PzH 2000 (Németország)

[Szittya]

nem csak a fegyvert vettük nem csak a szolgáltatást vettük.
az elrettentő erőt is megvettük. (ez hangoztatott cél elrettentés.)
az elrettentő erő a marketing amit ifizettünk hiányzik. összedőlt eltünt.
miközbe kifizettük.

és ha erre nem kértünk garanciát akkor az eggyik legfontosabb elemre nem biztosítottuk be magunkat ami hiba.

a KMW bezony tartozik nekünk.

 

[krisss]

Nem lenne ott jogász.
a kérdés az lenne a KMW részérőlhogy van e alternatívánk.
KMW kapcsán.
van
RM KOREA TÖRÖK IZRAEL.

Nem lenne ott jogász?
Te teljesen hülye vagy?
Alap, hogy a céges jogászok minden egyeztetést ellenőriznek....

Amit képzelegsz abban annyi realitás van, hogy romlottak a kmw alkupozíciói és ha még később akarsz velük ÚJ üzletet kötni ott jobbak a pozíciói a vásárlónak.

A meglévő beszerzés szerződése köt viszont és abban nem mítoszról van szó hanem pénzről és szolgáltatásról.

 

[dudi]

Nem lenne ott jogász?
Te teljesen hülye vagy?
Alap, hogy a céges jogászok minden egyeztetést ellenőriznek....

Amit képzelegsz abban annyi realitás van, hogy romlottak a kmw alkupozíciói és ha még később akarsz velük ÚJ üzletet kötni ott jobbak a pozíciói a vásárlónak.

A meglévő beszerzés szerződése köt viszont és abban nem mítoszról van szó hanem pénzről és szolgáltatásról.

És az sem elképzelhetetlen, hogy pofátlanul le is írták azt a szerződést nem csak a mázsa mellett ráztak kezet.

 

[Szittya]

És az sem elképzelhetetlen, hogy pofátlanul le is írták azt a szerződést nem csak a mázsa mellett ráztak kezet.

IGEN itt jön a kérdés bele írattauk e a szerződésbe a garanciát az elrettentő erő kapcsán vagy sem.
erről szájalok.
ha nem írattatuk bele balfaszul kötöttünk üzletet. SŐT ORBI utasításai ellenére aki többszőr hangoztatta az elrettentő erőt mint elvárást.
ha beleírtuk jogos a követelés és sima liba.

benne van e garancia a tetemes összegbe a fegyverzet státuszának fentmaradására vagy sem.?

MERT ELRETTENTŐ FEGYVERNEK VETTÜK. EZ vólt a nyílvános cél.

 

[Szittya]

a fegyver mint fizikai tétel bnne van. mert jönnek
a szolgáltatás benne van. mert tudjuk.
garancia müszakilag benne van (remélhetőleg)
garancia hogy az elkövetkező x évbe tartja a státuszát a fegyver mint a világ legjobbja a kategoriájának. a MARKETING garancia benne van ? mert a marketinget megfizettük. ez nem kétség.

aki azt állítja hogy nem fizettük meg a markketinget az marha.

 

[krisss]

IGEN itt jön a kérdés bele írattauk e a szerződésbe a garanciát az elrettentő erő kapcsán vagy sem.
erről szájalok.
ha nem írattatuk bele balfaszul kötöttünk üzletet. SŐT ORBI utasításai ellenére aki többszőr hangoztatta az elrettentő erőt mint elvárást.
ha beleírtuk jogos a követelés és sima liba.

benne van e garancia a tetemes összegbe a fegyverzet státuszának fentmaradására vagy sem.?

MERT ELRETTENTŐ FEGYVERNEK VETTÜK. EZ vólt a nyílvános cél.

Amiről hablatyolsz csak jogilag értelmezhetetlen.

 

[Szittya]

az

Amiről hablatyolsz csak jogilag értelmezhetetlen.

elrettentő erő jogilag létező fogalom. katonailag is létező fogalom.

ahogy a státusz szímbólumok is létező fogalmak. és a pzh egy státusz termék is benne van az árába.

 

[krisss]

az

elrettentő erő jogilag létező fogalom. katonailag is létező fogalom.

Jogilag hogy értelmezhető lànyom? Édes faszom....

 

[Szittya]

Jogilag hogy értelmezhető lànyom? Édes faszom....

STÁTUSZ SZÍNBÓLUMOK körül kapirgály. az a kategoria alá esik. (civílbe)
elvesztette státusz színbólum jellegét. miközbe a státus színbólum ki lett fizetve.
a jövőbeni marketingjét fizettük

 

[krisss]

az

elrettentő erő jogilag létező fogalom. katonailag is létező fogalom.

ahogy a státusz szímbólumok is létező fogalmak. és a pzh egy státusz termék is benne van az árába.

Csak ezt jogilag nem lehet konkretizálni mert nem létezik ilyen a jogban.

Műszaki követelmények és azoknak való megfelelőségek vannak vagy azok hiánya.

 

[krisss]

STÁTUSZ SZÍNBÓLUMOK körül kapirgály. az a kategoria alá esik. (civílbe)
elvesztette státusz színbólum jellegét. miközbe a státus színbólum ki lett fizetve.
a jövőbeni marketingjét fizettük

Csak ilyet a jog nem ismer.

 

[Szittya]

Csak ilyet a jog nem ismer.

hogyne ismerne.

 

[krisss]

hogyne ismerne.

Hát kurvára nem.
A megbízhatóságot és műszaki tartalmat illetve a szolgáltatás teljesülését tudod szamonkérni ha tudod bizonyítani a követelés jogosságát.

Az elrettentő erő se nem műszaki követelmény se nem szolgàltatás.

És a kmw nem vàllalta az ukránba kivitt pzh-k semmilyen szolgáltatását mert nem a cég tulajdonát képezték.

 

[molnibalage]

pedig most kellene verni az asztalt amikor a kmw meg van szorítva.
tök mindegy mivel.
vagy leo a4 et vagy használt pzh t adjanak át pluszba.

miért mert belesétáltaak egy marketing szempontból szar helyzetbe.
mi meg partnerként ezért előnyös pozícióba vagyunk.

üzlet. ők is nyertek rajtunk lehúzták azt amit letudtak az utolsó eurocentig nem kíméltek. (miért tették vólna hisz üzletemberek)
Most mi vagyunk pozícióba és mi tudunk húzni rajtuk.

Elnézést, de te nem vagy magadnál, eléggé sokadszorra.

ilyen az üzleti élet hoztak egy rossz döntést (nem készítették fel rendesen az ukránokat a KMW szakemberei)
a rossz döntés az üzletbe veszteséggel jár.
Nekünk is veszteséget okoztak ezzel. térítsenek.

Milyen veszteséget?

 

[molnibalage]

A PZH árába a MITOSZ keményen bele vólt árazva.
elrettentő fegyver a kategóriűja legjobbja.
a MÍTOSZT kifizettük. De a mítosz sehol nincs eltünt.
és teljesen mind1 hogy valós vagy nem valós okok miatt.
a KMW bűne miatt.
Hogy ad nekünk mitoszt ha nincs. kárpotóljon hát a kieső mitoszért. hogy meglegyen a kellő elrettentő erő amiért fizettünk.

 

[molnibalage]

IGEN itt jön a kérdés bele írattauk e a szerződésbe a garanciát az elrettentő erő kapcsán vagy sem.
erről szájalok.
ha nem írattatuk bele balfaszul kötöttünk üzletet. SŐT ORBI utasításai ellenére aki többszőr hangoztatta az elrettentő erőt mint elvárást.
ha beleírtuk jogos a követelés és sima liba.

benne van e garancia a tetemes összegbe a fegyverzet státuszának fentmaradására vagy sem.?

MERT ELRETTENTŐ FEGYVERNEK VETTÜK. EZ vólt a nyílvános cél.

Mi az elrettentő erő mértékegysége, ami alapján odamész, hogy nem éri el a szerződésbelit?
1 vagy 2 szittya irgumburgum?

az

elrettentő erő jogilag létező fogalom. katonailag is létező fogalom.

ahogy a státusz szímbólumok is létező fogalmak. és a pzh egy státusz termék is benne van az árába.

WUT?

Szerintem ezt most kéne befejezni, mert amit előadsz az a topikrombolás és elég sok minden más minősített esete.

 

[Wilson]

Ezt én nem is vitatom. Na de mit is mutat meg ez?
Azt, hogy hiába van csúcsminőségű, drága fegyvered, ha kevés és/vagy nem tudod megfelelően üzemeltetni/karbantartani/javítani. Az ellenség akinek papiron rosszabb/elavultabb, de több fegyvere van, le fog nyomni. Egyszerűen azért, mert az ő fegyvere működni fog akkor is, amikor a tiéd már csak jól néz ki.
És ezen az sem változtatna, ha lenne ukrajnában nagyjavítási képesség, mert akkor is ki kellene vonni a fegyvert a harcból és nem lenne mivel helyettesíteni. Mondom, működhet ez a dolog, csak 2x/3x annyit kell venni, hogy mindig legyen harcképes eszköz, amíg a többi generálozáson van. Ja, hogy az megfizethetetlen számunkra? Igen, a hadviselés csúcstechnikával csak a nagyon gazdag országoknak megengedhető, úri szórakozás.

Az alapján, hogy az ukriknak szállított használt PZH 2000-k miután az ukrik beletekertek kb öt hét alatt mindegyikbe minimum 2800 lövést és ezalatt az idő alatt nem csináltak rajtuk semmilyen karbantartást és emiatt meghibásodtak, szerintem abszolút nem lehet azt a következtetést levonni, hogy a csúcsminőségű drága fegyveredet esetünkben a PZH2000-t nem lehet harctéri körülmények között karbantartani.

Az ukri esetből nem lehet semmilyen következtetést levonni erre vonatkozóan, ugyanis az ukriknak rekordgyorsasággal adták oda a PZH2000-t úgyhogy pár hét alatt "képezték ki" a személyzetet és semmilyen logisztikai háttér nem volt biztosítva hozzájuk, ezeket most építik ki.

 

[Wilson]

A PZH árába a MITOSZ keményen bele vólt árazva.
elrettentő fegyver a kategóriűja legjobbja.
a MÍTOSZT kifizettük. De a mítosz sehol nincs eltünt.
és teljesen mind1 hogy valós vagy nem valós okok miatt.
a KMW bűne miatt.
Hogy ad nekünk mitoszt ha nincs. kárpotóljon hát a kieső mitoszért. hogy meglegyen a kellő elrettentő erő amiért fizettünk.

Mi tűnt el milyen mítosz? Te most valamit nagyon félremagyaráztál, éppen ellenkezőleg az ukrik rendelkezésére bocsájtott használt PZH2000- k nagyon jól teljesítettek hiszen nulla karbantartás mellett kb öt hét alatt az ukrik "beletekertek" mindegyikbe minimum 2800 lövést de inkább sokkal többet, (a német sajtó napi 300 lövésről ír) és csak ezt követően hibásodtak meg.

Ezt beállítani úgy, hogy a mítosz amit kifizettünk az eltűnt, művészet...

 

[Masztiff]

Szerintem a germánszkeptikus kollégák azt szeretnék, hogy a PzH helyett inkább barkácsoljuk a D-20-asainkat Rábára (Csepelre), és minygyá lenne 300+ önyáró tüzéség Árpád tűzvezetőve.

 

[Wilson]

Szerintem a germánszkeptikus kollégák azt szeretnék, hogy a PzH helyett inkább barkácsoljuk a D-20-asainkat Rábára (Csepelre), és minygyá lenne 300+ önyáró tüzéség Árpád tűzvezetőve.

Az ezermester tagozata a fórumnak nagy valószínűséggel így gondolja, a germászkeptikusok másik része pedig a jó öreg szovjet esetleg modernebb orosz vasakat szeretnének amelyeket , mint köztudott a föld olvadt magvából készítették, a szibéria tajgában és az orosz sarkvidéki tundrákon a jegesmedvék között krumplin és vodkán felnevelt orosz munkások és így nulla karbantartás mellett az idők végezetéig lehet őket korlátozások nélkül használni...