Én továbbra is ragaszkodnek a harckepes módon való full manuális uzemeltethetoseghez
Mert ami elromolhat,az el is romlik.
Mert ami elromolhat,az el is romlik.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Mikor képezték volna ki rájuk a szerelőket? Honnan lenne alkatrészük?@dudi
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Pontosan...Mikor képezték volna ki rájuk a szerelőket? Honnan lenne alkatrészük?
Ők kaptak egy tucat löveget, lőszert és kiképezték a kezelőket. Semmilyen üzemeltetesi háttere nincs üza kocsin kívül az ukránoknak.
Akkor berakom ide ezt a cikket (amelyet még decemberben raktam be az ukri topikba) az ukri személyzet litvániai kiképzéséről...@dudi
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Nem is tudtam h Litvánia hadban áll? (ha már egy litván vezérkari főnök igy nyilatkozik)„A közös ellenség motivál” – tette hozzá.
Dudi, en ertem, de te azt ertsd meg hogy ez egy agyon kutyult bonyolult kenyes eszkoz. Haboru van, nem laborkorulmenyek meg liveszet a laktanya mellett hogy egy honapig keszuljenek 5 lovesre vele.
Azokon a korulmenyeken ere futja, Tarasz amit tud megtesz ebben biztos vagyok mert a lete fugg a geptol. Viszont szoftverfrissitest vagy masik szerverre atallast nem tud megoldani mert nem mernok a KMW-ben es meg lonek is ra. Nem tenyleges haborura valo az az eszkoz, csak masirozni paraden. A szomszedban haboru van, a haborunak Tarasz is egy alkotoeleme, mindegy hogy 1914-ben,42-ben,vagy 2022-ben. A sereg Taraszokbol all, a bekeidos katonak mar meghaltak. Ha nem ugy kezeli mint Hansz a laktanyaban az nem Tarasz hibaja, ő kezeli éles korulmenyek kozott, se a KMW sem a Hansz nem volt meg ilyen helyzetben.
Ne hülyéskedjünk már!@dudi
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Minden nézőpont kérdése, az kétségtelen , hogy a balti államok köztük Litvánia is minden segítséget megadnak az ukriknak, nem nagyon ismert de a balti országuk a méretükhöz, gazdasági erejülköz képest (minden téren) nagyon nagy mértékben támogatták eddig az ukrikat.Nem is tudtam h Litvánia hadban áll? (ha már egy litván vezérkari főnök igy nyilatkozik)
Nekem az ilyen kijelentés csak azért ... fura ..., mert "normális" esetben nem szokás ilyen szinten "ellenség"-nek nevezni egy országot úgy, hogy lényegében közvetlen konfliktusom nincs is vele. ÉN még izraeli "sokcsillagosat" sem olvastam sajtóban h ellenségként aposztrofálná pl. Iránt még akkor sem mikor megelőző csapásokról megy a diskura stb.Minden nézőpont kérdése, az kétségtelen , hogy a balti államok köztük Litvánia is minden segítséget megadnak az ukriknak, nem nagyon ismert de a balti országuk a méretükhöz, gazdasági erejülköz képest (minden téren) nagyon nagy mértékben támogatták eddig az ukrikat.
A balti államok vezetői közös ellenségnek gondolják az oroszokat a 2022.február 24-i ukrajnai invázió óta, ez tény. Ezért adnak meg minden támogatást az ukrinak mert úgy gondolják, hogyha az ukrikat lenyomják az oroszok akkor reális a veszély azzal kapcsolatban, hogy ők lesznek a következők...Nekem az ilyen kijelentés csak azért ... fura ..., mert "normális" esetben nem szokás ilyen szinten "ellenség"-nek nevezni egy országot úgy, hogy lényegében közvetlen konfliktusom nincs is vele. ÉN még izraeli "sokcsillagosat" sem olvastam sajtóban h ellenségként aposztrofálná pl. Iránt még akkor sem mikor megelőző csapásokról megy a diskura stb.
Ha katonai vezetők nyiltan ellenségként nevezik meg a szomszédos államot, akkor miért nem üzennek hadat neki és zúzzák le a fenébe? Lehet ellenséges magatartasról beszélni, meg agresszióról, területi integritás megsértésértől a történelmi eredetű bizalmatlanságra alapozott barátságtalanságig, de ha valaki "ellenségnek" nevez valakit, akkor az vegye fel a kesztyűt és üssön is...
(nem mintha több háborút kivánnék a kontinensre, vége lehetne már ennek is)
Szerintem az orosz lövegek sincsenek kevésbé elhasznált állapotban, mint a PZH-k. Láttam orosz tábori karbantartásról/javításról videót. Ők szinte mindent megcsinálnak ott. Tény, hogy azok a cuccok nem olyan precizek, de működnek! És ez számít, nem az, hogy miénk miért nem működik, az ellené meg miért igen.Ne hülyéskedjünk már!
Nem tudom, hogy hanyadszor kell végigmenni a körülményeken.
Az ukránok erősen használt, még korszerűsítés nélküli tárolt darabokat kaptak, amire nem kapták meg a teljes kiképzési csomagot.
Egyszerűen idő hiányában.
Biztos vagyok benne, hogy minimális karbantartási képzést kaptak, de értelem szerűen nagyjavítási képességet egészen biztosan nem.
Még rendes karbantartási körülmények között is problémás egy ilyen idős gép (kb. 20 év), nemhogy alapvetően egy használt állapotra egy háborús feszített igénybevétel mellett, amikor gyakran az alap karbantartásokra sincs idő. Egy töltőgép esetén meg az elhasználódás (és nem megfelelő karbantartás) folyamatos problémákat generálhat.
Nedm Ukrajna az első háborús alkalmazása a lövegnek, de az Afganisztáni tapasztalok - ahol kiképzett, és teljesen felkészült személyzet üzemeltette - semmilyen az ukránhoz hasonló problémát nem jeleztek. Pedig ott is intenzív használatban voltak, ráadásul még porosabb körülmények között...
Az oroszoknak ott van a teljes tábori és kihekyezett javítóhàttér és elég eszközük van ahhoz, hogy rotálni tudják őket akár a komolyabb karbantartások végrehajtására is.Szerintem az orosz lövegek sincsenek kevésbé elhasznált állapotban, mint a PZH-k. Láttam orosz tábori karbantartásról/javításról videót. Ők szinte mindent megcsinálnak ott. Tény, hogy azok a cuccok nem olyan precizek, de működnek! És ez számít, nem az, hogy miénk miért nem működik, az ellené meg miért igen.
Ukrajnában ha megállnak pihentetni a fegyvert, akkor lehet, hogy elvesztenek egy falvat vagy várost, mert nem tudják megtámogatni a csapataikat. Afganisztánban szerintem nem volt közel sem ekkora jelentősége a fegyver működésének. Elvitték, mert jól jött, hogy lövöldözhetnek vele, de nem igazán volt tétje a dolognak.
Az ukránoknál ez nem így van.
Szerintem Te sem tudod, mint ahogy en sem, hogy mit igertek nekunk. Masreszt, azt sem tudjuk, hogy milyen problemak, mire voltak visszavezethetok... Ami nyilvanos, abban biztosan van nemi propaganda is... Ugyhogy, feleslegesen neked sem kellene verni, jo magyar szokas szerint, habzo szajjal az asztalt..., hogy a gaz nemetek, labancok mar megint felrevezettek bennunket....egy szónak is száz a vége.
tök mindegy kinek a hibája. agép a kezelőké az anyagminőségé.
a KMW nél verni kell az asztalt... adjanak még át használt eszközt. vagy engedjenekel az utolsó részletből. vagy valami.
mert a gépük ukránba nem azt hozta amit nekünk megigértek.
és ez min1 hogy hogyan miért. ők lavírozták bele magukat a helyzetbe.
ez üzlet fizessenek a rossz üzleti húzásukért.amúgy is behúztak minket.
Ember a mi gépeinkben mégcsak nem is ugyanaz a töltőgép van....egy szónak is száz a vége.
tök mindegy kinek a hibája. agép a kezelőké az anyagminőségé.
a KMW nél verni kell az asztalt... adjanak még át használt eszközt. vagy engedjenekel az utolsó részletből. vagy valami.
mert a gépük ukránba nem azt hozta amit nekünk megigértek.
és ez min1 hogy hogyan miért. ők lavírozták bele magukat a helyzetbe.
ez üzlet fizessenek a rossz üzleti húzásukért.amúgy is behúztak minket.
pedig most kellene verni az asztalt amikor a kmw meg van szorítva.Szerintem Te sem tudod, hogy mit igertek nekunk. Masreszt, azt sem tuduuk, hogy milyen problemak, mire voltak visszavezethetok... Ami nyilvanos, abvan biztosan van nemi propaganda is... Ugyhogy, feleslegesen neked sem kellene verni, jo magyar szokas szerint, habzo szajjal az asztalt...
üzlet szempontjából ez lényegtelen (a hazai közbvélemény miatt muszály valamit produkálni mert ez meg az....) az indok megvan amire hivatkozva lehet követelni.Ember a mi gépeinkben mégcsak nem is ugyanaz a töltőgép van....
Ne menj üzleti jogásznak.ilyen az üzleti élet hoztak egy rossz döntést (nem készítették fel rendesen az ukránokat a KMW szakemberei)
a rossz döntés az üzletbe veszteséggel jár.
Nekünk is veszteséget okoztak ezzel. térítsenek.
Miert lennenek szar helyzetben? Ne haragudj, de ok is, mev mi is alairtunk egy szerzodest, ami biztosan jol volt technikai szinten definialva. A nemetek alaposak... Az olyan ciganyos lenne, ha mondvacsinalt okokkal fel kivannank azr rugni. Legfeljebb azt ernenk el vele, hogy nem vennenek minket, tobbet komolyan...pedig most kellene verni az asztalt amikor a kmw meg van szorítva.
tök mindegy mivel.
vagy leo a4 et vagy használt pzh t adjanak át pluszba.
miért mert belesétáltaak egy marketing szempontból szar helyzetbe.
mi meg partnerként ezért előnyös pozícióba vagyunk.
üzlet. ők is nyertek rajtunk lehúzták azt amit letudtak az utolsó eurocentig nem kíméltek. (miért tették vólna hisz üzletemberek)
Most mi vagyunk pozícióba és mi tudunk húzni rajtuk.