Csak lopakodó Pumáról, ami nem látszik a radaron és a PzH-ról...Ufókról beszél benne?
Ha nem akkor meg sem nézem!
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Csak lopakodó Pumáról, ami nem látszik a radaron és a PzH-ról...Ufókról beszél benne?
Ha nem akkor meg sem nézem!
Nem lehet összehasonlítani. A kaliber növekedésével exponenciálisan csökken az élettartam. 152eset csak 152essel.Pontosan...
A 2S7 Pion lövegének élettartama 450 lövés...
Viszont a 2S19M1 "Msta-S orosz önjáró tüzérségi eszköz lövegének (amelyet valamilyen szinten össze lehet hasonlítani a PZH2000-l) 2000 lövés az élettartama.
Тест-драйв самоходной гаубицы 2С19 «Мста-С»: V12 и самая большая пушка - КОЛЕСА.ру – автомобильный журнал
Минобороны России после прихода нового министра стало всё больше открываться людям. Это проявляется и в том, что на военные объекты начали пускать не только военных. А после не очень длительных согласований на один из самых закрытых танковых полигонов Западного военного округа (ЗВО) допустили и...www.kolesa.ru
az Msta karbantartása mindenképp pofonegyszerű a pzh hoz képest hisz t80 as test 72 es motoral. ezzel a test karbantartása pofonegyszerű ellátási problémák nem lehetnek.Valaki elő tudott már kaparni egy PZH - MSTA karbantartási igény összehasonlítást az ukrán tapasztalatok szerint?
Az az embernek látszó tárgy ami dobálja befelé a hajítótölteteket, az része az automata töltőnek?PZH2000 automata töltő.
Cyberspec News
Loading mechanism of a Pz-2000 SP Gun....I didn't know they still load the charge manuallyt.me
Aha... Szerves droid...Az az embernek látszó tárgy ami dobálja befelé a hajítótölteteket, az része az automata töltőnek?
Köszönöm a megerősítést !
Én ezt írtam :
"Az lehet de akkor ne nevezzük a világ legjobbjának . Sima középszerű cucc németes precizitással ! "
Tehát átlagos, se nem jobb , se nem rosszabb mint a kategória társai !
Az ukranok hasznaljak ott abban a haboruban, ok tudjak jobban. Az egy olyan haboru, olyan igenyekkel es kezelokkel. Egyebkent meg ott vannak veluk az amerikaiak.Elég az, csak úgy kell használni. Emlékszel a hírre, hogy az amerikaiak húzzák a fogukat, mert az ukránok tök feleslegesen minden szarra irányított rakétát lőnek a HIMARS-sal? Akkor most szar a HIMARS, mert az ukránok rosszul használják? Vagy csak az van ami általánban lenni szokott az ingyen kapott dolgokkal? Nem vigyáznak rá, leszarják, hogy tönkre megy, mert úgy is megjavítják ingyen, kapnak helyette másikat szintén ingyen?
Értsd már meg, hogy ők csak használják, de nem képesek javítani alap szinten sem. Amit csak használsz de nem tartod karban még alapszinten sem az hamar tömkremegy. Ha csak hajtod az autód de se szevízbe nem viszed és még otthon sem foglalkozol vele akkor az el fog romlani, sokkal hamarabb mintha legalább olajat cserélné.Az ukranok hasznaljak ott abban a haboruban, ok tudjak jobban. Az egy olyan haboru, olyan igenyekkel es kezelokkel. Egyebkent meg ott vannak veluk az amerikaiak.
Azert eleg furi hogy Tarasznak egy het se kell mar kezeli vidaman a technikat a magyar Joska honved meg egy evig okosodik belole, valahogy nem jon ki a matek, vagy a Taraszok atomfizikusok mind a Joskakhoz viszonyitva. Ezesetben tenyleg ubermenschek.
Egyebkent minden magyar katona ingyen kapja a technikat a segge ala, nem sajat zsebbol veszik meg a pilotak a vadaszgepet.
Dudi, en ertem, de te azt ertsd meg hogy ez egy agyon kutyult bonyolult kenyes eszkoz. Haboru van, nem laborkorulmenyek meg liveszet a laktanya mellett hogy egy honapig keszuljenek 5 lovesre vele.Értsd már meg, hogy ők csak használják, de nem képesek javítani alap szinten sem. Amit csak használsz de nem tartod karban még alapszinten sem az hamar tömkremegy. Ha csak hajtod az autód de se szevízbe nem viszed és még otthon sem foglalkozol vele akkor az el fog romlani, sokkal hamarabb mintha legalább olajat cserélné.
Nem az, csak te találtad ki, hogy az.Dudi, en ertem, de te azt ertsd meg hogy ez egy agyon kutyult bonyolult kenyes eszkoz. Haboru van, nem laborkorulmenyek meg liveszet a laktanya mellett hogy egy honapig keszuljenek 5 lovesre vele.
Azokon a korulmenyeken ere futja, Tarasz amit tud megtesz ebben biztos vagyok mert a lete fugg a geptol. Viszont szoftverfrissitest vagy masik szerverre atallast nem tud megoldani mert nem mernok a KMW-ben es meg lonek is ra. Nem tenyleges haborura valo az az eszkoz, csak masirozni paraden. A szomszedban haboru van, a haborunak Tarasz is egy alkotoeleme, mindegy hogy 1914-ben,42-ben,vagy 2022-ben. A sereg Taraszokbol all, a bekeidos katonak mar meghaltak. Ha nem ugy kezeli mint Hansz a laktanyaban az nem Tarasz hibaja, ő kezeli éles korulmenyek kozott, se a KMW sem a Hansz nem volt meg ilyen helyzetben.
Mikor képezték volna ki rájuk a szerelőket? Honnan lenne alkatrészük?@dudi
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Pontosan...Mikor képezték volna ki rájuk a szerelőket? Honnan lenne alkatrészük?
Ők kaptak egy tucat löveget, lőszert és kiképezték a kezelőket. Semmilyen üzemeltetesi háttere nincs üza kocsin kívül az ukránoknak.
Akkor berakom ide ezt a cikket (amelyet még decemberben raktam be az ukri topikba) az ukri személyzet litvániai kiképzéséről...@dudi
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Nem is tudtam h Litvánia hadban áll? (ha már egy litván vezérkari főnök igy nyilatkozik)„A közös ellenség motivál” – tette hozzá.