Dudi, en ertem, de te azt ertsd meg hogy ez egy agyon kutyult bonyolult kenyes eszkoz. Haboru van, nem laborkorulmenyek meg liveszet a laktanya mellett hogy egy honapig keszuljenek 5 lovesre vele.
Azokon a korulmenyeken ere futja, Tarasz amit tud megtesz ebben biztos vagyok mert a lete fugg a geptol. Viszont szoftverfrissitest vagy masik szerverre atallast nem tud megoldani mert nem mernok a KMW-ben es meg lonek is ra. Nem tenyleges haborura valo az az eszkoz, csak masirozni paraden. A szomszedban haboru van, a haborunak Tarasz is egy alkotoeleme, mindegy hogy 1914-ben,42-ben,vagy 2022-ben. A sereg Taraszokbol all, a bekeidos katonak mar meghaltak. Ha nem ugy kezeli mint Hansz a laktanyaban az nem Tarasz hibaja, ő kezeli éles korulmenyek kozott, se a KMW sem a Hansz nem volt meg ilyen helyzetben.
Ne hülyéskedjünk már!@dudi
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Nem tudom, hogy hanyadszor kell végigmenni a körülményeken.
Az ukránok erősen használt, még korszerűsítés nélküli tárolt darabokat kaptak, amire nem kapták meg a teljes kiképzési csomagot.
Egyszerűen idő hiányában.
Biztos vagyok benne, hogy minimális karbantartási képzést kaptak, de értelem szerűen nagyjavítási képességet egészen biztosan nem.
Még rendes karbantartási körülmények között is problémás egy ilyen idős gép (kb. 20 év), nemhogy alapvetően egy használt állapotra egy háborús feszített igénybevétel mellett, amikor gyakran az alap karbantartásokra sincs idő. Egy töltőgép esetén meg az elhasználódás (és nem megfelelő karbantartás) folyamatos problémákat generálhat.
Nedm Ukrajna az első háborús alkalmazása a lövegnek, de az Afganisztáni tapasztalok - ahol kiképzett, és teljesen felkészült személyzet üzemeltette - semmilyen az ukránhoz hasonló problémát nem jeleztek. Pedig ott is intenzív használatban voltak, ráadásul még porosabb körülmények között...