Csak lopakodó Pumáról, ami nem látszik a radaron és a PzH-ról...Ufókról beszél benne?
Ha nem akkor meg sem nézem!
PzH 2000 (Németország)
- Téma indítója Tcat
- Indítva
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Felhevult PzH2000 Bachmutnál:
Egy oszevágot panzerhaubnicos videó:
Egy oszevágot panzerhaubnicos videó:
Azért itt is elégé 50 + kezelők vannak ebben a pz 2000 ben. Tehát a legénység pláne az önkénteseinknél nem lehet gond a tüzéreknél itthon.
Nem lehet összehasonlítani. A kaliber növekedésével exponenciálisan csökken az élettartam. 152eset csak 152essel.Pontosan...
A 2S7 Pion lövegének élettartama 450 lövés...
Viszont a 2S19M1 "Msta-S orosz önjáró tüzérségi eszköz lövegének (amelyet valamilyen szinten össze lehet hasonlítani a PZH2000-l) 2000 lövés az élettartama.
Тест-драйв самоходной гаубицы 2С19 «Мста-С»: V12 и самая большая пушка - КОЛЕСА.ру – автомобильный журнал
Минобороны России после прихода нового министра стало всё больше открываться людям. Это проявляется и в том, что на военные объекты начали пускать не только военных. А после не очень длительных согласований на один из самых закрытых танковых полигонов Западного военного округа (ЗВО) допустили и...www.kolesa.ru
az Msta karbantartása mindenképp pofonegyszerű a pzh hoz képest hisz t80 as test 72 es motoral. ezzel a test karbantartása pofonegyszerű ellátási problémák nem lehetnek.
az MSTA B végett ami vontatott löveg azonos az önjárójéval. és elég nagy mennyiségben van jelen ahho hogy az orosz önjáró fegyveresen is könnyű legyen karbantartani.
a németeknél a HX adhat könnyítést vagy egy a PZH alvázára épűlő műszaki eszköz (amire szükság is lenne) hídvető műszakimentő utászjárművek széles skálájára szükség lenne.
ha még vontatott változata is lenne a némett lövegnek. akkor megaztán egyszerű lenne a karbantarás. de nincs speckó löveg speckó alvázon jelenleg.
PZH2000 automata töltő.
t.me
Cyberspec News
Loading mechanism of a Pz-2000 SP Gun....I didn't know they still load the charge manually
t.me
Az az embernek látszó tárgy ami dobálja befelé a hajítótölteteket, az része az automata töltőnek?PZH2000 automata töltő.
Cyberspec News
Loading mechanism of a Pz-2000 SP Gun....I didn't know they still load the charge manually
Az ukranok hasznaljak ott abban a haboruban, ok tudjak jobban. Az egy olyan haboru, olyan igenyekkel es kezelokkel. Egyebkent meg ott vannak veluk az amerikaiak.
Azert eleg furi hogy Tarasznak egy het se kell mar kezeli vidaman a technikat a magyar Joska honved meg egy evig okosodik belole, valahogy nem jon ki a matek, vagy a Taraszok atomfizikusok mind a Joskakhoz viszonyitva. Ezesetben tenyleg ubermenschek.
Egyebkent minden magyar katona ingyen kapja a technikat a segge ala, nem sajat zsebbol veszik meg a pilotak a vadaszgepet.
Értsd már meg, hogy ők csak használják, de nem képesek javítani alap szinten sem. Amit csak használsz de nem tartod karban még alapszinten sem az hamar tömkremegy. Ha csak hajtod az autód de se szevízbe nem viszed és még otthon sem foglalkozol vele akkor az el fog romlani, sokkal hamarabb mintha legalább olajat cserélné.
Dudi, en ertem, de te azt ertsd meg hogy ez egy agyon kutyult bonyolult kenyes eszkoz. Haboru van, nem laborkorulmenyek meg liveszet a laktanya mellett hogy egy honapig keszuljenek 5 lovesre vele.
Azokon a korulmenyeken ere futja, Tarasz amit tud megtesz ebben biztos vagyok mert a lete fugg a geptol. Viszont szoftverfrissitest vagy masik szerverre atallast nem tud megoldani mert nem mernok a KMW-ben es meg lonek is ra. Nem tenyleges haborura valo az az eszkoz, csak masirozni paraden. A szomszedban haboru van, a haborunak Tarasz is egy alkotoeleme, mindegy hogy 1914-ben,42-ben,vagy 2022-ben. A sereg Taraszokbol all, a bekeidos katonak mar meghaltak. Ha nem ugy kezeli mint Hansz a laktanyaban az nem Tarasz hibaja, ő kezeli éles korulmenyek kozott, se a KMW sem a Hansz nem volt meg ilyen helyzetben.
Kíváncsi lennék amúgy a problémára?
Ok van benne felügyelet, szenzorok. Ez rendben van. Az is rendben van, hogy megáll.
Lehet a szoftvert szídni, de ennek pont az a feladata, hogy megvédje a sérüléstől a gépet. Szóval jó lenne ismerni a tényleges problémát.
Ettől függetlenül persze lehet silán a szoftver is. Nincs benne rendes hibakezelés. Elég annyi, hogy ne tudja meghatározni a hibát. Vagy éppen egy ritkán elöjövő hiba miatt ne lehessen alaphelyzetre hozni és újra indulni vele. Ipari gépekből kiindulva.
Ezek meg úgy tűnnek első látásra, hogy nem túl kiforrott technika, hogy ha ilyen felügyeleti problémák miatt megállnak vele cselekmény közben és nincs tovább. Akár szotveres, akár hw-es a gond.
Ok van benne felügyelet, szenzorok. Ez rendben van. Az is rendben van, hogy megáll.
Lehet a szoftvert szídni, de ennek pont az a feladata, hogy megvédje a sérüléstől a gépet. Szóval jó lenne ismerni a tényleges problémát.
Ettől függetlenül persze lehet silán a szoftver is. Nincs benne rendes hibakezelés. Elég annyi, hogy ne tudja meghatározni a hibát. Vagy éppen egy ritkán elöjövő hiba miatt ne lehessen alaphelyzetre hozni és újra indulni vele. Ipari gépekből kiindulva.
Ezek meg úgy tűnnek első látásra, hogy nem túl kiforrott technika, hogy ha ilyen felügyeleti problémák miatt megállnak vele cselekmény közben és nincs tovább. Akár szotveres, akár hw-es a gond.
@dudi
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Ha tábori körülmények között lehetne olyan karbantartásokat elvégezni a PZH2000-en, amire te és még néhányan hivatkoztok, akkor azt biztosan megkapták volna az ukránok, hiszen mi értelme lett volna nem odaadni nekik?
Szerintem inkább az van, hogy amit tábori körülmények között meglehet csinálni a lövegen, az egész egyszerűen kevés az ilyen fokozott igénybevétel elviseléséhez. S ha így van, akkor ez komoly gond, ugyanis háborúban kell a fegyver. Mi a megoldás? Duplázni, háromszorozni kell a fegyverek számát, hogy mindig legyen bevethető állapotban elegendő belőlük.
Nem állítom, hogy szar a PZH2000. Amikor működik, akkor biztosan pontos és precíz. De így, ilyen karbantartás igénnyel kell a kétszeres, háromszoros darabszám, az viszont qrva sok pénz.
A kérdés az, hogy mindent egybe vetve van-e annyi pozitív hozadéka a PZH2000 pontosságának ami ellensúlyozza a nehézkes karbantartás okozta problémákat? Magyarán jobb-e annyival a régebbi, pontatlanabb, de sokkal olcsóbb és könnyebben karbantartható/üzemeltethető lövegeknél, hogy megérje ezt választani?
Az eddigi tapasztalatok alapján szerintem nem biztos, hogy az.
Én továbbra is ragaszkodnek a harckepes módon való full manuális uzemeltethetoseghez
Mert ami elromolhat,az el is romlik.
Mert ami elromolhat,az el is romlik.
Mikor képezték volna ki rájuk a szerelőket? Honnan lenne alkatrészük?
Ők kaptak egy tucat löveget, lőszert és kiképezték a kezelőket. Semmilyen üzemeltetesi háttere nincs üza kocsin kívül az ukránoknak.
W
Wilson
Guest
Pontosan...
Akkor berakom ide ezt a cikket (amelyet még decemberben raktam be az ukri topikba) az ukri személyzet litvániai kiképzéséről...
Részlet a cikkből....
"A litván hadsereg hangsúlyozta, hogy az ukrán katonákat inkább a karbantartás elvégzésére képezték ki, nem pedig a törött,elhasználódott alkatrészek javítására.
A névtelenül nyilatkozó litván katona szerint a PZH2000-es intenzív használata során a karbantartás hiánya vezetett egyes esetekben az ukrajnai PZH-k meghibásodásához."
Tehát az igazság az, hogy amikor a PZH2000-t elküldték az ukriknak akkor csak annyira tanították meg őket, hogy hogyan kell lőni a PZH2000-l, se
pótalkatrészt se karbantartást nem biztosítottak a PZH2000-hez, az ukrán személyzetet csak múlt év decemberében képezték ki a PZH2000-k karbantartására, Hat hónappal azután, hogy az ukrik elkezdték nagyon intenzíven használni a PZH2000-t...
Az ukrán katonai szerelők első csoportja Litvániában elvégzett egy kéthetes képzést a PzH 2000 típusú önjáró tarackok javításáról.
Erről az LRT számolt be .
„Ez az első csoport, amely kiképzésen vesz részt Litvániában, hogy hogyan javítsák meg ezeket a tarackokat” – mondta Žilvinas Čerškus őrnagy, a Jonava központi kerületében állomásozó litván tüzérségi zászlóalj vezérkari főnöke.
December 23-án, pénteken ukrán katonák egy csoportja elhagyta a ruklai kiképzőbázist és hazament.
PzH 2000 önjáró tarack a litvániai Rukla városában, 2022. december
A Militarnyi korábban arról számolt be, hogy Németország egy tucat PzH 2000 tarackot adott át Ukrajnának még júniusban.
A tarackok erős használata azonban gyors kopáshoz és elhasználódáshoz vezetett. Novemberben a német Der Spiegel magazin bejelentette, hogy az ukrán hadsereg fegyverenként körülbelül napi 300 lövést adott le
NATO-országokba küldik javításra, köztük Litvániába, ahol eddig hat tarackot javítottak meg.
A PzH 2000 önjáró tarack motorjának szétszerelésének folyamata, 2022. december
Litvánia azonban nem csupán a fegyverek karbantartásában segít. A litván szakemberek elkezdték képezni az ukrán katonai szerelőket. Az ukrán szerelők két hetet töltöttek Litvániában, az utasításokat tanulmányozva, és megtanulták, hogyan kell szervizelni a motorokat és az alvázat. Az ukránok négy tarackon dolgoztak, és megtanultak különböző alkatrészekkel dolgozni.
A litván hadsereg hangsúlyozta, hogy az ukrán katonákat inkább a karbantartás elvégzésére képezték ki, nem pedig a törött,elhasználódott alkatrészek javítására.
A névtelenül nyilatkozó litván katona szerint a PZH2000-es intenzív használata során a karbantartás hiánya vezetett egyes esetekben az ukrajnai PZH-k meghibásodásához.
A PzH 2000 motor szétszerelésének folyamata, 2022. december
A Litvániában végzett ukránok közül sokan előzetesen Németországban tanultak, majd Litvániában az alváz- vagy torony karbantartásra szakosodtak.
Litvánia 2016 óta használja a PzH 2000-t. Čerškus szerint a litván csapatok egyelőre megosztották gyakorlati tapasztalataikat ukrán kollégáikkal.
„Máshol több elméleti tudást szereztek, de mi olyan hibákra tanítottuk őket, amelyekről a könyvek nem írnak, és amelyeket a berendezés kezelésében szerzett tapasztalatainkból tanultunk” – mondta a képzést felügyelő tiszt.
Elmondása szerint az ukránok a frontvonalból is megosztottak információkat a tarackok alkatrész-problémáiról.
A tüzér zászlóalj egyik katonája szerint a litvánok készségesen vállalták az ukránok megsegítését.
„Ha az ukránoknak több időre volt szükségük, csapataink készek voltak dolgozni velük a munkaidő után” – mondta Čerškus. „A közös ellenség motivál” – tette hozzá.
Nem is tudtam h Litvánia hadban áll? (ha már egy litván vezérkari főnök igy nyilatkozik)