Litvánia érdeklődik a pzh-k után. Gyorsan szeretnék hadrendbe állítani, mert gyak. ők is lenullázták az önjáró tüzérségüket.
http://www.armyrecognition.com/february_2015_global_defense_security_news_uk/lithuania_might_show_interest_for_kmw_s_pzh_2000_155_mm_self-propelled_howitzer.html
http://www.armyrecognition.com/february_2015_global_defense_security_news_uk/lithuania_might_show_interest_for_kmw_s_pzh_2000_155_mm_self-propelled_howitzer.html
<i>Tüzérséggel nem lehet támadni érdemben.
</i>
Hát, remélem nem ezt oktatják felétek, bár a magyar honvétségről énmár mindent elhiszek.
Na megtaláltam, más fórumon, pár évvel ezelőtt előjött a téma.
<i>Egy példa: egy lefeküdt (beásott, lövészteknőtől árokig) szakasz, mint cél 30%-os veszteségéhez hektáronként kell közepesen 110-120 152 mm-es repeszromboló (HE) gránát. Ha a szakasz 400x200 m-es területen van, akkor 8*115=920 gránát kell. Ha erre egy tüzérosztályod van (18 löveg), akkor egy lövegre durván 50 db jut.</i>
Átszámítva ha jól emléxem 10 db Mi-24-es.
Elméletileg.
A konkluzió az említett fórumon összehasonlítva a szükséges mennyiséget a rendelkezésre állóval, pld 2004: harci lőszerszkiszabat D-20-hoz, 12 !! db, szó szerint ez volt:
"<i>Lövészek, meg fogtok dögleni!"</i>
</i>
Hát, remélem nem ezt oktatják felétek, bár a magyar honvétségről énmár mindent elhiszek.
Na megtaláltam, más fórumon, pár évvel ezelőtt előjött a téma.
<i>Egy példa: egy lefeküdt (beásott, lövészteknőtől árokig) szakasz, mint cél 30%-os veszteségéhez hektáronként kell közepesen 110-120 152 mm-es repeszromboló (HE) gránát. Ha a szakasz 400x200 m-es területen van, akkor 8*115=920 gránát kell. Ha erre egy tüzérosztályod van (18 löveg), akkor egy lövegre durván 50 db jut.</i>
Átszámítva ha jól emléxem 10 db Mi-24-es.
Elméletileg.
A konkluzió az említett fórumon összehasonlítva a szükséges mennyiséget a rendelkezésre állóval, pld 2004: harci lőszerszkiszabat D-20-hoz, 12 !! db, szó szerint ez volt:
"<i>Lövészek, meg fogtok dögleni!"</i>
Tüzérség nélkül NINCS offenzíva.
egy szemléletes példa, ismét idéznék
<i>És sajnos 1988ban alapkiképzésen még mi is a géppuska feltalálása előtti rohamozási technikát gyakoroltuk!
Azaz, némi szökellést követően, a század elszánt hajrá kiáltással a lövészárok megrohamozására indult.
Pedig ez akkor már min.75éve elavult dolog volt.
Szerinted. Hogy nem ismered az egész rendszert, valszeg nem a te hibád.
1., követelmény volt a tűzelőkészítés és a tűztámogatás. Ezek együtt 40-50% veszteséget okoztak volna az ellenség összes rohamozandó objektumában, mire te odatalpalsz. (tüzérség+közvetlen irányzású eszközök+helikopterek+repülők).
Ennek átlagos hossza a roham előtt40-60 perc, ha kell több.
2., Ennek része, hogy - nyilván géppuskák és egyebek miatti jogos fóbiádon segítsenek - az ún. utolsó tűzcsapás. Ennek az volt a lényege, hogy attól, ahogy megközelíted az ellenség peremvonalát és belépsz az ott elhelyezkedő páncéltörő eszközök hatótávolságába (1-3 km), addig, amíg meg nem közelíted a peremvonalat a tüzérségi tűz biztonsági távolságáig (gyalog ez 300m), az ellenség minden szakasztámpontjára, amely az ún. áttörési terepszakaszra hatni képes, percenként és hektáronként (100x100m) 4-5 152 mm-es, vagy 5-6 122 mm-es gránátnak kell hullani. Ez olyan eszméletlen tűzsűrűség (képzeld el!), ami elvileg minden tevékenységet megakadályoz.
3., Ide delegált tengerészgyalogos oktatóink is igencsak üvegesre vált szemmel, hümmögve vették tudomásul a szisztéma lényegét.
4., Mindemellett tény, hogy a háború nem életbiztosítás.</i>
egy szemléletes példa, ismét idéznék
<i>És sajnos 1988ban alapkiképzésen még mi is a géppuska feltalálása előtti rohamozási technikát gyakoroltuk!
Azaz, némi szökellést követően, a század elszánt hajrá kiáltással a lövészárok megrohamozására indult.
Pedig ez akkor már min.75éve elavult dolog volt.
Szerinted. Hogy nem ismered az egész rendszert, valszeg nem a te hibád.
1., követelmény volt a tűzelőkészítés és a tűztámogatás. Ezek együtt 40-50% veszteséget okoztak volna az ellenség összes rohamozandó objektumában, mire te odatalpalsz. (tüzérség+közvetlen irányzású eszközök+helikopterek+repülők).
Ennek átlagos hossza a roham előtt40-60 perc, ha kell több.
2., Ennek része, hogy - nyilván géppuskák és egyebek miatti jogos fóbiádon segítsenek - az ún. utolsó tűzcsapás. Ennek az volt a lényege, hogy attól, ahogy megközelíted az ellenség peremvonalát és belépsz az ott elhelyezkedő páncéltörő eszközök hatótávolságába (1-3 km), addig, amíg meg nem közelíted a peremvonalat a tüzérségi tűz biztonsági távolságáig (gyalog ez 300m), az ellenség minden szakasztámpontjára, amely az ún. áttörési terepszakaszra hatni képes, percenként és hektáronként (100x100m) 4-5 152 mm-es, vagy 5-6 122 mm-es gránátnak kell hullani. Ez olyan eszméletlen tűzsűrűség (képzeld el!), ami elvileg minden tevékenységet megakadályoz.
3., Ide delegált tengerészgyalogos oktatóink is igencsak üvegesre vált szemmel, hümmögve vették tudomásul a szisztéma lényegét.
4., Mindemellett tény, hogy a háború nem életbiztosítás.</i>
Ezért kellene a D-20 és társai helyett a BM-21és társai ilyen esetben, annak ez a mennyiség csak egy sorozat, 1 perc.
A tarackok pedig maradnak a pontcélok, ellen.
Esetleg.
Se a horvátok,se a litvánok nem mennek sokra önmagában a Pzh-2000-el szvsz, hiába egy profi holmi.
Hogyér adnak egyébként egy Pzh-2000 -hez való gránátot? Tudja valaki?
Szerintem a legolcsóbb lenne adni annak a (magyar/ukrán stb) szakasznak pár millió forintot fejenként cserébe hogy megadják magukat. 
Engem meg lehetne győzni.
Engem meg lehetne győzni.
bm-21
:<i> Alap szervezete a hagyományos tüzér, vető egy üteg, 3 üteg egy osztály. A tűzvezetési alap az osztály.
Az az osztály minimális és az üteg tűzkörlete 500x300, az osztály maximális tűzkörlete 700x700 m.
Lőtávolság 21 km. Egy vetőn 40 cső, ezt 20mp alatt kilövi. Mi csak hagyományos repeszgránáttal rendelkeztünk. Egy gránátban durván 6 kg trotil. Alapvető tüzelési mód az össztűz. Ez azt jelenti, hogy egy osztály össztűz esetén a célterületre 20mp alatt durván 4 tonna trotil csapódik be.
A rendszer rendeltetése nagy kiterjedésű nyílt és/vagy könnyű páncélzatú célok pusztítása, de emellett ÖPK-ban levő harckocsikra jobb, mint az ágyútarack (előbbi 180/ha, utóbbi 280/ha gránátot igényel 30% veszteségokozásra.
Jellemző alkalmazása még más típusú tüzérség tüzére való ráfedés a veszteségokozás fokozása céljábó.
Általában az ellenség mélységében elhelyezkedő célokra tervezté, mint pl. dd. vezetési pont, tartalékok, stb.,<b> mert minimális lőtávolsága 5 km és a saját peremvonalhoz képest 1 km a biztonsági távolság.</b>
Jellegzetessége az eszköznek, hogy a lőelemek meghatározásakor nagy súlya volt az indítóállásban mért talajmenti időjárási viszonyoknak, ezek ugyanis durván befolyásolták a rakéta aktív szakaszán a röppálya alakját</i>.
:<i> Alap szervezete a hagyományos tüzér, vető egy üteg, 3 üteg egy osztály. A tűzvezetési alap az osztály.
Az az osztály minimális és az üteg tűzkörlete 500x300, az osztály maximális tűzkörlete 700x700 m.
Lőtávolság 21 km. Egy vetőn 40 cső, ezt 20mp alatt kilövi. Mi csak hagyományos repeszgránáttal rendelkeztünk. Egy gránátban durván 6 kg trotil. Alapvető tüzelési mód az össztűz. Ez azt jelenti, hogy egy osztály össztűz esetén a célterületre 20mp alatt durván 4 tonna trotil csapódik be.
A rendszer rendeltetése nagy kiterjedésű nyílt és/vagy könnyű páncélzatú célok pusztítása, de emellett ÖPK-ban levő harckocsikra jobb, mint az ágyútarack (előbbi 180/ha, utóbbi 280/ha gránátot igényel 30% veszteségokozásra.
Jellemző alkalmazása még más típusú tüzérség tüzére való ráfedés a veszteségokozás fokozása céljábó.
Általában az ellenség mélységében elhelyezkedő célokra tervezté, mint pl. dd. vezetési pont, tartalékok, stb.,<b> mert minimális lőtávolsága 5 km és a saját peremvonalhoz képest 1 km a biztonsági távolság.</b>
Jellegzetessége az eszköznek, hogy a lőelemek meghatározásakor nagy súlya volt az indítóállásban mért talajmenti időjárási viszonyoknak, ezek ugyanis durván befolyásolták a rakéta aktív szakaszán a röppálya alakját</i>.