RQ-4 Global Hawk / Eurohawk / IFC-4 / MQ-4C Triton (Northrop Grumman, USA)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

magic

Member
2012. február 22.
92
0
6
Valóban érdekes a pálfordulás de valahol logikus is.
A mellett hogy hamar bevethető lenne. Minden amit Európában fejlesztenek az vagy MALE vagy UCAV demonstrátor.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 722
28 337
113
306 millió dolláros szerződést kötött a Pentagon az RQ-4 flotta karbantartásáról: http://sputniknews.com/military/20141113/1014677585.html
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 722
28 337
113
2018-tól kezdi meg a Northrop Grumman a dél-koreai Global Hawk megrendelés leszállítását: http://sputniknews.com/military/20150203/1017684365.html
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 282
79 006
113
És még is mire fog menni egy Global Hawk a Sidewinderrel.Mert manőverezni nem tud ellenben lassú(egy vadászgéphez képest)így ha nem teljesen hülye a vadászgép pilótája akkor kizárt,hogy indítási pozícióba kerüljön egy Global Hawk.
 

rathelor

Member
2011. március 10.
40
31
18
Hasonló érdeklődésű ellenséges drónok ellen tökéletes.
Plusz rémlik még az a 29-es, ami drónra indít - ott az az 1 Sidewinder akár elég is lehetett volna az 1-1-hez.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 282
79 006
113
rathelor

Persze mert szemből(emlékeim szerint) jött a MIG de nincs az a hülye aki szemből támadna egy olyan drónra amin fegyver is lehet.
Jelenleg nincs szolgálatban olyan drón amin van levegő-levegő fegyverzet így nyugodtan tüzelhetett szemből is a pilóta(igazából gépágyút is használhatott volna).
 

rathelor

Member
2011. március 10.
40
31
18
Például egyszerűen közelebb mész, mint tervezted.
A többi igazából kezd lényegtelenné válni - gondolom nem kell Aim-9X speceket és trial videókat linkelnem.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 282
79 006
113
rathelor

Épp erről beszélek.Annyival gyorsabb vagy annyival jobban manőverezel,annyival lassabb reakció ideje van egy drónnak(nem légi harcra találták ki egyetlen elemét sem a rendszernek),hogy még beleférnek hibák is.Ha közelebb is megy mint tervezte akkor is bármikor ki tud fordulni mindenféle nehézség nélkül azelőtt,hogy befogná az AIM-9X.Én úgy tudom,hogy légi harc gyakorlásakor 3 vagy 5 másodpercig kell befogva tartani egy gépet ahhoz,hogy lelődd.Ezt egy hasonló teljesítményű géppel* meg lehet csinálni de egy drónnal aminek a repülési jellemzőit(a dogfight követelményeit figyelembe véve)össze sem lehet hasonlítani egy vadászgépével gyakorlatilag esélytelen.

*Amikor az F-15-öt tesztelték Phantom II-vel is nehézséget okozott Dogfightban lelőni a Eagelt pedig sokkal közelebb áll a két gép egymáshoz mint egy drón egy vadászgéphez.

Az AIM-9X pedig nem úgy működik,hogy nekem semmi dolgom nincs csak egyenesen repülni és ami indítási távolságon belül van arra ránézek és kész.
 

rathelor

Member
2011. március 10.
40
31
18
Mi gátol meg bárkit abban, hogy az IR szenzort kipakolja egy kupolába az UAV-on, ha véletlenül nem lenne máris ott? Azonnal megszűnik a géppel való fordulózás igénye és minden létező távolságban hatékonyabb célon tartási képességed lesz, mint a vadásznak, akinek ugyanez az eszköze ott csücsül valahol az orr részen fixen beépítve és szépen áramvonalasítva a teljesítmény érdekében.

És miért ne működne így? Pont ez a lényege az extrém indítási szögeknek..
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 282
79 006
113
rathelor

Ha ezt így meg lehetne oldani senki nem csinálna olyan vadászt ami jól manőverezik.

Az AIM-9X pedig továbbra sem ilyen egyszerű eszköz.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 670
56 674
113
RQ-4N

6ebae2f80f2f449f8b56cc17f19491eb.gif

Link: https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/6e/ba/e2/6ebae2f80f2f449f8b56cc17f19491eb.gif