Sport

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 015
113
A kis klubbok meglennének ahogyan megvoltak a BL előtt is.
Klubbok veszik 100 milliókért a játékosokat?Vásárolnak ki szerződésből egyeseket? Fizetnek 10 milliós béreket?
Ők tornázzák fel az árakat.
Maradona,Pelé,Van Basten,stb miért nem keresett annyi suskát mint a mostaniak?
És pont a lista bizonyítja a problémát.
Miért csak ezek a klubok vannak ott?
Ha letolnák a kötelező selejtezőköröket, akkor is ilyen lenne a lista?
Ha csak a valódi bajnokok indulnának,nem lennének kiemeltek ,kik szerepelnének a listán?
Ha lenne egy vásárlási limit pl 30 millió euró,és egy limit évi bér pl 2 millió max,
Ibra lehet még mindíg a Malmöben vagy az Ajaxban tolná...
Sőtt,lehet kupákat is nyertek volna a nemzetközi porondon.
Mert több klub tudna top játékosokat foglalkoztatni,megfizetni. Létezne a klubhűség. Változatosabbak,izgalmasabbak lennének a sorozatok.
Igaz nehezebb lenne manipulálni a meccseket,nehezebb lenne kitalicskázni a pénzt minden szinten.

A kis kluboknak rohadtul érdeke az, hogy sok csapatos legyen a BL meg az UEFA kupa. Különben 0 db nemzetközi szereplési lehetőségük lenne!
Így is brutális a spanyol fölény pedig agyon vannak terhelve. A Reál-ban most annyi sérült van, hogy alig tudtak fölállni 11-en a BL meccsükre. Így is negyed döntőbe mentek :)
Meg úgy gondolod, hogy a nagy klubok nyomják föl az árat?
Nézz rá erre:
https://www.transfermarkt.com/erling-haaland/profil/spieler/418560
2017-ben a csákó 0,2 millió eurót ért.
2019-ben már 8 milliót.
2020-ban már 45 milliót.
2021-ben meg 110 millióért akarják rásózni a Reál-ra......
Szerinted ez a nagy klubok érdeke?
A kis klubok így húznak le nagy pénzt a nagyokról.
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
A kis klubbok meglennének ahogyan megvoltak a BL előtt is.
Klubbok veszik 100 milliókért a játékosokat?Vásárolnak ki szerződésből egyeseket? Fizetnek
Ó dehogy! Már Minarik Ede sem tudta megtartani a kapust, pedig csak egy villamosjegyen múlott.
A 100 milliós átigazolasi díjak csak a top klubboknak "járnak"
Nézd meg Bellingham esetét. Jóval olcsóbban jutott a Dortmund hozzá, mint amit a United igért érte.
Ne a klubokat karhoztasd, hogy csak ennyiért tudnak játékost venni.
És pont itt sántit a ki hízlal kit elgondolásod!
Maradona,Pelé,Van Basten,stb miért nem keresett annyi suskát mint a mostaniak?
Mert egyrészt volt azóta némi infláció, meg mert nem volt annyi pénz a multimédiában. Hidd el, ha ma is fekete-fehér tévén, vagy rádióban követhetnéd az eseményeket, akkor nem adnál 25-35.000 Ft-okat egy szaros hivatalos mezért...
Miért csak ezek a klubok vannak ott?
Mert maguk közt vannak, és azt hívnak meg akit akarnak.
A magyar szövetségi kapitány miért azokat hívja csak be, akiket?
Pedig van egy csomó igazolt magyar focista!
Talán mert nyerni akar?
Ha letolnák a kötelező selejtezőköröket, akkor is ilyen lenne a lista?
Igen!
Tudsz olyan selejtezős csapatot mondani az elmúlt 20 évben, amelyik eljutott a legjobb 8-ba, és nincs benne a most kiválni készülőkben?
Ha csak a valódi bajnokok indulnának,nem lennének kiemeltek ,kik szerepelnének a listán?

Ha lenne egy vásárlási limit pl 30 millió euró,és egy limit évi bér pl 2 millió max,
Ibra lehet még mindíg a Malmöben vagy az Ajaxban tolná...
Sőtt,lehet kupákat is nyertek volna a nemzetközi porondon.
Na, kezded kapisgálni az amerikai rendszert! :rolleyes:
Mert több klub tudna top játékosokat foglalkoztatni,megfizetni. Létezne a klubhűség.
Most is létezhet! Kint az NFL-ben is!
Változatosabbak,izgalmasabbak lennének a sorozatok.
Igaz nehezebb lenne manipulálni a meccseket,nehezebb lenne kitalicskázni
A manipulációk mindig a szövetsévektől érkeznek, és általában jár hozzájuk síp is.
 
  • Tetszik
Reactions: Bálint
M

molnibalage

Guest
A kis kluboknak rohadtul érdeke az, hogy sok csapatos legyen a BL meg az UEFA kupa. Különben 0 db nemzetközi szereplési lehetőségük lenne!
Így is brutális a spanyol fölény pedig agyon vannak terhelve. A Reál-ban most annyi sérült van, hogy alig tudtak fölállni 11-en a BL meccsükre. Így is negyed döntőbe mentek :)
Meg úgy gondolod, hogy a nagy klubok nyomják föl az árat?
Nézz rá erre:
https://www.transfermarkt.com/erling-haaland/profil/spieler/418560
2017-ben a csákó 0,2 millió eurót ért.
2019-ben már 8 milliót.
2020-ban már 45 milliót.
2021-ben meg 110 millióért akarják rásózni a Reál-ra......
Szerinted ez a nagy klubok érdeke?
A kis klubok így húznak le nagy pénzt a nagyokról.
Na, ja. És a nagy meg miért fizeti ki?
Ha tizenkettő egy tucat ilyen tehetség van, akkor olcsóbb is lenne.
Mert ezek szerint kitermelik a pénzt, amit a kicsiknek kifizetnek érte.
 
  • Tetszik
Reactions: Filter

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 616
19 187
113
Nagyon komoly tévedésben vagy. Az összes nagy csapat egyrészt a saját elért eredményei miatt van ott, ahol. Másrészt nagyon komoly PR meló van ebben. Nem véletlen, hogy idestova 8-10 éve folyamatosan a nagycsapatok mennek turnézni a felkészülési időszakban. Hidd el, hogy sokkal hatékonyabb felkészülés lett volna az összes érintett klubnak, ha elvonulnak egy svájci, vagy dubaji edzőtáborba. Ehelyett végigturnézták évről-évre július közepétől 2-3-4héten keresztül a fél világot. Amerika, Ázsia, Közel-kelet.
BL előtt miért nem túráztak? Mert a BL kellett hogy széles közönség megismerje őket. Meg lett pénz a nagy közösböl,finanszírozni,reklámozni őket.
BEK győzelmek? UEFA Kupa győzelmek?
A Vidinek semmilye része nincs.
A selejtezők kizárólag arról szóltak, higy minél több csapatot engedjenek oda a húsos fazékhoz. Legalább 1-1 tunkolásra. Nem attól válik nagyobbá a United brandje, hogy Hátsó-Albániában szotyit majszoló anyázó közönség előtt sérülnek a font százezreket kereső aranylábúak a libalegelő minőségű gyepen.
85-ben döntőt játszott a real-al. Az egész történet alapjaiban ott vannak a magyar csapatok. Fradi,Dózsa,Vidi,Tbánya,Kispest,stb
Foci tradíció smafu? BEK volt az őse ,az alapja, a BL-nek.
Abból jött a pénz a sorozat elindításához.
Focizni meg mindenhol tudni kell,BL előtt jó volt hátsó Albániában,utána meg nem?


Filter said:
És itt jön be a JP rendszrere,hogy a készet akarja lenyúlni,Franchise,közvetítés stb ,visszaosztás nélkül az egész rendszerre.
Milyen készet?
Teljesen új sorozatot indítanak. Új szponzori és TV-s szerződésekkel!
A klubbok szabadon dönthettek, hogy csatlakoznak-e.
Ha már a kész lenyúlásáról van szó, akkor vegyük ide ugye a Klub VB-t a FIFA szervezésében, vagy hogy 0 ellenszolgáltatás fejében kell a klubok játékosaikat átadják az UEFA/FIFA rendezvényeire.
Miért, honnan tudod, hogy kit hívtak?
Elvileg 3 csapat neve még nem nyilvános, + a fennmaradó öt bárki lehet.
Filter said:
Építsenek saját ligát,pénz van állítólag.
Azt teszik, illetve tennék, csakhát a maffia utánuk nyúlt




Alapítsanak új csapatokat,építsék fel őket. Futtasák meg. Építkezzenek,ne a készet vigyék. Erről beszélek....

Többire már lett válasz írva oldalakkal előrébb.
 
T

Törölt tag 2361

Guest
ti most mirol beszeltek?

inter, milan atletico m. megondolta magat.

az angoloknak meg a politikusok kicsit megszoritottak a tokeiket es egybol visza is leptek az egeszbol.


amugy milyen penzrol van itt szo?

juventus, barselona, real hatalmas adosagban van (real, barsa kb 400 milla$).
azert is akartak ezt az egeszet.
hisz epp a perez - anjeli paros volt az aki kezdte ezt az egeszet...
 

Filter

Well-Known Member
2021. január 7.
3 616
19 187
113
A kis kluboknak rohadtul érdeke az, hogy sok csapatos legyen a BL meg az UEFA kupa. Különben 0 db nemzetközi szereplési lehetőségük lenne!
Így is brutális a spanyol fölény pedig agyon vannak terhelve. A Reál-ban most annyi sérült van, hogy alig tudtak fölállni 11-en a BL meccsükre. Így is negyed döntőbe mentek :)
Meg úgy gondolod, hogy a nagy klubok nyomják föl az árat?
Nézz rá erre:
https://www.transfermarkt.com/erling-haaland/profil/spieler/418560
2017-ben a csákó 0,2 millió eurót ért.
2019-ben már 8 milliót.
2020-ban már 45 milliót.
2021-ben meg 110 millióért akarják rásózni a Reál-ra......
Szerinted ez a nagy klubok érdeke?
A kis klubok így húznak le nagy pénzt a nagyokról.
A horribilis átigazolási pénzek a nagycsapatoknál jelentek meg először Angol-Spanyol viszonylatban.
A kis csapat Salzburg ,meg nem kapott 100 millát Hoolandért....
Nagy akar annyit kapni érte.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 015
113
Na, ja. És a nagy meg miért fizeti ki?
Ha tizenkettő egy tucat ilyen tehetség van, akkor olcsóbb is lenne.
Mert ezek szerint kitermelik a pénzt, amit a kicsiknek kifizetnek érte.

Épp ez az, hogy ma már a nagy se fizeti ki, ha rentábilisen akar működni!
A Reál-nál már jó ideje ez a szisztéma. Akkor fordult meg a dolog amikor valami nagyon buta fekát akartak rásózni a Reálra 200 millió euróért , a sportigazgató, Butragueno (butráhinnyó) meg elküldte őket oda ahova valók....
Viszont az arab pénzen futó PSG/MCity és a hasonló klubok eddig nem így voltak ezzel csak most jött a vírus és ott is meleg lett a pite.
Forrásnak itt a Reál átigazolásai:
Csak olyanért fizetnek nagyobb összeget aki már befutott sztár és így a szponzori+mez pénzekből még abban az évben vissza jön az ára!
Anno a Cristiano Ronaldo-ra elképesztően magas pénzt fizettek ki. Még abban az évben behozta az árát+elképesztően eredményes lett vele a csapat.
Ma no name kuntakintékért akarnak ennyi pénzt legombolni a kis klubok..... röhej :(
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Épp ez az, hogy ma már a nagy se fizeti ki, ha rentábilisen akar működni!
A Reál-nál már jó ideje ez a szisztéma. Akkor fordult meg a dolog amikor valami nagyon buta fekát akartak rásózni a Reálra 200 millió euróért , a sportigazgató, Butragueno (butráhinnyó) meg elküldte őket oda ahova valók....
Viszont az arab pénzen futó PSG/MCity és a hasonló klubok eddig nem így voltak ezzel csak most jött a vírus és ott is meleg lett a pite.
Forrásnak itt a Reál átigazolásai:
Csak olyanért fizetnek nagyobb összeget aki már befutott sztár és így a szponzori+mez pénzekből még abban az évben vissza jön az ára!
Anno a Cristiano Ronaldo-ra elképesztően magas pénzt fizettek ki. Még abban az évben behozta az árát+elképesztően eredményes lett vele a csapat.
Ma no name kuntakintékért akarnak ennyi pénzt legombolni a kis klubok..... röhej :(

De hiába akarnak komoly pénzt a noname játékosért a kis klubok, ha úgysem veszik meg őket, nem? Nem akkor száll el az ár, ha kevés a jó játékos és megy a verseny érte?
 
G

Galthran

Guest
De hiába akarnak komoly pénzt a noname játékosért a kis klubok, ha úgysem veszik meg őket, nem? Nem akkor száll el az ár, ha kevés a jó játékos és megy a verseny érte?
kéne vmi fizetési plafon, meg a draftrendszer se rossz ilyen szempontból
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 015
113
De hiába akarnak komoly pénzt a noname játékosért a kis klubok, ha úgysem veszik meg őket, nem? Nem akkor száll el az ár, ha kevés a jó játékos és megy a verseny érte?

Erről beszélek. Úgy a 2000's években elkezdtek durván nőni az árak, de akkor még jó játékosok mentek el sok pénzért.
2010 környékén már nem volt több jobb játékos, mint azelőtt viszont a manadgerek egyre több pénzt akartak keresni egyre rosszabb képességű játékosokon.
Én azt tudom, hogy a Reálnál olyan 4-5 éve mondták azt, hogy lófaszt....
Azóta nagy pénzt csak befutott játékosért fizettek ki.
Ellenben ott van a PSG vagy a MCity akik arab pénzen költenek, mint az állat. Ezekre sózták rá eddig a középszerű de túlárazott balfékeket meg egy két angol középklubra.
Most, hogy bejött a válság ennek lett vége.
Volt egy jó cikk amit nem találok sajnos. Ott volt, hogy a klasszikus nagy klubok alapvetően 20-30%-al költöttek többet az elmúlt években, mint amennyiért eladtak.
Ellenben a PSG mérlege valami mínusz 1 milliárd euró ezen a téren....
Most úgy néz ki talán ez szakad meg. :)
 
  • Tetszik
Reactions: pöcshuszár

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Erről beszélek. Úgy a 2000's években elkezdtek durván nőni az árak, de akkor még jó játékosok mentek el sok pénzért.
2010 környékén már nem volt több jobb játékos, mint azelőtt viszont a manadgerek egyre több pénzt akartak keresni egyre rosszabb képességű játékosokon.
Én azt tudom, hogy a Reálnál olyan 4-5 éve mondták azt, hogy lófaszt....
Azóta nagy pénzt csak befutott játékosért fizettek ki.
Ellenben ott van a PSG vagy a MCity akik arab pénzen költenek, mint az állat. Ezekre sózták rá eddig a középszerű de túlárazott balfékeket meg egy két angol középklubra.
Most, hogy bejött a válság ennek lett vége.
Volt egy jó cikk amit nem találok sajnos. Ott volt, hogy a klasszikus nagy klubok alapvetően 20-30%-al költöttek többet az elmúlt években, mint amennyiért eladtak.
Ellenben a PSG mérlege valami mínusz 1 milliárd euró ezen a téren....
Most úgy néz ki talán ez szakad meg. :)

De attól még hogy van pénzük, miért veszik drágán? Hiszen ha középszintű játékosok, akkor találnának olcsóbban is ugyan olyat, nem?
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 015
113
De attól még hogy van pénzük, miért veszik drágán? Hiszen ha középszintű játékosok, akkor találnának olcsóbban is ugyan olyat, nem?

De pontosan!
Nézd meg a Reálos összegeket. Mennyiért jött egy Rodrigó például. 40 misi volt azt hiszem, és van olyan jó, mint akikért 100 misiket kérnek!

Most találtam egy tudományosan pontos CIES elemzést az átigazolási díjakról. Sajnos nem rakható be az egész, ezért csak az elmúlt 10 év átigazolási egyenlegét írom be (2010-2019). Itt értelem szerűen negatív egyenleg lesz, a nagy csapatok nem keresnek általában az átigazolásokon.
1. Manchester City: -1,091 millió euró
2. PSG: -901 millió euró
(Ezek az arab pénzen futó klubok. Érdekes az UEFA-t nem zavarja ez az aránytalanság sem.... pedig ezeknek a pénzeknek a nagy része az utóbbi 5 évben lett elköltve)
3. MU: -833 millió euró
4. Barcelona: -720 millió euró
5. Milan: -439 millió euró
6. Real Madrid: -425 millió euró
7. Juventus: -414 millió euró
11. Bayern: -309 millió euró
stb....

Pozitív mérlegek. Vagyis a lesajnált közép csapatok akik részben a nagyokból élnek:
1. Lille: +249 millió euró
2. Monaco: +215 millió euró
3. Genova: +193 millió euró
4. Lyon: +174 millió euró
5. Udinese: +169 millió euró
6. Hoffenheim: +139 millió euró
7. Atletic Bilbao: +114 millió euró

Idézetek:
"Az elmúlt évtizedben a futballisták átigazolási piacának tétje erősen megnőtt. Nagy-5 bajnokság szintjén az átigazolási kártalanítási beruházások a 2010. évi 1,5 milliárd euróról 2019-re új rekordra, 6,6 milliárd euróra nőttek (+ 340%). Abszolút értelemben a legnagyobb növekedést az angol Premier League-ben (+ 1,4 milliárd euró) figyelték meg, míg a relatív értelemben a legnagyobb figyelemre méltó növekedést a német Bundesliga (+ 395%) jegyezte"

"A transzferértékeket becslő algoritmus, amelyet kizárólag a CIES Football Observatory fejlesztett ki, lehetővé teszi az infláció kiszámítását. Valójában a statisztikai modell tartalmaz egy változót arra az évre, amely alatt a mintában szereplő fizetett transzfereket végrehajtották. A változó szintjén megfigyelt különbségek tehát az árak éves változásait tükrözik, minden más tényező azonos. Ez az elemzés azt mutatja, hogy 2011 óta + 181% -os infláció volt tapasztalható, és hogy az elmúlt öt év átlagos növekedési üteme + 25,8% volt."
 
  • Tetszik
Reactions: beta
M

molnibalage

Guest
De pontosan!
Nézd meg a Reálos összegeket. Mennyiért jött egy Rodrigó például. 40 misi volt azt hiszem, és van olyan jó, mint akikért 100 misiket kérnek!

Most találtam egy tudományosan pontos CIES elemzést az átigazolási díjakról. Sajnos nem rakható be az egész, ezért csak az elmúlt 10 év átigazolási egyenlegét írom be (2010-2019). Itt értelem szerűen negatív egyenleg lesz, a nagy csapatok nem keresnek általában az átigazolásokon.
1. Manchester City: -1,091 millió euró
2. PSG: -901 millió euró
(Ezek az arab pénzen futó klubok. Érdekes az UEFA-t nem zavarja ez az aránytalanság sem.... pedig ezeknek a pénzeknek a nagy része az utóbbi 5 évben lett elköltve)
3. MU: -833 millió euró
4. Barcelona: -720 millió euró
5. Milan: -439 millió euró
6. Real Madrid: -425 millió euró
7. Juventus: -414 millió euró
11. Bayern: -309 millió euró
stb....

Pozitív mérlegek. Vagyis a lesajnált közép csapatok akik részben a nagyokból élnek:
1. Lille: +249 millió euró
2. Monaco: +215 millió euró
3. Genova: +193 millió euró
4. Lyon: +174 millió euró
5. Udinese: +169 millió euró
6. Hoffenheim: +139 millió euró
7. Atletic Bilbao: +114 millió euró

Idézetek:
"Az elmúlt évtizedben a futballisták átigazolási piacának tétje erősen megnőtt. Nagy-5 bajnokság szintjén az átigazolási kártalanítási beruházások a 2010. évi 1,5 milliárd euróról 2019-re új rekordra, 6,6 milliárd euróra nőttek (+ 340%). Abszolút értelemben a legnagyobb növekedést az angol Premier League-ben (+ 1,4 milliárd euró) figyelték meg, míg a relatív értelemben a legnagyobb figyelemre méltó növekedést a német Bundesliga (+ 395%) jegyezte"

"A transzferértékeket becslő algoritmus, amelyet kizárólag a CIES Football Observatory fejlesztett ki, lehetővé teszi az infláció kiszámítását. Valójában a statisztikai modell tartalmaz egy változót arra az évre, amely alatt a mintában szereplő fizetett transzfereket végrehajtották. A változó szintjén megfigyelt különbségek tehát az árak éves változásait tükrözik, minden más tényező azonos. Ez az elemzés azt mutatja, hogy 2011 óta + 181% -os infláció volt tapasztalható, és hogy az elmúlt öt év átlagos növekedési üteme + 25,8% volt."
Na ja, de akkor így nézve ez egy ilyen sajátos eredményt ad.
  • A kis csapatok kinevelik a sztárokat, akiket szépen megvesznek a nagyok.
  • Ezzel ők anyagilag túlélnek és minden évben ott vannak a nemzeti bajnokság első osztályában.
  • Csak emiatt a stabil BL szereplők köre kb. 12 csapatból kerül, mindig ők nyerik a bajnokságot és/vagy végeznek elől a bajnoki sorrendben. Viszont mivel minden ász náluk van és a másodvonaluk is X-el vagy tönkreveri a első ligás többi csapatot...
Ha eredményesség szempontjából megérné megtartani őket ÉS anyagilag életben maradnának máshogy, akkor lenne kiegyenlítettebb verseny. De nem erről van szó. Az első 2-4 helyet előre oda lehet adni, a többiért ütik csak egymást. Erős túlzással a PL maradék 10+ csapata is csak azért van, hogy random challenge legyen a 4-5 nagynak.
 
  • Tetszik
Reactions: Filter and fip7

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
De attól még hogy van pénzük, miért veszik drágán? Hiszen ha középszintű játékosok, akkor találnának olcsóbban is ugyan olyat, nem?
Azért, mert a játékosügynökök 2 (de inkább több) kapura fociznak.
Ők gyakran ugyan abban az ügyletben mindkét felet (eladó és vevő) képviselik, és mind a 2 féltől jutalékot húznak. Az egyiktől, amiért megszereztek nekik egy játékost, a másiktól, mert sok pénzért adták el. Miközben a játékost is ők képviselik. Akinek valamilyen szinten szintén az az érdekes, hogy sok pénzért cseréljen gazdát. Mert egy 100M-ós átigazolás nem heti 20.000 fontos fizetést jelent.
Szóval a játékosügynökök az óriási szarkavarók. Gyakran a különböző ügyleteket saját hatáskörben indítják el a különböző suttogó propagandával.
Nekik elég egy pár napos kampányt folytatni arról, hogy így meg úgy nem érzi jól a játékos magát az aktuális klubjában. Ezt felkapja a sajtó. Utána elkezd vevőket felhajtani. Minél több érdeklődő van, annál jobban tudja egymással szemben felsrófolni a játékos árát, és fizetési igényét. Van, hogy csak fiktív vevőjelöltek vannak, de ez is elég, hogy egy eladó klub vérszemet kapjon. Hivatalosan a játékos az aktuális klubja engedélye nélkül nem is tárgyalhat klubváltásról, de gyakran 1-1 átigazolás már le van vajazva, mikorra az első tényleges ajánlat befut.
Tehát nem csak 2 kapura fociznak, de még a játékost is képviselik, és persze az egész arra megy ki, hogy minél nagyobb üzletet kössenek, mert mindenki aszerint fizeti a jutalékukat, hogy mekkora volt az átigazolás, meg hogy mekkora szerződést hoztak össze.
A fiatal játékos meg összefossa magát a teher alatt, amikor az első meccse után kikezdi a simakezű sajtó, hogy mi a f@sz került ezen a gyereken 80-100M fontba.
A Premier League itt tart: 2019-2020-as évadban 263 Millió font jutalékot fizettek ki ezeknek a hiénáknak!!!!
Ebből csak a City és a United majd 30M-ót!!!!
Ezt a pénzt a szurkolók fizetik közvetve, de ezen senki nincs felháborodva, csak azon, hogy új szabályokat akarnak a tulajok...
És hogy ez mennyire jó a kluboknak?
Fergie utolsó éveben Mino Raiola (főgenya) és Paul Stretford (Rooney ügynöke) ki volt tiltva a klub összes intézményéből.

Ha más hozadéka nem is lesz ennek az egész Superligás balhénak, csak az, hogy eltakarítják ezt a szemetet a foci környékéről (már az is elég, ha alaposan megnyírbálják a mozgásterüket), már annak óriási előnye lesz a focira nézve.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
60 015
113
Na ja, de akkor így nézve ez egy ilyen sajátos eredményt ad.
  • A kis csapatok kinevelik a sztárokat, akiket szépen megvesznek a nagyok.
  • Ezzel ők anyagilag túlélnek és minden évben ott vannak a nemzeti bajnokság első osztályában.
  • Csak emiatt a stabil BL szereplők köre kb. 12 csapatból kerül, mindig ők nyerik a bajnokságot és/vagy végeznek elől a bajnoki sorrendben. Viszont mivel minden ász náluk van és a másodvonaluk is X-el vagy tönkreveri a első ligás többi csapatot...
Ha eredményesség szempontjából megérné megtartani őket ÉS anyagilag életben maradnának máshogy, akkor lenne kiegyenlítettebb verseny. De nem erről van szó. Az első 2-4 helyet előre oda lehet adni, a többiért ütik csak egymást. Erős túlzással a PL maradék 10+ csapata is csak azért van, hogy random challenge legyen a 4-5 nagynak.

Szerintem alapvetően jól látod.
Mondjuk én a spanyol fociban vagyok jobban otthon, nem tudom máshol, hogy megy ez.
De ott úgy néz ki a dolog, hogy a nagy klubok nem csak vesznek hanem nevelnek is játékosokat akiknek a 99%-a kiscsapathoz kerül!
Nincs pontos adatom, de a Spanyol első és másod osztály játékosainak legalább a fele Reál, Barca, Atletico Madrim, Atlatic Bilbao nevelés!
Plusz ugye ott vannak még a nagy klubok alsóbb ligás csapatai, ahol pont ezek a fiatalok fociznak. Pl. Real Madrid Castilla, Real Madrid C stb....
Szóval a nagy klubok is bőven adnak játékosokat a ligáknak.
Viszont igaz az is, hogy az extrán tehetséges arcokat ők veszik meg és ezzel biztosítják a saját klubjuk elsőségét.
Ezzel meg pénzt juttatnak más helyekre. Pl. Brazíliába. Ahol abból él a futball , hogy Európának neveljenek jobb/rosszabb játékosokat.

És itt volt igaza a Pereznek szerintem.(Reál elnök) Ugyanis ha a nagy klubok nem vonzanak be ekkora pénzügyi tőkét, akkor az egész pénzáramlási piramis össze dől.
Mert az UEFA pénzdíj a BL győzelemig összesen talán 30 millió euró.
Értelem szerűen a Reál Madrid nem ebből él, hiszen 700+ milliós bevétele van.
A kiscsapatnak is jobban megéri eladni 30+ millióért a jó játékosát, mint arra várni, hogy egyszer BL-t nyerjen.
A helyzet az, hogy a Pereznek igaza van, a nagy klubok tartják el az összes többit, azzal, hogy csak nekik van külsős tőke bevonzó képességük.
Ha bevezetnének mondjuk egy szigorú pénzügyi átigazolási limitet akkor a foci klubok nagy része tönkre menne. És először nem a nagyok!
 

tarzaan

Well-Known Member
2014. március 25.
12 793
17 586
113
Szerintem alapvetően jól látod.
Mondjuk én a spanyol fociban vagyok jobban otthon, nem tudom máshol, hogy megy ez.
De ott úgy néz ki a dolog, hogy a nagy klubok nem csak vesznek hanem nevelnek is játékosokat akiknek a 99%-a kiscsapathoz kerül!
Nincs pontos adatom, de a Spanyol első és másod osztály játékosainak legalább a fele Reál, Barca, Atletico Madrim, Atlatic Bilbao nevelés!
Plusz ugye ott vannak még a nagy klubok alsóbb ligás csapatai, ahol pont ezek a fiatalok fociznak. Pl. Real Madrid Castilla, Real Madrid C stb....
Szóval a nagy klubok is bőven adnak játékosokat a ligáknak.
Viszont igaz az is, hogy az extrán tehetséges arcokat ők veszik meg és ezzel biztosítják a saját klubjuk elsőségét.
Ezzel meg pénzt juttatnak más helyekre. Pl. Brazíliába. Ahol abból él a futball , hogy Európának neveljenek jobb/rosszabb játékosokat.

És itt volt igaza a Pereznek szerintem.(Reál elnök) Ugyanis ha a nagy klubok nem vonzanak be ekkora pénzügyi tőkét, akkor az egész pénzáramlási piramis össze dől.
Mert az UEFA pénzdíj a BL győzelemig összesen talán 30 millió euró.
Értelem szerűen a Reál Madrid nem ebből él, hiszen 700+ milliós bevétele van.
A kiscsapatnak is jobban megéri eladni 30+ millióért a jó játékosát, mint arra várni, hogy egyszer BL-t nyerjen.
A helyzet az, hogy a Pereznek igaza van, a nagy klubok tartják el az összes többit, azzal, hogy csak nekik van külsős tőke bevonzó képességük.
Ha bevezetnének mondjuk egy szigorú pénzügyi átigazolási limitet akkor a foci klubok nagy része tönkre menne. És először nem a nagyok!

A kulcsszó a piramis.

Ugyanis az egész kezdett piramisjáték jelleget ölteni.

Vagyis inkább volt olyan, mint egy klasszik részpiaci buborék.

A fociban elkezdett egyre több pénz lenni. Egyre többet fizettek a tévék a közvetítési jogokért, egyre drágábban lehetett eladni a jegyeket, egyre több a klubokhoz kapcsolódó kacatot lehetett eladni, ami ugye befektetési célponttá tette a focit.

Ez persze tovább nyomta felfelé az árakat, ahogy azt pl. a tőzsdén vagy az ingatlanpiacon is látjuk egy buborék esetén.

Ráadásul a foci társadalmi presztízse is megnőtt, amiatt megjelent olyan tőke is (arabok pl.) akik sima befektetés mellett PR célokból is bevásárolták magukat nagy klubokba.

A klubok egy része ráadásul a folyamatos növekedésben bízva elkezdett olyan mértékben költekezni, amit csak akkor tudott volna fenntartani, ha a bevételei olyan mértékben nőnek, amilyen mértékben a valóságban nem nőttek.

Most jött a Covid, és kipukkasztotta azt a lufit, ami amúgy is túl volt fújva.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 824
9 693
113
Azért, mert a játékosügynökök 2 (de inkább több) kapura fociznak.
Ők gyakran ugyan abban az ügyletben mindkét felet (eladó és vevő) képviselik, és mind a 2 féltől jutalékot húznak. Az egyiktől, amiért megszereztek nekik egy játékost, a másiktól, mert sok pénzért adták el. Miközben a játékost is ők képviselik. Akinek valamilyen szinten szintén az az érdekes, hogy sok pénzért cseréljen gazdát. Mert egy 100M-ós átigazolás nem heti 20.000 fontos fizetést jelent.
Szóval a játékosügynökök az óriási szarkavarók. Gyakran a különböző ügyleteket saját hatáskörben indítják el a különböző suttogó propagandával.
Nekik elég egy pár napos kampányt folytatni arról, hogy így meg úgy nem érzi jól a játékos magát az aktuális klubjában. Ezt felkapja a sajtó. Utána elkezd vevőket felhajtani. Minél több érdeklődő van, annál jobban tudja egymással szemben felsrófolni a játékos árát, és fizetési igényét. Van, hogy csak fiktív vevőjelöltek vannak, de ez is elég, hogy egy eladó klub vérszemet kapjon. Hivatalosan a játékos az aktuális klubja engedélye nélkül nem is tárgyalhat klubváltásról, de gyakran 1-1 átigazolás már le van vajazva, mikorra az első tényleges ajánlat befut.
Tehát nem csak 2 kapura fociznak, de még a játékost is képviselik, és persze az egész arra megy ki, hogy minél nagyobb üzletet kössenek, mert mindenki aszerint fizeti a jutalékukat, hogy mekkora volt az átigazolás, meg hogy mekkora szerződést hoztak össze.
A fiatal játékos meg összefossa magát a teher alatt, amikor az első meccse után kikezdi a simakezű sajtó, hogy mi a f@sz került ezen a gyereken 80-100M fontba.
A Premier League itt tart: 2019-2020-as évadban 263 Millió font jutalékot fizettek ki ezeknek a hiénáknak!!!!
Ebből csak a City és a United majd 30M-ót!!!!
Ezt a pénzt a szurkolók fizetik közvetve, de ezen senki nincs felháborodva, csak azon, hogy új szabályokat akarnak a tulajok...
És hogy ez mennyire jó a kluboknak?
Fergie utolsó éveben Mino Raiola (főgenya) és Paul Stretford (Rooney ügynöke) ki volt tiltva a klub összes intézményéből.

Ha más hozadéka nem is lesz ennek az egész Superligás balhénak, csak az, hogy eltakarítják ezt a szemetet a foci környékéről (már az is elég, ha alaposan megnyírbálják a mozgásterüket), már annak óriási előnye lesz a focira nézve.

De hol írják elő az ügynökök alkalmazását?
 

pöcshuszár

Well-Known Member
2019. március 21.
23 795
47 067
113
De hol írják elő az ügynökök alkalmazását?
Dehogy írják. Az sincs előírva sehol, hogy kullancsot kell a bőrödön tartani.
Kétségtelen, hogy a játékosnak származnak előnyei, egy sztár ügynökből, mivel az élősködő természetesen már úgy köti meg a játékos szerződését, hogy az Ő bére is bele van kalkulálva. Effektíve nem kerül semmibe a játékosnak, viszont egy sztár ügynökkel nő az ázsiója, és olyan klubbokba juthat el, amiről surmó gyerekként álmodozott. Csakhát a játékosügynök elsősorban abban érdekelt, hogy nagy üzletet szakítson, és legtöbbször ezek a szerződések nem fogják a játékos karrierjét szolgálni. Gareth "Golfer" Bale Realhoz kerülése is nagy üzlet volt, de semmiképp nem tett jót a karrierjének.