Megvédi? Kölcsönösen védik egymást. Akármilyen hajóval, amin legalább egy OSA van.Alapvetoen igen de ki mi vedene meg?
Több szem, több radar többet lát, fel lehet osztani a feladatokat. Szerintem ez nagyon alap dolog...
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Megvédi? Kölcsönösen védik egymást. Akármilyen hajóval, amin legalább egy OSA van.Alapvetoen igen de ki mi vedene meg?
.Alapvetoen igen de ki mi vedene meg?
.
.
Pl a Krim felől a hajó körül járőröző vadászgépek, amik pl lekapták volna az ott kószáló TB-2-ket, és azok nem a hajót terhelték volna? AWACS repülőgép? (mármint ha lennének működőképes példányok....)
Nincs az ukriknak sok Neptunjuk 2021 januári hír...Egy modern ASM (gondolom a Neptun is) programozható útvonalon repül, így, ha a hatótávolság megengedi, akkor közelíthetnek több irányból is.
Ha tényleg egy kiismerhetö útvonalon járörözött, akkor simán lehet, hogy úgy is elintézik (így ráadásul realtime US helyzetkép mellett), hogy amúgy müködnek a rendszerei.
Azt nem tudjuk, hány Neptun (vagy akármi más) ment rá, és arra dolgozott-e a légvédelem, de simán lehet egy szinkronizált indítás (6-8 ASM), úgy, hogy azok különbözö útvonalon, különbozö irányokból kb egyszerre érjenek oda a számított találkozási pontra. Innentöl egy ilyen szovjet vasnak egyedül, kíséret nélkül annyi... (lehet modernebb hajónak is)
.Egy Su-35 géppár a közeledö ASM-eket is megláthatja messzebbröl mint a hajó, ha az egyik gép direkt erre koncentrál.
Hiába, ennek csapatjátéknak kellene lenni. Nincs olyan, hogy áttörhetetlen védelem.
.
.
Amúgy is kérdés, hol vannak az orosz vadászgépek, és modern repülőik, pl ha más nem, a Szu-34 tipusból legyártott kb 100 példány miért nem repül megállás nélkül támadó küldetéseket, pl Mariupol és környéke ellen? 100 gép rendszeres bombázása mellett nem kéne szerencsétlen tankokat beküldenki a városba harcolni.
Repülő nincs? Bomba nincs? Üzemanyag nincs? Pilóta nincs?
Tudod hany repulogepbe pilotaba karbantarto oraba kerul hogy a hajo folott legyen csak egy szu 35 os???Egy Su-35 géppár a közeledö ASM-eket is megláthatja messzebbröl mint a hajó, ha az egyik gép direkt erre koncentrál.
Hiába, ennek csapatjátéknak kellene lenni. Nincs olyan, hogy áttörhetetlen védelem.
Tudod hany repulogepbe pilotaba karbantarto oraba kerul hogy a hajo folott legyen csak egy szu 35 os???
Ez gyonyoruen hangzik de egy haboruban a legritkabb eset hogy abbol ami kell annyi van amennyire szukseg van.Amennyire szükség van! Ha nincs, akkor meg vissza kell vonni a hajót biztonságos távolságba. Ne vicceljünk már...
Az oroszok megvoltak gyozodve arrol hogy a hajo megtudja vedeni magat meg vadaszfedezet nelkul is. Nem is volt vadaszfedezete az elmult 47 napban. Max latogatoban.Amennyire szükség van! Ha nincs, akkor meg vissza kell vonni a hajót biztonságos távolságba. Ne vicceljünk már...
Azért a VLS-cellás, néhány másodpercenként indítható, 50 km maximális hatótávolságú Buk-ok magasabb szintű légvédelmet jelentenek, mint a forgótáras Sz-300F vagy épp a szintén elavult Osza-M volt. Nem nevezném csapnivalónak a fregattjaik légvédelmét, sőt, jobbnak tartom azokat, mint a Moszkváét.Amugy szerintem lesz ujabb orosz tengeri veszteseg. Ezt abbol gondolom hogy a hirek szerint alig 150 km re vontak vissza az orosz hajokat. Ez meg boven a neptun hatotavjan belul van. Viszont a harpooned kivul!! Szoval ha van meg a ladafiaban tovabbi neptun akkor semmi nem menti meg oket egy ujabb csapastol mert a tobbi hajo csapnivalo legvedelemmel rendelkezik. Az uj korvett osztalyuk ugy lett tervezve hogy a sajat legvedelmi ernyo all fog uzemelni.
Az oroszok megvoltak gyozodve arrol hogy a hajo megtudja vedeni magat meg vadaszfedezet nelkul is. Nem is volt vadaszfedezete az elmult 47 napban. Max latogatoban.
A járőrőzési útvonal, az EW szignatúra, kb minden ismert volt a Moszkváról. Hányszor is volt fent P-8?Nem tudom miért olyan hihetetlen, hogy kilönek egy ilyen hajóra egy 6-8-as ASM salvót, föleg, ha elöre megtervezett a dolog az ismert járörözési útvonal miatt + 100% helyzetkép a NATO felöl?
mert akkor már az atombunkerben ücsörögnénkA járőrőzési útvonal, az EW szignatúra, kb minden ismert volt a Moszkváról. Hányszor is volt fent P-8?
Ja, hogy véletlenül pont az eset idején is pont ott volt egy?
(Azt már csak félve kérdezem meg, hogy abban miért vagyunk biztosak, hogy nem innen mentek Harpoonok?)
Pontosan tudták, hogyan volt támadható, és kihasználták az alkalmat.
Remélhetőleg tanul belőle az orosz, és nem szokik bele a hetekig tartó "semmibe", mint az történt a Moszkvával.
Csak azok nem járnak egyedül, hanem légvédelmi cirkáló- és rombolókísérettel, na meg néhány AWACS is van a fedélzetükön.Amúgy miért probléma, vagy mentőkörülmény hogy a Moszkva 40 éves volt? A Cvn68 és 69 is idősebb. Aztán lenne kiabálás ha 2 db ASM elsüllyestené
Amúgy miért probléma, vagy mentőkörülmény hogy a Moszkva 40 éves volt? A Cvn68 és 69 is idősebb. Aztán lenne kiabálás ha 2 db ASM elsüllyestené
Tudná az orosz, hogy Harpoonok voltak egy P-8-ról??mert akkor már az atombunkerben ücsörögnénk
Mi van ebbol most a feketengeren?Azért a VLS-cellás, néhány másodpercenként indítható, 50 km maximális hatótávolságú Buk-ok magasabb szintű légvédelmet jelentenek, mint a forgótáras Sz-300F vagy épp a szintén elavult Osza-M volt. Nem nevezném csapnivalónak a fregattjaik légvédelmét, sőt, jobbnak tartom azokat, mint a Moszkváét.
A rakétás korvettek egy részének meg Sz-350 alapú közepes hatótávolságú légvédelmi VLS celláik (Redut-K) vannak/lesznek.
A saját légvédelmi ernyő meg nem csak hajóra telepített légvédelmi ernyőt jelent a Fekete-tengeren.