Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Még az ukrán reptereket sem sikerült szétlőni.Sehogy. Ugyanis a NATO elektronikus hírszerzése addig hatékony amíg a NATO nem áll hadban.
Amint hadban áll, a NATO elektronikus hírszerzés megszűnik, ugyanis szét fogják lőni.
Akárcsaka reptereket amikről az EF meg az F-35 fölszállhatna....
Ezután maradnának az általad lenézett, de szükségrepülőtérről is üzemeltethető Szu-25 és A-10-es gépek.
A nagy eszeddel ha egy Orosz / NATO meccsig eljutnánk az olyan mint a mostani különleges hadművelet ? Vagy mennének először a taktikai nukik egymás kritikus infrastruktúrájára , hogy széthúznák úgy a frontot , hogy nem lenne harcérintkezés csak vagy kölcsönös béke vagy atomsivatag 10 millió évig ! Az Orosz most nem vissza akarta bombázni a kaprokat a középkorba hanem csak ismét vissza terelni őket oda ahová valók ? Tudod ha a kocsmában komolyabb embert keresel az mindig csendes és hülye gyerekeket csak pofozza ha muszáj de ha egy másik kemény fickó köt belé akkor az első ütéssel megpróbálja szétcsapni , hogy kedve se legyen a folytatáshoz !
Ez a hsz esélyes az év baromságs címre...Sehogy. Ugyanis a NATO elektronikus hírszerzése addig hatékony amíg a NATO nem áll hadban.
Amint hadban áll, a NATO elektronikus hírszerzés megszűnik, ugyanis szét fogják lőni.
Akárcsaka reptereket amikről az EF meg az F-35 fölszállhatna....
Ezután maradnának az általad lenézett, de szükségrepülőtérről is üzemeltethető Szu-25 és A-10-es gépek.
A himars több féle rakétával bír. Rakéta sorozatvetőként huszadrangú egy Smerch-hez képest.
A Szu-25 és az A-10 szükség reptérről is üzemel, kevés üzemanyagból is.
Ignore on.A nyugati légvédelmi rendszerek eddig is nagyon jól teljesítettem BM és CM ellen. Jah nem XD
A valóságban a nyugati légvédelmi eszközök nem sokat tehetnek egy kis RCS-vel bíró robotrepülőgép vagy egy radarcsalis ballisztikus rakéta (Iskander) ellen.
A himars több féle rakétával bír. Rakéta sorozatvetőként huszadrangú egy Smerch-hez képest.
Ballisztikus rekétái pedig szintén messze az Iskander alatt vannak tudásban.
Himarssal is lehet kárt okozni, de nem összemérhető egy maréknyi himars a masszív orosz tüzérséggel.
Az X-55/555 2500-3500 km-re tudnak elrepülni.
Az X-101 sorozat 5500 km-re.
A kaliber meg az Iskander repkednek 500 km-re. (Tőr rendszer 1000 km-re)
És honnan lesz az üzemanyag ha szétlövik a reptéri kerozin tárolókat, és rakéta találat éri az olajfinomítókat?
Hány nap alatt fogy el a kerozin nyugaton?
Biztos, hogy azt a keveset böszme nagy gépekbe fogják pakolni?
A Szu-25 és az A-10 szükség reptérről is üzemel, kevés üzemanyagból is.
Az év baromsága az, hogy olyan hülye elképzelésekkel vagytok tele, hogy a NATO-nak légi fölénye lenne egy hagyományos vagy atom háborúban.
A teljes szovjet SRBM készlet azt a célt szolgálta, hogy ne legyen NATO légierő a konfliktus első napjától fogva.
Az Elbrus, Oka, Tochka, Temp ezt a célt szolgálták.
Miből gondolod, hogy megengednék a NATO-nak, hogy kedvükre repkedhessenek?
Szétlövik a reptéri infrastruktúrát és pár nap múlva nincs repkedés, még hagyományos fegyverek esetén is.
Szétlövik a finomítókat és nincs üzemanyag harcászkodni.
Ukrajnát kímélik, mert elfoglalni akarják, nem porrá lőni.
A NATO-t nem kímélnék.
(Ha már realitás, a csicska NATO országok azzal sem tudnak mit kezdeni ha elzárják az olajat meg a gázt... Képzeld el mi lenne ha szétlőnék az ezt feldolgozó ipart.)
Nemtom a szárazföldi kollégáknál mi a helyzet, a légierőnél a 3 év lett a "varázs szó".
.
Max atomháborúban lenne ez így.A nyugati légvédelmi rendszerek eddig is nagyon jól teljesítettem BM és CM ellen. Jah nem XD
A valóságban a nyugati légvédelmi eszközök nem sokat tehetnek egy kis RCS-vel bíró robotrepülőgép vagy egy radarcsalis ballisztikus rakéta (Iskander) ellen.
A himars több féle rakétával bír. Rakéta sorozatvetőként huszadrangú egy Smerch-hez képest.
Ballisztikus rekétái pedig szintén messze az Iskander alatt vannak tudásban.
Himarssal is lehet kárt okozni, de nem összemérhető egy maréknyi himars a masszív orosz tüzérséggel.
Az X-55/555 2500-3500 km-re tudnak elrepülni.
Az X-101 sorozat 5500 km-re.
A kaliber meg az Iskander repkednek 500 km-re. (Tőr rendszer 1000 km-re)
És honnan lesz az üzemanyag ha szétlövik a reptéri kerozin tárolókat, és rakéta találat éri az olajfinomítókat?
Hány nap alatt fogy el a kerozin nyugaton?
Biztos, hogy azt a keveset böszme nagy gépekbe fogják pakolni?
A Szu-25 és az A-10 szükség reptérről is üzemel, kevés üzemanyagból is.
Az év baromsága az, hogy olyan hülye elképzelésekkel vagytok tele, hogy a NATO-nak légi fölénye lenne egy hagyományos vagy atom háborúban.
A teljes szovjet SRBM készlet azt a célt szolgálta, hogy ne legyen NATO légierő a konfliktus első napjától fogva.
Az Elbrus, Oka, Tochka, Temp ezt a célt szolgálták.
Miből gondolod, hogy megengednék a NATO-nak, hogy kedvükre repkedhessenek?
Szétlövik a reptéri infrastruktúrát és pár nap múlva nincs repkedés, még hagyományos fegyverek esetén is.
Szétlövik a finomítókat és nincs üzemanyag harcászkodni.
Ukrajnát kímélik, mert elfoglalni akarják, nem porrá lőni.
A NATO-t nem kímélnék.
(Ha már realitás, a csicska NATO országok azzal sem tudnak mit kezdeni ha elzárják az olajat meg a gázt... Képzeld el mi lenne ha szétlőnék az ezt feldolgozó ipart.)
Igen. Nekem is úgy tűnik, hogy akkor hasznos, ha keményebb pont célokat kell eltalálni, ahol mindenképp közvetlen találatra van szükség. A légvédelemtől nem véd meg egyáltalán.
Akkor erre a son hülyeségre is 2 nap múlva. Bár nem értem minek pazarloljam időmet...A hanyagul kezelt és alaposan elszámított, de így is haladó és végül megnyert háborújukat az Oroszok mindössze 180,000 körüli katonával vívják, addig Irak ellen vezényeltek 700,000 katonát az Amik, nyilván nem gyalogrohamra, hanem a többezres harckocsi és repülő kiszolgálásához, és egy minden erőnket dobjuk be / ereszd el a hajam háborúnál is az Oroszok a komplett sereget mozgósítanák és előhoznák a raktárkészletüket, nem pedig ezeréves NIR-ekkel vakolnának.
Egy Brit Hadsereg vagy Bundeswehr 1 vs 1-ben az Oroszok hogy lennének ? Fun Fact, a Lengyeleknek is több és értelmesebb harckocsijuk van, mint a Bundeswehr-nek.
És még az is kérdés, hogy Mi lenne az Oroszok csapásiránya / műveleti célja ? A HH-ban a titkosítás alól feloldott haditervek szerint Nyugat-Németország lett volna a fő hadszíntér, Dánia megszállásával is számoltak, de a Svédeket, Norvégokat, és Finneket viszont nem támadták volna. Most is a Norvégiában háborúzásnak sok értelme nincs, vagy amíg máshol lenne a fő frontvonal, addig a Norvégok megpróbálhatnák Murmanszkot ?
A Britek időtlen-idők óta NATO nem-standard harckocsilőszerekkel operálnak, eleve kevés a Chally flottájuk, és most is sikerül leépíteniük, jelentősen.
Aki teheti, mint a Britek és a Franciák, és az Amik, szegényített urános lőszereket használnak, a wolfrámos nyíllövedéket úgy töri ketté az ERA, hogy öröm nézni a lassított röntgenfelvételen.
A DM 63-as mennyire áll készleten ? Mert gyanítom, DM 33 és DM 53 van dögivel, azok meg kivédhetők.
És a Szovjet időkben a 3BM32 Vant volt a csúcslőszer, és az azutániaknál is lett DU-s kivitele a Szvinyecnek és Vákumnak.
A T-64-es abban az egyetlen, de súlyos hibában szenved, amiben a 60-as évekbeli harckocsijai: a rükvercsebessége nemlétező, a - 7 - 9 km/h-ra panaszkodnak a harckocsizói, nagyon kevés, meg milyen lőszerek elérhetők hozzá ? Tank - tank elleni küzdelemben nem vetik be, csak gyalogságtámogatásra, alkalmatlan - alkalmas lőszerrel, ami van, lőnek vele az épületekre, gyalogságra, meg ellenséges könnyűpáncélosokra, de nem mennek neki vele a másik T-80-asnak vagy T-72-esnek.
Repterek / Légierő ellen zúdítanák a harcászati rakétákat, elsődlegesen az Iszkandert, de bármi ami van, elérhető, ott anyagháború üzemmódba kapcsolnának. Én nem akarok összeveszni, aláírom, néhány Iszkandert lelőhetnének a SAM-ek / ABM-ek, de végülis mennyiségre nem az Oroszoké az előny ?
Az Ukránok ezeréves Tocskával megsemmisítettek Belgorod repterén parkoló Szu-30-ast, noha csak egy példányt, de megfelelő robbanófejjel több tucat is lehetett volna ? Vagy a kiszolgáló épületek is gólt jelentenének. Simán átment a légvédelmen, pedig illett volna bárminek leszednie.
Állítólag az Oroszoknak már hónapok óta kifogyóban vannak még a buta rakétáik is, és a moráljuk is a béka segge alatt van mióta kitört a háború, ennek ellenére a mai napig Iszkanderekkel lövik az Ukrán állásokat, ha kell, ha nem, még jelentéktelen pontcélokra is pazarolnak Iszkandereket, mert megengedhetik maguknak.
Az Ukrik is kedvelik a Tocskákat.
Fip7 vilagaban az oroszok idfa kóddal és végtelen fegyverrel bírnak.
