És ettől miért előnyösebb vagy szebb?</blockquote>
Ugye ez nem komly kérdés?
Annyira előnyös mint ahogy hátrány az F-16osnak, a külső ECM függesztési lehetőség.
Ha van ECM, akkor pótartályt nem lehet a hasa alá tenni. ....
Ha van TGP <b>attól még</b> nincs lefoglalva egy fegyverfelfüggesztő. <b>Nem úgy a Gripennél, Szuhojoknál stb..</b>
A Szu-35 valószínűleg jó platform, a küzdelmes fejlesztésen átesett R-77 miatt vagyok szkeptikus, ezt látom bizonytalansági tényezőnek. (Az R-27-et továbbra se tudom fegyvernek tekinteni, de ennek ne fussunk neki megint...)
Eddigi legjobb megfogalmazás. Magam is pontosan így gondolom.
M
molnibalage
Guest
És ettől miért előnyösebb vagy szebb?</blockquote>
Mert kisebb az asszimetria nyomatéka illetve sokkal kevésbé korlátozza a TGP látószögét a gép sárkánya.
M
molnibalage
Guest
Fogalmazzunk úgy, hogy kezeld az oldal elemzés részeit erős fentartásokkal...
</blockquote>
Köszi, az elemzéssel itt nem foglalkoztam (ezek után akkor nem is fogok), számomra a tényanyag volt elsősorban lényeges, ott viszont nem érzékeltem elrugaszkodott dolgokat.
M
molnibalage
Guest
A rakéta HMZ diagram úgy állatság, ahogy van...
Az R-27 vs AIM-120C ábrázolás is minimum félhazugság...
Az R-172 rakéta soha nem létezett...
Az Ibris radarnál 1 m2 RCS-e adott észlelési távolság kb. a népmese kategóriában vannak...
A Kh-41-et soha nem integrálták egyik Szu-XX géphez sem...
Igazából a felsorolt CM-ek nagy részét sem. Ha igen, akkor mustasson széria gépeken ilyeneket. Nem súlymaketett, igazi fegyvert.
Stb. stb. És ezek még csak az ábrák volta....
Ahogy már mondtam korábban. Kopp Karcsi 400%-os sikereséggel kezel minden orosz projektet, de a meglevő nyugati képességeknek meg a felét sem ismeri el...
Az R-27 vs AIM-120C ábrázolás is minimum félhazugság...
Az R-172 rakéta soha nem létezett...
Az Ibris radarnál 1 m2 RCS-e adott észlelési távolság kb. a népmese kategóriában vannak...
A Kh-41-et soha nem integrálták egyik Szu-XX géphez sem...
Igazából a felsorolt CM-ek nagy részét sem. Ha igen, akkor mustasson széria gépeken ilyeneket. Nem súlymaketett, igazi fegyvert.
Stb. stb. És ezek még csak az ábrák volta....
Ahogy már mondtam korábban. Kopp Karcsi 400%-os sikereséggel kezel minden orosz projektet, de a meglevő nyugati képességeknek meg a felét sem ismeri el...
A Kh-41-et soha nem integrálták egyik Szu-XX géphez sem...
Ilyen alapon nem integráltak irányított fegyvert a szu-34-sen sem mert mi arról nem halottunk pláne meg GPS bomba .
"Ha igen, akkor mustasson széria gépeken ilyeneket. Nem súlymaketett, igazi fegyvert."
És mégis minek kellet volna rárakni igazit? csak azért mert jól nézzen ki?
Ilyen alapon nem integráltak irányított fegyvert a szu-34-sen sem mert mi arról nem halottunk pláne meg GPS bomba .
"Ha igen, akkor mustasson széria gépeken ilyeneket. Nem súlymaketett, igazi fegyvert."
És mégis minek kellet volna rárakni igazit? csak azért mert jól nézzen ki?
M
molnibalage
Guest
Ez nem a "nem hallottunk kategória". Mutass éles indításról bizonyítékot vagy legalább egy képet, ahol minimum súlymakettet repül vele Szu-27/30/35.
Ott keződik, hogya Szu-33 fel sem tudna szállni vele hordozóról csak akkor, ha kb. szinte 0 kerót raksz bele...
A repszimes fórumokon és több magyar ismerősöm is megerősítette, hogy a Kh-41 ezeken a gépeken max. marketing vagy ködös terv volt. Soha nem erősítette meg a valóság.
Ott keződik, hogya Szu-33 fel sem tudna szállni vele hordozóról csak akkor, ha kb. szinte 0 kerót raksz bele...
A repszimes fórumokon és több magyar ismerősöm is megerősítette, hogy a Kh-41 ezeken a gépeken max. marketing vagy ködös terv volt. Soha nem erősítette meg a valóság.
