Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
blaze
Minden forduló tőgázon történik légi harc közben vagy mi?Ha nem akkor tudod növelni forduló közben nem kell hátrasétálni a pilótának és gányolni kicsit a hajtóművel.
A gondolat szép, csak míg a szurony az valóban filléres eszköz, ami gyakorlatilag meghibásodásra képtelen, a TVC-s hajtómű ennek pontosan ellentetteje. A hagyományos hajtóműhöz képest igencsak bonyolultabb, drágább és pont ezért van a "katonák" (repülők) elenyésző százalékán.
)Nem, nem csak neked furcsa. S szerencsére igen, hasonlóan látom én is a helyzetet. Ahogy többször leírtam, leginkább nem a tartalommal van bajom nekem sem, hanem a közléssel, a kinyilatkoztatással. Az tény, hogy ért a fizikához. De ha fáj, ha nem, van olyan területe az életnek, s hatványozottan ilyen a HT, amelynek a valódi és tényleg releváns adatai NEM lesznek számára elérhetőek, nagyjából legalább addig, amíg rendszerben van az adott eszköz tartva... Szóval hiába jön mindig az felém az a kritika, hogy én nem bizonyítok semmit, mert ez tény, sosem állítottam hogy nálam van a bölcsek köve. Annyit állítok, hogy a mi magabiztos emberünknél sincs, mert nem lehet.Követem itt az adàz vitàt és kikivànkozik belölem most màr a következö:..
Mondjàtok, csak nekem furcsa, hogy egy autodidakta a megkerdöjelezhetetlen szaktekintély repülés témaban? ( De ugy làtszik, sok màs témàban is ?). Aki se repülömernök ( vagy hogy hivjàk..)de életében nem vezetett egy Cessnàt, vadaszgépröl nem is beszélve?
Nem azzal van bajom, amit mond, mert ugysem értek hozzà ilyen melysegben ( mondjuk, valòban ö sem), hanem ahogy mondja. Nem mint egy laikus véleményét, hanem mint kinyilatkoztatàst, amit csak fejet hajtva lehet tudomasul venni.
De azért mosolyogni szabad, nem ?
( Ha tèvednék és az illetönek megfelelö szakképesitése van, és véletlenül még valamelyik légierönél szolgàl, akkor elnézést kérek.)
. Azt leszámítva, mikor anyukámat szídta, én folyamatosan nagyon jól szórakoztam, be kell valljam
Ozy. Hivatásosokat tanítok műszaki vonalon. A fő profil az info kommunikáció, térképészet, hírközlés. SAJNOS, ennél jobban nem mehetek bele
(ezt el kellett lőnöm ))... Mindhárom kiváló rendszer. Igen kínosan vigyáz mindenki arra, hogy a valós képességek NE nagyon derüljenek ki. Ilyen ez a popszakma, sajnos 
.
Sajnos nem építettem, ÉS ÉN bevallom, hogy bár tanítom is, leegyszerűsítve, hogy hogyan kell a segítségükkel odatalálni A-ból B-be, fogalmam sincs pl. hogy a Beidou, a NAVSTAR-GPS, vagy a Glonass rendszer tud e jelen pillanatban katonai szempontból többet(bár az is tény, ha tudnám sem mondhatnám el
Aztán a High tech, vs primitív kőkorszakihoz: Bizony, ha elszabadul egyszer a pokol(NE adja az ég!), gyanúsan az 1:25.000, 1:50.000 térképek lesznek az alfa meg az omega, fél órával a kezdeti események után...
Ozy, az a helyzet, hogy nem a mérnöki szaktudásod, a fizikai törvényszerűségek vagy az anyagismeret hiányát hánytorgatom fel, hanem azt próbáltam óvatosan közölni, hogy LÖVÉSE nem lehet arról itt senkinek, hogy VALÓBAN mennyi az üzemóra közti javítás egy Szu-35nél, hogy mennyivel nő a bonyolultabb szerekezet miatt a meghibásodás esélye, hogy milyen valós képességnövekedést értek el a gép orsózó szögsebességénél, nagy magasságú agilitásában, kis magasságú kis sebességnél végzett dogfight lehetőségeiben. TALÁLGATUNK. Amíg valaki okosan felvázol egy két elméletet, még számol is, majd odabiggyesztik, hogy Ő így véli, azt szívesen olvasom, és szívesen vitázok róla. Nálam az a piros posztó, mikor jön egy MB, és a "sajátos" stílusában odakúrja, a PLEBS-nek, hogy amúgy egy nagy hülyeség a TVC, mert BIZTOSRA mondja, hogy nem költséghatékony... Most érted... De ez csak 1 példa, a sok közül. N+1 szer leírtam már, hogy nem csípem, ha valaki elfogultságból, és főleg egy oldalról tájékozódik(ehhez még amúgy joga is van), majd úgy teszi "KÖZKINCCSÉ" a tudását, hogy a vele egyet nem értő vitapartnereket megbünteti, úton útfélen, és kérdőre vonja, miközben hol burkoltan, hol kendőzetlenül hülyézi őket, hogy "MÉÉÉÉG ezt sem tudod, miért nem olvastad a HT összefoglalómat?!!!"
Aki elhiszi, hogy jelenleg a rendszerben álló utolsó verziós fegyvereknek a VALÓS képességeit Ő megszerzi a neten, meg kiszámol valós tolóerő karakterisztikát, hatótávot pl. egy AA-rakétánál, legyen az K-i, vagy akár NY-i technológia, nos, azt én nem bántom, csak annyit mondok: CIVIL. Amivel semmi probléma nincs, ha lelkes amatőr, de egy bizonyos arrogancia fokon túl, engem pl. IRRITÁL. Azt kell látni, hogy aki tényleg mondjuk valóban HT fejlesztéshez VALAHA, tehát nem a jelenlegi top, első vonalbeli fegyverrendszereknél jelen volt, az mondjuk a fórumról, pl. az az AKAGI, aki még most sem mond el sok mindent, olyan dolgokról, amit lehet 30 éve fejlesztett. MERT NEM TEHETI. Gyanúsan cifrább dolgokat is le tudna vezetni, mint néhány mérnök, mégsem dobál fel a netre HT-összefoglalókat.
Ezen kéne elgondolkozni, szerintem...
Sajnos nem építettem, ÉS ÉN bevallom, hogy bár tanítom is, leegyszerűsítve, hogy hogyan kell a segítségükkel odatalálni A-ból B-be, fogalmam sincs pl. hogy a Beidou, a NAVSTAR-GPS, vagy a Glonass rendszer tud e jelen pillanatban katonai szempontból többet(bár az is tény, ha tudnám sem mondhatnám el
