Szu-27 / Szu-30 / Szu-33 / Szu-35 Flanker (Szuhoj)

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

R

rejsz felügyelő

Guest
Itt a cégnél még 1989-ben is volt egy működő Morane francia alu présgép, amit 1942-ben németék mentettek ide hogy segítség az indulo Magyar Messer vadászgép gyártást..... Miért nem működdhetne?
Ennek a gyártónak van valami köze a Morane-Saulnier gyárhoz?

Alapvetően nem gond hogy egy szerszámgép régi, a lényeg hogy rendesen karbantartott állapotban legyen.
 

Nagy Csaba

Well-Known Member
2017. július 26.
1 329
2 379
113
Ennek a gyártónak van valami köze a Morane-Saulnier gyárhoz?

Alapvetően nem gond hogy egy szerszámgép régi, a lényeg hogy rendesen karbantartott állapotban legyen.

Talált süllyedt, M-S a gép de szerszámgépnél kicsitt nagyobb a cucc (volt már, mert maszek megvette), egy 800 tonnás nyomóerejű présgép, amit sokkal nehezebb évtizedeken keresztül életben tartani, mint egy "szimpla" szerszámgépet. Úgy látszik oroszék munkakúltúrája itt is visszaköszön (karbantartás minősége). Ráadásul úgy, hogy az adott présgépet 1945 ben még németék és oroszék elől is el kellett dugni és úgy 1947-ben sikerült újra startoltani. Ez kiolvasható a gyár történetéből, most kicsit lusta vagyok és nem nézem meg wikin, de ez azért foglalkoztat....
 

joker

Well-Known Member
2012. szeptember 16.
20 773
31 519
113
A baj csak az,hogy a garázsod a világ segglyukának a közepén van és nem tudsz annyit fizetni,hogy az értelmes munkaerő ne menjen át Pistához aki a belváros szélén lakik.
Nem mindenkinek kell a belváros a dugóval meg a nyüzsgéssel s a homárvonulással. S ha megnézed, vannak világszinten olyan termelő helyek ezrével, ahova azt hinnéd, hogy normális ember nem megy, mégis szarásig vannak jól fizetett jól képzett meg motivált emberekkel. Pl legtöbb kitermelő hely ilyen.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 215
83 854
113
Nem mindenkinek kell a belváros a dugóval meg a nyüzsgéssel s a homárvonulással. S ha megnézed, vannak világszinten olyan termelő helyek ezrével, ahova azt hinnéd, hogy normális ember nem megy, mégis szarásig vannak jól fizetett jól képzett meg motivált emberekkel. Pl legtöbb kitermelő hely ilyen.

Az orosz távol-kelet pont nem az a hely ahol helyben marad a képzett munkaerő.
 
R

rejsz felügyelő

Guest
Talált süllyedt, M-S a gép de szerszámgépnél kicsitt nagyobb a cucc (volt már, mert maszek megvette), egy 800 tonnás nyomóerejű présgép, amit sokkal nehezebb évtizedeken keresztül életben tartani, mint egy "szimpla" szerszámgépet. Úgy látszik oroszék munkakúltúrája itt is visszaköszön (karbantartás minősége). Ráadásul úgy, hogy az adott présgépet 1945 ben még németék és oroszék elől is el kellett dugni és úgy 1947-ben sikerült újra startoltani. Ez kiolvasható a gyár történetéből, most kicsit lusta vagyok és nem nézem meg wikin, de ez azért foglalkoztat....
Arról lehet tudni hogy üzemel-e a gép?
Én jelenleg egy 1959-es gyártású szovjet(ukrán, odesszai) gyártmányú marón melózom. Izgalmasak ezek a régi cuccok, főleg ha jól tartották őket.
Az orosz gyárhoz: a távol-keleten lévő üzemről van szó, nem csoda hogy gyenge minőségű az állomány.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 678
14 632
113
Talált süllyedt, M-S a gép de szerszámgépnél kicsitt nagyobb a cucc (volt már, mert maszek megvette), egy 800 tonnás nyomóerejű présgép, amit sokkal nehezebb évtizedeken keresztül életben tartani, mint egy "szimpla" szerszámgépet. Úgy látszik oroszék munkakúltúrája itt is visszaköszön (karbantartás minősége). Ráadásul úgy, hogy az adott présgépet 1945 ben még németék és oroszék elől is el kellett dugni és úgy 1947-ben sikerült újra startoltani. Ez kiolvasható a gyár történetéből, most kicsit lusta vagyok és nem nézem meg wikin, de ez azért foglalkoztat....
Egy barátom a 90es években Németországban dolgozott villanyszerelőként egy gyárban, ami Mercédeszekhez gyártott lemezeket. A présgép 1930as volt. Persze a vezérlése teljesen át volt alakítva.
 

Terminator

Well-Known Member
Szerkesztőségi tag
2010. április 19.
41 840
80 321
113
  • Tetszik
Reactions: borisz and fishbed

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Irbis-E test 2012-ből
Irbis-E testing against multiple targets, RCS is unknown, but possibly against 1 m targets. UPDATE: Official site of the producer says Irbis is able to locate targets with RCS of 3 m at distance between 350-400 km. Therefore it is safe to assume target in this video is 1 m or around that.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7 and arbalest

hurci10

Well-Known Member
2018. július 1.
485
2 005
93

Nincs ebben semmi meglepő. Azt eddig is tudtuk, hogy repülnek a térségben F-22-esek. Az meg, hogy eggyel összeakadt egy Szu-35Sz, és a hőkeresőjével lefényképezte(?) egy dolog. És akkor mi van? Mert kb. ennyi történhetett. Az, hogy elfogást írnak - ami azt jelentené, hogy felderítették, emelték a készültséget, rávezették, aztán kísérték - nem hiszem. Azt meg megint nem tudjuk - nem csak mi, az oroszok sem - hogy az F-22-es milyen messziről vette észre a közeledő Szuhojt, és el tudta volna kerülni az "elfogást", ha akarja.
Ez csak egy, a szenzációhajhász sajtó által felfújt légi találkozó. A Balti- és Fekete-tenger felett naponta történnek hasonlók, amiről tucatnyi videó és fénykép kerül fel a nyetre, mindkét részről. Csak az most nem hír.
 
  • Tetszik
Reactions: gacsat and fishbed

hurci10

Well-Known Member
2018. július 1.
485
2 005
93
Irbis-E test 2012-ből
Irbis-E testing against multiple targets, RCS is unknown, but possibly against 1 m targets. UPDATE: Official site of the producer says Irbis is able to locate targets with RCS of 3 m at distance between 350-400 km. Therefore it is safe to assume target in this video is 1 m or around that.

Én akárhogy nézem, a cél először 260 km-nél jelenik meg, a kezelő be is mondja utána a távolságot. Az után követi a radar. Hol következik ebből 350-400 km? Aztán az sem egyértelmű nekem, hogy ez egy gépre épített széria radar kijelzéséről készült felvétel, vagy más. Mert egy folyadékkristályos képernyőre kb. akkor teszek ki egy céljelet egy laborban, amikor akarok. Bocs, én nem, de Iván igen.
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed
M

molnibalage

Guest
Én akárhogy nézem, a cél először 260 km-nél jelenik meg, a kezelő be is mondja utána a távolságot. Az után követi a radar. Hol következik ebből 350-400 km? Aztán az sem egyértelmű nekem, hogy ez egy gépre épített széria radar kijelzéséről készült felvétel, vagy más. Mert egy folyadékkristályos képernyőre kb. akkor teszek ki egy céljelet egy laborban, amikor akarok. Bocs, én nem, de Iván igen.
Ezzel az erővel az AN/APG-81 teszt is kamu?

A probléma az, hogy a célpont RCS-e nem derül ki, tehát a videó nem mond semmit. Ismeretlen RCS-ű cél 260 km-nél. Ok. És?
 
M

molnibalage

Guest
Ez jó minőségű képnek számít vagy távolság nélkül ezt nem lehet megomndani?
Ez most melyik videóra vonatkozik? Az orosz radarnál az RCS nem ismert, az AN/APG-81-nél van távolság, RCS nincs, de a teszt célja nem is a távolság tesztje, hanem hogy mennyire gyorsat deríti fel a célokat a radar és hogyan követi őket mekkora aspektus eltérésekkel.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 113
59 553
113
molnibalage

Lehet hülyeséget mondok, de az orosz radar teszten videóban a cél mellet van egy szám. Az először 3 , majd elfordul a cél akkor 4.
Aztán egy teljesen más célnál (más a jele is) 100 km-nél az 1-s szám jelenik meg.
Nem lehet, hogy a radar kiírja a cél RCS értékét?
Vagyis 270 km-nél befogja a 3 RCS-s céltárgyat, ami ahogy mozog úgy változik az RCS értéke (a videón 2-4 között), aztán olyan mintha vágva lenne a videó, egy teljesen más céltárgy más jelöléssel 100 km-ről észlelve, aminek az RCS értéke 1.
 
M

molnibalage

Guest
molnibalage

Lehet hülyeséget mondok, de az orosz radar teszten videóban a cél mellet van egy szám. Az először 3 , majd elfordul a cél akkor 4.
Aztán egy teljesen más célnál (más a jele is) 100 km-nél az 1-s szám jelenik meg.
Nem lehet, hogy a radar kiírja a cél RCS értékét?
Vagyis 270 km-nél befogja a 3 RCS-s céltárgyat, ami ahogy mozog úgy változik az RCS értéke (a videón 2-4 között), aztán olyan mintha vágva lenne a videó, egy teljesen más céltárgy más jelöléssel 100 km-ről észlelve, aminek az RCS értéke 1.
Nem tudom, nem ismerem az orosz radart és azt, hogy ez spéci tesztüzemmódja vagy sem. Egy biztos, soha semmilyen radar indikátorán normál üzem során nincs RCS érték feltüntetve.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 113
59 553
113
molnibalage

Én is csak feltételezem, ugyanis a kiírt számok nincsenek összhangban a távolsággal, magasságnak önmagában fura lenne, darabszámnak meg szintén.
És ugye a videó elvileg arra van kihegyezve, hogy milyen kis dolgot is milyen messziről lát a radar , így csak feltételezem, hogy RCS értékeket ír fel.
(Meg a távolságokból gondolom, hogy nem DB-t jelölnek a számok)
 
M

molnibalage

Guest
molnibalage

Én is csak feltételezem, ugyanis a kiírt számok nincsenek összhangban a távolsággal, magasságnak önmagában fura lenne, darabszámnak meg szintén.
És ugye a videó elvileg arra van kihegyezve, hogy milyen kis dolgot is milyen messziről lát a radar , így csak feltételezem, hogy RCS értékeket ír fel.
(Meg a távolságokból gondolom, hogy nem DB-t jelölnek a számok)
Az amerikai gépeken a célpont magasságát szokták kiírni, de az nem változhat ennyire gyorsan és összevissza. Ráadásul a jenkiknél ezer lábban van, de ha ez km, akkor 2-3-4 km között változtatná magasságát a gép, hogy ki-be jöjjön földháttérből?

Kéne a gép manualja, ami magyarázza a MFD szimbolikát. Enélkül mindenki azt képzel, amit akar...