MiG-25? És mégis melyik? Mert egy hazatérőben levő fegyvertelen RB-t hátsó légtérből ledurrantani Sidewinderrel nem akkora cucc, mint felvenni a kesztyűt egy R-60/R-40 kombóval repkedő PD-vel szemben. Bár ez utóbbit is meg lehetett úszni az F-5-össel, ha ügyesen vezették rá, mert ha a TP-23M se jelzett be, meg a radar se látta, akkor a besugárzásjelző se szólt és már meg is van a trófea. Ha és amennyiben...
Én nem olvastam,hogy az Irak-Iráni háborúban MIG-29 vadászok bevetést repültek volna Iráni gépek ellen, légiharcról meg végkép nem..
A 29-esnek csak "drónok" ellen volt légigyőzelme, és kubaiakat szállító Cessna ellen..
Ugyanakkor ez nem a géptípus hibája, minden esetben olyan ellenséggel szemben harcoltak vele, akik minőségi vagy mennyiségi és minőségi fölényben voltak velük szemben. Én mindig azt gondolom, hogy a vadászgép (harcigép) egy eleme a rendszernek. Nos ezt az elemet kivették egységes légvédelmi környezetéből, és mint legkorszerűbb elemét berakták egy még elavultabb légvédelmi rendszerbe, vagy sok esetben maga a gép, volt, a légvédelem rendszere, fegyverrendszere. (pld. Eritrea vs Etiópia
A 29-esnek csak "drónok" ellen volt légigyőzelme, és kubaiakat szállító Cessna ellen..
Ugyanakkor ez nem a géptípus hibája, minden esetben olyan ellenséggel szemben harcoltak vele, akik minőségi vagy mennyiségi és minőségi fölényben voltak velük szemben. Én mindig azt gondolom, hogy a vadászgép (harcigép) egy eleme a rendszernek. Nos ezt az elemet kivették egységes légvédelmi környezetéből, és mint legkorszerűbb elemét berakták egy még elavultabb légvédelmi rendszerbe, vagy sok esetben maga a gép, volt, a légvédelem rendszere, fegyverrendszere. (pld. Eritrea vs Etiópia
Hány győztes légiharcot vívott modern nyugati gép mostanában megegyező generációs ellenséges géppel? Na pont annyit, mint a szuhojok. A NATO-Orosz háborún kívül a felvetésednek még az a szépséghibája, hogy egy Szu-24-est lőttek le a törökök, nem Szu-35-öst, és addig AA fegyverzettel nem is voltak felszerelve a szíriai orosz gépek, mert nem volt a terroristáknak légiereje.
Összefoglalva, totális hülyeség amit írtál, minden szava és háttérgondolata.
Na akkor megnyugodtam, soha nem hallottam hogy repültek volna Irán ellen légiharcot irakiak nagyvassal.
Allesmor Obranna
Orosz-Iraki források szerint 4 db MIG-25-öt vesztettek az Irakiak, 2 db felderítőt és 2 db elfogót.
Saját állításuk szerint összesen 19 légi győzelmet arattak. E mellet bombázásra is használták.
Orosz-Iraki források szerint 4 db MIG-25-öt vesztettek az Irakiak, 2 db felderítőt és 2 db elfogót.
Saját állításuk szerint összesen 19 légi győzelmet arattak. E mellet bombázásra is használták.
M
molnibalage
Guest
Elég vegyes volt. Az Iraki "ász" pilótára (Mohommed Rayyan) tudok forrást mondani. Ő állítólag 10 db légi győzelmet aratott, ebből 5 db volt ellenség által is igazolt. Ebből komoly gép a 3 db F-4 Phantom. + 2db az ellenség által nem igazolt F-4 Phantom. A többit nem tudom 
A hosszabb orosz leírásban F-4, F-5, Gulfstream III és C-130 típusok szerepelnek a repülőknél, illetve típus nélkül írnak még helikoptereket is.
A hosszabb orosz leírásban F-4, F-5, Gulfstream III és C-130 típusok szerepelnek a repülőknél, illetve típus nélkül írnak még helikoptereket is.
Orosz-amerikai (BREO) vegyes megy a Szu- 30 - SzM és az export verziós gépekbe.
boki
Meg veltlenul sem fikazni akarok de ez az alaplap technologia a 80 as evek szintjet kepviseli. A repgepen a hely a tomeg minden. Erre itt van e az egyoldalas igen gyengen tervezett alaplap. Valoszinuleg ez sem latott forrasztogepet hanem Tattyana pepecselt vele.
Mindenki tudja, hogy a SZU nem volt egy mikroelektronikai nagyhatalom . A lényeg, hogy a sárga mikroelektronikai alkatrészek Florida államból vannak. Méghozzá katonai elektronika mindkettő (orosz és az amerikai is) . Már nincs az a korszak, hogy játékokból meg 486SX, 486DX, DX2, DX3, DX4, Pentium számítógépekből szedték ki a chipeket haditechnikai eszközökhöz (90-es évek) Viszont hogy létezik, hogy katonai mikrolektronikát importálhatnak jenkiföldről, ha szankciók alatt vannak? 
A nyomtatott áramköröket (NYÁK) általában akkor nevezzük alaplapnak, amennyiben további NYÁK-ok csatlkakozására van előlátva. Az a valami ott fönt abban a fém valamiben simán egy NYÁK. Mégpedig kétoldalas. Na most, röhögés kerülget, amikor egy olyan személy minősíti a tervezettségét és határozottan korba helyezi el, akinek ez alaplap És ha esetleg kézileg lett forrasztva (megjegyzem gyönyörűen) akkor az miért baj?
Hogy is mondják oroszul a heverő-harcost? Divany-ratnyik, vagy mi?
És ha esetleg kézileg lett forrasztva (megjegyzem gyönyörűen) akkor az miért baj?Hogy is mondják oroszul a heverő-harcost? Divany-ratnyik, vagy mi?
Éjszakai gyakorló repülésen utántöltéssel a Szu-30SzM az orosz távol-keleten. A gépeken jól látszik az AKU-170 , ami azt jelentheti, hogy megkezdődött az R-77-1 szállítása a Szu-35 után a szu-30SzM-hez is.
Erről mit kéne tudni? Van valami extra történet vele kapcsolatban, vagy csak annyi hogy az is nyugati eredetű?Azért azok a Delta VPT EMI filterek is megérnének egy misét!
létezik, hogy katonai mikrolektronikát importálhatnak jenkiföldről, ha szankciók alatt vannak?
a mikroelektronika mint a neve is mutatja valami pici kis apró dolog
na ehhez képest meg a ruszkik böszme nagy rakétahajtóműveket exportálnak usákiába
és az se tűnik fel senkinek