Ezt vagy folytassuk máshol, vagy itt válaszolok, de röviden. Nem Fekete János, mint technokrata végrehajtó volt természetesen önmagában a bűnös, hanem a szocialista (nem piac-) gazdaságot konzerváló hitel alapú gulyáskommunizmus.
Az új gazdasági mechanizmus alapja lett volna a szabadáras termék értékelés, a jövedelemkiegyenlítés eltörlése és a teljesítmény alpú bérezés:
"...A reformot közgazdasági és politikai okok indokolják. Közgazdasági szükségessége végső fokon abban gyökerezik, hogy a gazdasági növekedés korábbi fontos forrásai, tartalékai erősen kimerülőben vannak, s a jövőbeni gyors növekedés csakis a gazdaság belső tartalékainak intenzívebb feltárása, a műszaki fejlődés meggyorsítása révén lehetséges. A reform politikai fontossága mindenekelőtt abban rejlik, hogy a tömegek életszínvonalának jövőbeni gyorsabb emelését hivatott biztosítani, s arra törekszik, hogy az egyes dolgozó életszínvonala a jelenleginél jobban függjön munkája társadalmi hasznosságától, egyéni teljesítményétől és a kollektív munka eredményességétől. Politikai cél továbbá, hogy megszüntessük az egyéni kezdeményezést és felelősséget gátló, túlzott kötöttségeket, visszaszorítsuk a bürokratikus tendenciákat. A szocializmus fejlődését, a közérdeket szolgáló alkotó munka szabadabb kibontakozására van szükség. Végül politikai cél, hogy a reform révén kedvezőbb feltételeket teremtsünk a szocialista demokrácia további fejlődéséhez. A gazdasági ügyek intézését a vezetők hozzáértésére, széles hatáskörére és személyes felelősségére kell alapozni, s emellett minden szinten kellő teret kell biztosítani a demokratikusan választott testületek ellenőrző tevékenységének és nyilvánosságának..."
Ezek voltak tehát az alapok.
De még ezek se mondtak ellent annak a ténynek, hogy aki csak kicsiben játszik, az keveset is keres.
Ráadásul én emlékszem (nem mindre az ötből) miket mondott még úgy 15 éve is, mire kellene költeni a zsét (amiben jó adottságokkal rendelkezünk):
- mezőgazdaság (klíma, talaj, földrajzi adottságok)
- tudás intenzív iparágak (magas színvonalú oktatás, nincs nyersanyag)
- idegenforgalom (pl. gyógyturizmus a gyógyvizekre alapozva)
Nos, ezek meg az elmúlt harminc, de abból is az elmúlt 25 év legnagyobb tévedései közé sorolandók. Mégpedig úgy, hogy önmagában minden komponens igaz, csak sajnos kiválóan alkalmas bullshit volt ahhoz, hogy a valóban nagy pénzt hozó gazdasági szereplőket szépen kihajítsuk az ablakon. Mert a mezőgazdaság az jó dolog és tény, hogy a régióban nekünk vannak az ország méretéhez képest a legjobb mezőhgazdasági adottságaink. De önmagában ez kevés.
A tudás intenzív iparágak tekintetében már súlyosan félrevezettük magunkat, mert a mesebeli "legendásan világhírű magyar szürkeállományra" alapozni ostobaság volt. Ma egy magyar zsenire 100 ázsiai, fele annyiba kerülő nagyobb zseni jut. Csak tudásra alapozni téves, ha egy nemzet valódi pénzt akar keresni.
Csak akkor ér valamit a hazai szürkeállomány, ha szellemi termékét idehaza hasznosítja a gazadaság.
Idegenforgalom. Szép dolog, de turizmusból nem lesz vadászgép, ezek soha nem voltak ár/érték arányban egymással azonos kategóriájú bevételek és költségek.
Az a nemzet, amelyik 10 millió fős lakosságra és 93 ezer négyzetkilométerre vetítve rendes hadsereget akar, annak nehézipparra, saját korszerű gépiparra, fajlagosan olcsó, a nemzeti igényekhez képest túltermelő, expanzív energiaszektorra, olaj és gázlelőhelyekre van szüksége. Jelentősen túlméretezett és ezért a szomszédos fogyasztókkal szemben invazív árképzésre képes atomenergetikára, meg saját járműiparra. Ilyesmikre. Erre kellett volna költeni a hiteleket.
Persze okosgyerekekre, meg balatoni lángossütőre is szükség van, de abból nem lesz növekedési pálya.
Érdekes téma, keressünk neki topikot és folytassuk ott!