T-14 Armata

[arbalest]

khmm.. hirtelen eszembe jut huszadik százuad legjobbjának megválasztott tankja, a T-34.
(aminek ha jól emléxem 80 százaléka ottmaradt a harcmezőn.)

Egy tank nem csak azért lehet a legjobb, mert minőségileg jobb, mint a többi. Rosszabb volt a lövege, mint a németeknek, a távmérő, célzó rendszerekről ne is beszéljünk, még rádió sem jutott mindegyikbe. Ellenben igénytelen volt, kiváló futóművel, döntött páncélzattal (aminek a hatékonyságán a németek is ledöbbentek, át is vették), pofátlan mennyiségben gyártották, és nem mellesleg megfordította a háború állásást a keleti fronton. A legjobb minőségű, képességű tank volt? A közelében nem volt. A legjobb harckocsi volt a világháborúban? Igen.

 

[zotyek78]

@Hiryu
<i>"...T-34..."</i>
Ezzel a "fostalicskával" megnyertek egy Világháborút...
Arbalestet nem akarom ismételni, ő nagyjából leírta, hogy miért. Kiemelném, hogy az egyszerű és igénytelen kialakítás/gyártás miatt IS tudtak annyit gyártani belőle.

 

[Roni]

Persze lehet, hogy politiki nyomásra megrendelést elnyert Uralvagonzavod

Mert van más cég is aki harckocsit fejlesztett (fejlesztett) az oroszoknál?

A Szu időben meg téynleg nem foglalkoztak annyira a katonák védettségével.
Nézd meg a Bmp-3 és a Bradley

 

[Roni]

"de valamiért a nyugatiak nem a Ladáért állnak sorba.."

A szu megszűnt aminek örülnek is sokan oroszországban is meg persze én is .

Ennek tudható be az hogy nem jött ki a ladától az opel astra ellenfele.
Ahogy a hummer-nek sem volt orosz megfelelője .
Most meg már Tiger-M van.

 

[hiryu]

Amikor a Hummert már kivonják.

 

[dudi]

Nem nagy durranás te szerencsétlen?Ilyen alapon az F-22 sem az mert ugyan úgy mint az F-15-nél két szárny és két hajtómű van de még csak futuriszikus kinézete sincs...Ennek a harckocsinak a koncepciójához képest minden ma létező harckocsi ócskavas!
Azzal hogy nincs a toronyban ember nagy mértékben csökkenthető a torony mérete amiből az következik,hogy azonos védettség ellett sokkal könnyebb lesz a torony és az így megtakarított tömeget a legénység védelmére lehet használni.

A lőszeradagolóhoz, elektronikai blokkokhoz nem fér hozzá a legénység, harchelyzetben meghibásodás esetén máris ott ülnek egy többmillió dolláros lánctalpas vontatóban..

Ne legyél már korlátolt!Ha hozzáférnének se tudnák megjavítani...

A különválasztott páncélkapszula, automata torony+karusszel detto.
a maradék hátsó részbe kellett berakniuk (gondolom én) a hajtóművet, az erőátvitelt, az üzemanyagtartályokat, legalábbis legnagyobb részüket...

Semmivel nem kisebb a motortere mint egy T-72-nek vagy bármelyik más harckocsinak(nézd meg a képeket)épp csak a motor kisebb...

 

[dudi]

A70-es években pedig azért vetették el mert az akkori technológiai színvonalon nem lehetett kivitelezni.Miért is foglal több helyet a teknőben egy személyzet nélküli torony?ár eleve a toronykoszorú is kisebb lehet...

 

[czulu]

Akkor most felteszek tétnek üveg körtepálinkát, hogy az Armata is a füstje nagyobb, mint a lángja kategória lesz. Tartja valaki?

Első hsz linkje: hiryu fogadás 1

Második hsz linkje: hiryu fogadás 2

Résztvevők:
- @ehnaton
- @joker
- @Montezuma
- @ghostrider

Ellene:
- @Mackensen

(ha valakit kihagytam szóljon!)

 

[Montezuma]

Hiryu:

Mesélj még erről a tankról nekünk, érdekelne, hogy milyen problémák vannak a motorjával, a páncélzatával, az elektronikájával, a kapszulával, a lőszertárolással, stb.

Az általad vizionált összfegyvernemi hálózatközpontú hadviselés az USA esetében is csak részlegesen működik, ott is csak egyes fegyvernemek adott eszközei esetében.

A NATO Smart Defense programja is csak gyerek cipőben jár - ehhez képest lényegesen egyszerűbb és gyorsabb akár az orosz haderőt hálózatközpontúvá tenni, nem gondolod? ;D

 

[hiryu]

Tomorrow, most vár a munka.

 

[nyugger]

Közben szépen jönnek ki az újabb képek:

 

[boki]

Nagy felbontásban:

 

[ehnaton]

Majd a legközelebbi választáson válaszatok meg engem fáraónak rendelek nekünk armatát meg pakfát, és majd innen választok hadügyminisztert a fórumról és hiryu külön örömére a pakfából és armatából juttatok iránba és szíriába na akkor megnézem mennyire ájúlnak el tőle izraelbe akkor nyílván nem lesz ekkora arca arrafele senkinek az orosz technikáról, ha már az esetleges sz300tól is iránnak is csak a nyafogás van

 

[Panzerfaust]

Az külön tetszik, hogy a Szent-György szalag mindenhol ott figyel. Még a videón is gyönyörűen ki van tűzve minden menetelő díszegyenruhás katonának ))

 

[danielblack]

Hiryu:
Igazából az 50 éves technikákat üzemeltető Észak-Koreát se rohanja le senki, mert a realizálható kár, pusztulás nem éri meg... Akkor ezek után megegyezhetünk abban, hogy az oroszokkal végképp nem fognak katonailag JELENLEG ujjat húzni. Az orosz szárazföldi erőnek a környező országok megregulázásában lehet szerepe (valószínűsíthetőleg) a jövőben, aminél még a T-90 is elegendő lenne... Ettől függetlenül itt van egy teljesen új orosz harckocsi fejlesztés, ami biztosan üti majd a mai mércét...
Gyakorlatilag mindegy lenne, ha most lecserélné az orosz hadsereg a harckocsijait t-55-ösökre, az izraeli haverjaidnak akkor se lenne sem több, sem kevesebb oka az álmatlan éjszakákhoz...

 

[danielblack]

Egyébként nézem-nézem ezeket a ponyvás képeket, és mindig arra jutok, hogy hasonlóan néz ki alatta a torony mint ez:

http://www.armyrecognition.com/images/stories/asia/china/main_battle_tank/ztz96a_type_96a/ZTZ96A_Type_96A_main_battle_heavy_tracked_armoured_vehicle_China_Chinese_army_PLA_640.jpg

:-D :-D :-D

 

[czulu]

Ehhh, már csak 14-et kell aludni...

 

[Python]

Új fotók:

 

[szegcsab]

 

[Python]