T-14 Armata

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

notaricon

Well-Known Member
2016. január 7.
3 522
12 630
113
Angolra fordítva már talán jobban kijön az üzenet:


Amúgy csak a vágás volt 3 nap, a felvétel egy nap (hajnal 2-ig elnyúlt), a script írását meg nem is számolom, de az is kb 2-3. Renderelés 3/4 óra, csak mivel veszprémi nettel töltöttem fel így a Youtube-ra is olyan 3 óra alatt szenvedte fel magát. Szóval összességében kb egy hetem ment el arra, hogy egy idiótán felbasztam az agyamat :D
Minden perce arany lett.
Ezt nevezik tájékoztatásnak.
Nem tudok egy köszönjüknél többet hozzátenni.
 

nyugger

Well-Known Member
2012. szeptember 30.
6 996
31 058
113
Az a fájó, hogy "super protected ifv"-hez hasonlítja a merkavát....
Mi a mérce ami alapján ezt megállapítja?

Akkor egy T-72b3m könnyű lánctalpas felderítő jármű védettséggel rendelkezik?
Évzárás van, gondolom ahogy Papinak, úgy Csemezovnak is kellett valami nagyot mondania még az újévi bulik és a januári 2 hetes döglési szünet előtt.
Szerintem a kilőtt, megrongált Merkavákra értette, hogy a szupervédett izraeli tankok is kilőhetők.
Főleg ha fent felejtik a Trophy burkolatát
Minden perce arany lett.
Ezt nevezik tájékoztatásnak.
Nem tudok egy köszönjüknél többet hozzátenni.
Köszi az elismerést, lehet rendszeres sorozat lesz belőle, mert megérdemlik, hogy kicsit elpicsázzák őket verbálisan :D
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Ha bizonyíték hiányában nem jelenthető ki, hogy több 100 orosz harckocsit lőttek ki Javelinnel, akkor bizonyíték hiányában az sem jelenthető ki, hogy ez nem történt meg. Ami pedig a Stugnát illeti, azért látni azt mindenhol pl a Javelinnnel ellentétben, mert azt könnyű videózni annak irányítókonzolja miatt. Egy Javelin találat levideózásához vagy drón kell, vagy a becsapódásig a videósnak line of sight kel lennie ami nem életbiztosítás egy olyan kamerával ami értelmes képet ad a Javelin 2500 méteres maximális lőtávolságáról is. Ellenben a Stugnánál kirakod az indítót valahová a irányítókonzollal elvonulsz fedezékbe (nem 100 méterekre természetesen) és akár egy telefonnal is levideózhatod a fedezékben a rakéta irányzókonzolján lévő képrernyőnyőn azt ahogy a Stugna rakétája becsapódik.
Töltőgép, töltési idő: A T-80 család töltőgépe leggyorsabban 6sec alatt tölti be a lőszert, leglassabban pedig 25,5sec alatt. Tehát az, hogy az ember vagy a töltőgép-e a gyorsabb az attól függ, hogy a töltőgépnek melyik lőszert kell betöltenie a forgótárból. A T-14 töltőgépéről pedig nem lehet se jót se rosszat mondani, hisz a kutya sem látta még, így azt sem tudjuk, hogy maradtak az oroszok a krausszelnél, vagy kitaláltak valami mást.
A lőszerrobanásos dolgot ne erőltesd. Egyszerűen hazugság azt állítani, hogy ezen a téren nem fényévekkel jobbak a Leopardok és az Abrams-ek (a Challenger nem tudom miért lenne jobb mint az orosz gépek, mert ugyanúgy lőszer van benne mindenhol).
Ami a T-72/80 család tartalék lőszereit és kivetőtölteteit illeti, tévedsz. A tartalék lőszerek és kivetőtöltetek döntő többsége a teknőben van, nem a toronyban. A T-72 családnál típusváltozattól függően 2-4 lőszer van csupán a toronyban. A T-80 családnál a T-80U-ig egy darab lőszer sem volt a toronyban, a T-80U-nál került oda 3db lőszer. Azt se felejtsük el, hogy a T-27-ben ugyanúgy ott a lőszer a vezető mellett mint a Leopard 2-ben. És akkor a kb 700 liter gázolajról ne is beszéljünk.
Survivability onion. Igaz amit mondasz, csak egy végtelen leegyszerűsítése a dolognak. Pl támadásban a roham terepszakaszon egyáltalán nem működik ez az elv, hisz ott már a kutyát sem érdekli, hogy észrevettek vagy azonosítottak.

Amit pedig elmulasztottál megtenni a tárgyilagosság/elfogulatlanság jegyében:
A T-14-et kb 14 éve fejlesztik és 14 év alatt nem jutott el a rendszeresítésig, hovatovább jelenleg a tűzvezető rendszer fejlesztésén dolgoznak. Tehát 14 év alatt nem tudott az UVZ egy olyan harckocsit letenni az asztalra, amire az orosz VM azt mondja, hogy megérett a rendszeresítésre.
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Proto volt már 11 éve ! és azóta semmi ! Na ez a nagy szó ! A többi csak mellébeszélés !
Mégis elkészult az Armata lánctalpas platformon alapulo új orosz harckocsi prototípusa az RAE 2013-ra. De csak a politikai elitnek mutatják be. A hírek szerint magasan automatizált irányíto rendszerrel rendelkezik....
 

Roni

Well-Known Member
2010. június 30.
16 329
18 938
113
Egy kis nosztalgia 10 évről ! Ez is hová lett ?
Igen, géppuska . A képen láthatot tesztelik az Armatára.
12_7_BUREVESTNIK_02.jpg
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
59 999
113
Ha bizonyíték hiányában nem jelenthető ki, hogy több 100 orosz harckocsit lőttek ki Javelinnel, akkor bizonyíték hiányában az sem jelenthető ki, hogy ez nem történt meg.

Szokásos érvelési hiba. Valaminek a létét lehet bizonyítani, a nem létét nem.
Szóval próbáld meg bizonyítani, hogy több száz orosz harckocsit lőttek ki Javelinnel ;)

A lőszerrobanásos dolgot ne erőltesd. Egyszerűen hazugság azt állítani, hogy ezen a téren nem fényévekkel jobbak a Leopardok és az Abrams-ek

Ne mosd össze a két típust. Az Abrams jobb, a Leopárd semmivel sem jobb, ha teljes lőszerkészlettel megy.
Mindig várom, hogy bizonyítsd, hogy van a teknőben lőszer az ukrán Leókban....
Török Leókban volt, így jártak:
iu
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
735
2 091
93
Szokásos érvelési hiba. Valaminek a létét lehet bizonyítani, a nem létét nem.
Szóval próbáld meg bizonyítani, hogy több száz orosz harckocsit lőttek ki Javelinnel ;)



Ne mosd össze a két típust. Az Abrams jobb, a Leopárd semmivel sem jobb, ha teljes lőszerkészlettel megy.
Mindig várom, hogy bizonyítsd, hogy van a teknőben lőszer az ukrán Leókban....
Török Leókban volt, így jártak:
iu
Amúgy mennyire számít ez a lerepül a torony vagy nem repül le a torony dolog. Ha egy löszer robban be csak, vagy csak simán keresztűl megy a HK-n valami, abba azért sanszosan lesz aki belehal bent. Nyilván nagyobb eséllyel marad életben a személyzet egy egy tagja, de itt mindig úgy van beállítva a dolog, mintha csak abba halnának bele ha lerepűl a torony. Én azért nem szeretnék bent ülni mikor a kommulatív sugár keresztűl megy a tankon.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Szokásos érvelési hiba. Valaminek a létét lehet bizonyítani, a nem létét nem.
Szóval próbáld meg bizonyítani, hogy több száz orosz harckocsit lőttek ki Javelinnel ;)



Ne mosd össze a két típust. Az Abrams jobb, a Leopárd semmivel sem jobb, ha teljes lőszerkészlettel megy.
Mindig várom, hogy bizonyítsd, hogy van a teknőben lőszer az ukrán Leókban....
Török Leókban volt, így jártak:
iu
Mutogatsz 1 képet, mutassak több 100 másikat? Ezt a hülye lőszerkészletes dolgot felejtsd már el, mert nyomorodban kitaláltad és ennyi.
Senki nem megy 15 lőszerrer harcolni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Amúgy mennyire számít ez a lerepül a torony vagy nem repül le a torony dolog. Ha egy löszer robban be csak, vagy csak simán keresztűl megy a HK-n valami, abba azért sanszosan lesz aki belehal bent. Nyilván nagyobb eséllyel marad életben a személyzet egy egy tagja, de itt mindig úgy van beállítva a dolog, mintha csak abba halnának bele ha lerepűl a torony. Én azért nem szeretnék bent ülni mikor a kommulatív sugár keresztűl megy a tankon.
Az a lényeg, hogy találat esetén szinte biztos, hogy meghalsz egy orosz harckocsiban/IFV-ben, a nyugatiakban meg marhára nem. Ez a különbség semmi más. Az ember.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
19 185
59 999
113
Amúgy mennyire számít ez a lerepül a torony vagy nem repül le a torony dolog.

Semennyire. Ketyós germanofilek fétise. Aztán amikor kiderült, hogy a nyugati vasak is kalapot emelnek, akkor teljesen behisztiztek XD
Semmivel nem jobb bent halálra égni, vagy repeszfogósat játszani.

Ezt a hülye lőszerkészletes dolgot felejtsd már el, mert nyomorodban kitaláltad és ennyi.
Senki nem megy 15 lőszerrer harcolni.

Mondom, bizonyítsd be az ellenkezőjét! ;)

Az a lényeg, hogy találat esetén szinte biztos, hogy meghalsz egy orosz harckocsiban/IFV-ben, a nyugatiakban meg marhára nem. Ez a különbség semmi más. Az ember.

Ezt a pancser hazugságot szajkózhatod még egy darabig, csak rajtad meg pár futóbolondon kívül senki sem hiszi el.
Olyan 100+ videót néztünk meg eddig, majdnem minden orosz tankból kiszállt a személyzet, altípustól függetlenül.
Itt megint arról van szó, hogy a tárgyi bizonyítékok nem téged igazolnak.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
735
2 091
93
Az a lényeg, hogy találat esetén szinte biztos, hogy meghalsz egy orosz harckocsiban/IFV-ben, a nyugatiakban meg marhára nem. Ez a különbség semmi más. Az ember.
Valószínűleg igen. Én is így gondolom, hogy erre sokkal nagyobb az esély egy orosz "járműben"! De!!! Egy ladában sem annyival nagyobb a veszélye annak, hogy meghalsz egy RS6-os Audi-hoz képest amennyivel rosszabb a töréstesztje. A Ladával 70-80-al fogsz valószínűleg balesetezni, az RS6-al meg 200+-al. Egy nyugati HK sokkal nagyobb célpont pl. Sok videót láttunk itt ahol centire repül el a rakéta a HK-mellett/felett. És azt se vegyük ki a számítás-ból, hogy a nyugati HK-ra kB vérdíj van kitűzve. Mindenki is azt akár kilőni, és erre nem mondhatjak, hogy ez elméleti dolog, mert most pont a valóság bizonyítja be, hogy mennyi mennyi olyan nem előre látható tényezó van amit nem is nagyon vették eddig az emberek (főleg laikusok) számításba. Én is nyugati HK-ba ülnék ha választanom kellene. De az nem biztos, hogy most a való életben nagyobb biztonságban vagy egy Ukrán a leopardban mint egy orosz a T-szériában. Igazából számomra ez csak arra világít rá, hogy önmagában nem lehet egy egy harckocsit a másikhoz mérni. A háború után majd biztos lesz akik (titkosan) kiszámolják, hogy statisztikailag melyikben élte túl a bevetéseket több ember. És utána lehetne majd azt mondani, hogy statisztikailag melyik volt "biztonságosabb". Addig ezek az okfejtések bár érdekesek, és olvasom is őket, de autóskártya szaga van a dolognak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Valószínűleg igen. Én is így gondolom, hogy erre sokkal nagyobb az esély egy orosz "járműben"! De!!! Egy ladában sem annyival nagyobb a veszélye annak, hogy meghalsz egy RS6-os Audi-hoz képest amennyivel rosszabb a töréstesztje. A Ladával 70-80-al fogsz valószínűleg balesetezni, az RS6-al meg 200+-al. Egy nyugati HK sokkal nagyobb célpont pl. Sok videót láttunk itt ahol centire repül el a rakéta a HK-mellett/felett. És azt se vegyük ki a számítás-ból, hogy a nyugati HK-ra kB vérdíj van kitűzve. Mindenki is azt akár kilőni, és erre nem mondhatjak, hogy ez elméleti dolog, mert most pont a valóság bizonyítja be, hogy mennyi mennyi olyan nem előre látható tényezó van amit nem is nagyon vették eddig az emberek (főleg laikusok) számításba. Én is nyugati HK-ba ülnék ha választanom kellene. De az nem biztos, hogy most a való életben nagyobb biztonságban vagy egy Ukrán a leopardban mint egy orosz a T-szériában. Igazából számomra ez csak arra világít rá, hogy önmagában nem lehet egy egy harckocsit a másikhoz mérni. A háború után majd biztos lesz akik (titkosan) kiszámolják, hogy statisztikailag melyikben élte túl a bevetéseket több ember. És utána lehetne majd azt mondani, hogy statisztikailag melyik volt "biztonságosabb". Addig ezek az okfejtések bár érdekesek, és olvasom is őket, de autóskártya szaga van a dolognak.
A precíziós fegyverek világában kb mind1, hogy mekkora egy harckocsi.
 

nani1980

Well-Known Member
2010. október 30.
735
2 091
93
A precíziós fegyverek világában kb mind1, hogy mekkora egy harckocsi.
Ez igaz részben. Mégis rengeteg videó van fent ahol valami épphogy mellément. Talán tegnap este is láttam egyet ahol valószínűleg egy RPG suhant el centire a torony felett. Amúgy ezekre egzakt számítás sosem lesz. Valószínűleg nincs olyan stat ahol azt vezetik, hogy hány lövés ment el pár centire a HK mellett. De a Várpalotai lőtéren is körbe vannak lövöldözve a célok. Tudnék ide betenni képeket, de majd valami okoska megint belköt, hogy már megint én vagyok az évszázad bűnös! (quados/katonás eset)
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
50 430
84 339
113
Ez igaz részben. Mégis rengeteg videó van fent ahol valami épphogy mellément. Talán tegnap este is láttam egyet ahol valószínűleg egy RPG suhant el centire a torony felett. Amúgy ezekre egzakt számítás sosem lesz. Valószínűleg nincs olyan stat ahol azt vezetik, hogy hány lövés ment el pár centire a HK mellett. De a Várpalotai lőtéren is körbe vannak lövöldözve a célok. Tudnék ide betenni képeket, de majd valami okoska megint belköt, hogy már megint én vagyok az évszázad bűnös! (quados/katonás eset)
Mert ez elenyésző szám. Azért gudod kb számontartani ezt, mert annyira ritka.
 
  • Vicces
Reactions: Törölt tag 1711

mindenen kívül

Well-Known Member
2019. szeptember 18.
6 549
18 883
113
Semennyire. Ketyós germanofilek fétise. Aztán amikor kiderült, hogy a nyugati vasak is kalapot emelnek, akkor teljesen behisztiztek XD
Semmivel nem jobb bent halálra égni, vagy repeszfogósat játszani.



Mondom, bizonyítsd be az ellenkezőjét! ;)



Ezt a pancser hazugságot szajkózhatod még egy darabig, csak rajtad meg pár futóbolondon kívül senki sem hiszi el.
Olyan 100+ videót néztünk meg eddig, majdnem minden orosz tankból kiszállt a személyzet, altípustól függetlenül.
Itt megint arról van szó, hogy a tárgyi bizonyítékok nem téged igazolnak.

Ezzel szemben az igazság az, hogy a HVKF, aki nyilván több infohoz fér hozzá, ő is megmondta, hogy a különbség az, hogy a kezelők túlélésére a nyugati eszközökben van nagyobb esély.

Kivel akarsz vitatkozni megint az elfogult orosz hazugságok védelme érdekében?

A katonák mondják, te nem hiszed el, mert te láttál videókat....
Mindenki látott felvételeket, sok száz, sok ezer kilőtt tankról.

Mindegyik el tudja dobni a tornyát, de az orosznak ez jobban megy, konstrukciós okokból. Ez tény, hiába vitatod.

De ez nem azt jelenti, hogy rosszak az orosz tankok!
Azt jelenti, hogy más katonai kultúra termékei és eszközei.
Az orosznak nem annyira lényeges a kezelők élete, mint a nyugati kultúrákban.

Ezzel akarsz vitatkozni?!
;)
Ezért fosod össze magad az erőlködésben minden héten?

Felesleges. Mindenki tudja, hogy az orosz más elvek szerint háborúzik, ezért más eszközöket is használ.
Ennyi. Nem több.

A Javelin meg hit kérdése, egy biztos: 2500 orosz tank kuka.
Persze pipa a ruszki a NATO eszközökre, ezért fikázni kell. Te ezt csinálod.