T-14 Armata

zotyek78

Valaki egyszer kitalálta,hogy azért van nagy torony a nyugati harckocsikon,hogy védje a teknőt de ez akkora marhaság amilyet ember még nem látott.A torony nem azért van,hogy a teknőt védje!!!

Hát valamiért még mindig erőltetik "nyugaton" ezt a trended... Ha pedig már ott van, akkor -mint másodlagos szerep- számomra logikusnak tűnik, hogy erre is használják, meg ugye arra, hogy minden mást védjen, ami a toronyban van.

Bár az is igaz, hogy ennyiből (makett) még mindig nem derül ki sok, mert ki tudja, hogy milyen helyzetbe milyen plusz páncélozást, védelmet raknak még rá (pl. rácsozás).
 
De nem azért nagy, hogy védje, hanem mert lőszert pakolnak bele, a homlokpáncél pedig már olyan vastag, hogy befedi a teknő jó részét.
 
zotyek78

Azért nagy a nyugati harckocsik tornya mer egy emberrel több van benne(ráadásul annak az egy embernek annyi hely kell mint a parancsnoknak és az irányzónak összesen hisz ő a töltőkezelő ami mozgással jár amihez hely kell)mint keleten és oldalt is szendvicspáncélt alkalmaznak ami nagy helyigényű szemben az oroszokkal akik csak az erősen döntött frontpáncélnál használtak eddig szendvicspáncélt.Ezen kívül a torony hátuljában van a lőszer ne a teknőben ami megint méretnövekedést okoz.
 
A röntgenábrán jól látszik,hogy a torony jobb oldalában két fő van míg bal oldalon ugyanakkora helyen csak egy.
Turret_www.kepfeltoltes.hu_.jpg
 
Részben meg vagyok győzve... Márcsak azért is, mert a törzs elülső része fölé amúgy se nagyon lehetne nyújtani, annak kiakalítása miatt, oldalsó irányban meg nem nagyon lenne védelme...

Amiatt még tamáskodnék, hogy a torony hátsó része lehetne védettebb, de azt valszeg plusz rácsozással meg fogják oldani (gondolom a leginkább a hátulról/oldalról jövő RPG támadások ellen kellene védeni), illetve az érzékelők és elhárító rendszerek egy része kerülhetne némi páncélozás mögé.
 
A torony hátsó részében nincs ember ezért azt nem védik a nyugati harckocsiknál.Pl a motortérnek is borzasztó gyenge a védelme.

Az Armata tornyában meg egyáltalán nincs senki ennek ellenére biztosan védett de csak a központi része a hátulja ugyan úgy alig páncélozott.
 
Ilyesmire gondolok, mármint ami a rácsozást illeti... Nem lennék meglepve, ha a végleges verzió ki lenne egészítve ezzel.

T-90MS_01_large.jpg
 
A torony hátulját rácsozhatod, de az elején nem takarhatod el az érzékelőket.
 
Gondolom az érzékelőkkel valóban nem sokat lehet tenni, max, a méretüket csökkenteni, akárhova rakja a tervező...
 
Számomra a torony azért nem tetszik, mert olyan érzésem van, mintha egymásra hányták volna a takaró lemezeket. Semmi esztétikum, letisztult vonalak, dizajn, csak összevisszaságot érzek. Ettől azért sokkal többet tudnak külsőségre az oroszok, legalábbis eddig így volt.
Azután ki tudja mit hoznak ki belőle a végén, de nekem ez így nagyon nem tetszik.
 
Nem látok semmi gondot a T-14 tornyával, miért kellene ezen változtatni. Nincs benne kezelőszemélyzet, az egész egy forgatható löveg némi érzékelővel megpakolva. Ráadásul a tank kubaturájához képest kicsi a mérete, ergo nehezebb telibe kapni messzebbről.

A T-90MS nagyon komolyan néz ki a képen.

A legdurvábban kinéző masina egyébként a T-15, szerintem telitalálat.
 
dudi

Takarólemezek ide, takarólemezek oda, akkor is esztétikusnak, áramvonalasnak, letisztultnak, "egyben" kellene lennie, mint a T-90MSz, ami ránézésre is szép és domináns. Ezt én nem látom, mint jó pár másik hk.-nál.
Ahogyan én látom a nyugati hk.-k torony koszorúja sem sokkal nagyobb, mint a T sorozat hk.-é. Az alap tornyon lévő külső borítás a nagyon "vastag" náluk.
Én azért nem vetem el annak lehetőségét, hogy ha nagyon szükséges, legalább egy fő a toronyba átszálljon.
 
@Ghostrider
<i>"Én azért nem vetem el annak lehetőségét, hogy ha nagyon szükséges, legalább egy fő a toronyba átszálljon."
</i>

Node épp az az egyik jó újítás, hogy senki sincs a toronyban...
 
ghostrider

Kisebb a toronykoszorú.Képről azért nem tűnik annak mert nem lehet a T-90 és egy Abrams közti méretkülönbséget érzékelni.
 
zotyek78
Alaphelyzetben természetesen senki sincs a toronyban. De én nem az alaphelyzetre gondoltam.
dudi
... sem sokkal nagyobb = tehát kisebb. Hogy mennyivel, ez itt a kérdés?