T-62

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 040
82 459
113
Tudod a harckocsi az pont az a fegyver amit nincs értelme máshol alkalmazni. Hová viszik ha nem a forntra? Egy kereszteződésben fog álldogálni és vigyáz a rendre? Erre nem a harckocsi való hanem az APC.
Ismét nem érted. A T-62M-eket ami nem a bejelentett 800 daran T-62M/MV modernizáció az elfoglalt területek védelmére hsználják, ami a második vonal. Első vonal a frontvonal, ahol a legütőképesebb csapatok-profi katonák vannak. Hátrébb van két védelmi vonal, ahol már gyengébb haditechnika és nem profi katonák vannak.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 394
79 348
113
Ismét nem érted. A T-62M-eket ami nem a bejelentett 800 daran T-62M/MV modernizáció az elfoglalt területek védelmére hsználják, ami a második vonal. Első vonal a frontvonal, ahol a legütőképesebb csapatok-profi katonák vannak. Hátrébb van két védelmi vonal, ahol már gyengébb haditechnika és nem profi katonák vannak.
Oda minek harckocsi? Ott nincs harc! Amikor elfogy az "első vonal", akkor a második megy harcolni! Vagy mit gondolsz, sunyiba elsomfordálnak mondván mi a második vonal vagyunk nem a profik?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Irak-Irán közben mennyi T54/55/62 és kinai replika veszett oda?

A háború 8 éven át folyt, és hogy lehetne lajstromba venni az összes harckocsis ütközetet ?

Dezful egy igen elbaszott perzsa támadás volt,ahol a "nyugati" tankok elsűlyedtek a mocsárba-hadműveleti tervezési hiba okán lett annyi iráni veszteség.Ja,és azok a Pattonok milyen Pattonok voltak?Merthogy az M47 is Patton,meg az M60 is Patton....

A Chieftain az csak toronyra volt védett a 3BM-3 115 milis ellen, de teknőre simán beverte. A 3BM-4 / 3BM-6 az meg a tornyot is beverte.

n0Ixvpa.jpg


Az M60-as Patton meg nem olyan erős, mint a Chief. Izraelieknek nem tetszett, lett másodvonalas belőle, és akkor Iránban hogy lett volna jobb ?

Golánon különben az emlitett T62 hadosztály iraki volt.......

Iraq sent two armored divisions and several fighter squadrons to the Syrian front. They all performed poorly in comparison to practically every other unit on the battlefield, Arab or Israeli.

Iraqi tanks, including brand new T-62s were successfully engaged and defeated at times by IDF tankers using upgraded WWII era Shermans. Iraqi fighters mistakenly bombed Syrian troops, and/or were easily shot out of the sky by IAF aircraft.

In general, the Iraqis were little more than cannon fodder for the Israelis. However, in doing that they did help out the Syrians. Israeli forces had to deal with the Iraqi counter-attack against the salient the IDF had driven into Syria, even if it was carried out in an amateurish and disorganized fashion.


Ott a vezetéssel voltak súlyos bajok, nem a haditechnikával.

Irakban évente puccsolgatták egymást a katonatisztek és tartogattak tisztogatásokat, saját magukat csinálták ki.

Golánon is,és a Sinai fronton is elösszőr az arabok dominéltak-majd az IDF átvette a kezdeményezést,és szarrá verte mindkét hadsereget......Vagy 4x annyi arab hk veszett oda,tele volt a táj égő tankokkal.És jóval több T égett ott,mint Patton.Pedig zsidó oldalon még Shermanok is harcoltak

Izrael nagy mennyiségű T-55-öst és T-62-est zsákmányolt, és állították hadrendbe saját maguknak, posztolok is róluk holnap képeket.
 
  • Tetszik
  • Vicces
Reactions: fip7 and Negan

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 955
32 842
113
A háború 8 éven át folyt, és hogy lehetne lajstromba venni az összes harckocsis ütközetet ?



A Chieftain az csak toronyra volt védett a 3BM-3 115 milis ellen, de teknőre simán beverte. A 3BM-4 / 3BM-6 az meg a tornyot is beverte.

Az M60-as Patton meg nem olyan erős, mint a Chief. Izraelieknek nem tetszett, lett másodvonalas belőle, és akkor Iránban hogy lett volna jobb ?



Iraq sent two armored divisions and several fighter squadrons to the Syrian front. They all performed poorly in comparison to practically every other unit on the battlefield, Arab or Israeli.

Iraqi tanks, including brand new T-62s were successfully engaged and defeated at times by IDF tankers using upgraded WWII era Shermans. Iraqi fighters mistakenly bombed Syrian troops, and/or were easily shot out of the sky by IAF aircraft.

In general, the Iraqis were little more than cannon fodder for the Israelis. However, in doing that they did help out the Syrians. Israeli forces had to deal with the Iraqi counter-attack against the salient the IDF had driven into Syria, even if it was carried out in an amateurish and disorganized fashion.


Ott a vezetéssel voltak súlyos bajok, nem a haditechnikával.

Irakban évente puccsolgatták egymást a katonatisztek és tartogattak tisztogatásokat, saját magukat csinálták ki.



Izrael nagy mennyiségű T-55-öst és T-62-est zsákmányolt, és állították hadrendbe saját maguknak, posztolok is róluk holnap képeket.
Ez már röhej szintje......Mondom,az iráni Pattonokbol 400+ M47 Patton volt (javarészük helyi gyártásban).
T62-t nem állitottak rendszerbe,csak T54/55ből átépitett TI67 Tirant-67ben nem tudtak még T62-t zsákmányolni,mert nem volt az araboknak....
20222712c3d9af2003fcef1b2b5d12e2.jpg

De ha tudni akarod,Sharon első átkelt tankjai PT76-ok voltak.....
Egyébként 73ban az emlitett tűzzsákban egy nappal korábban 2 (két) szir ho veszett oda,amiből az egyik T62ekkel volt felszerelve-és a Golánon egy jordán Centurionokkal felszerelt páncélos dd is harcolt.
EZs igen,ott az IDF Centurionokkal,és Shermanokkal harcolt a T62ek ellen-és legyőzte őket,ott is...
806704bdee1980aa2fed95cb3c8fbca2.jpg
Golán,1973
 
  • Tetszik
Reactions: fishbed

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 741
57 117
113
Golánon is,és a Sinai fronton is elösszőr az arabok dominéltak-majd az IDF átvette a kezdeményezést,és szarrá verte mindkét hadsereget......Vagy 4x annyi arab hk veszett oda,tele volt a táj égő tankokkal.És jóval több T égett ott,mint Patton.Pedig zsidó oldalon még Shermanok is harcoltak

A zsidók meg 10 szer képzettebbek voltak, például tudtak írni meg olvasni. Egyszer egy amerikai tábornok írt az egyiptomi hadseregről ahol kiképzést csinált a helyieknek. Ha azt elolvasod mindent is megértesz arról, miért nem nyomták le Izraelt 1973-ig.
1973-ban meg az atom miatt feladták.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 741
57 117
113
Ez már röhej szintje......Mondom,az iráni Pattonokbol 400+ M47 Patton volt (javarészük helyi gyártásban).

Irán tele volt M60-al amikhez volt L52-es lövedékük is! Azokat is szarrá lőtték az Irakiak.
Hozzá tenném a zsidó M60-asokat is szemből kiszedték a T-62-esek, pedig régebbi lőszert használtak 73-ban, mint az irakiak az irán elleni háborúban.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 955
32 842
113
Irán tele volt M60-al amikhez volt L52-es lövedékük is! Azokat is szarrá lőtték az Irakiak.
Hozzá tenném a zsidó M60-asokat is szemből kiszedték a T-62-esek, pedig régebbi lőszert használtak 73-ban, mint az irakiak az irán elleni háborúban.
És a háborút mégis elvesztették.....
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Mondom,az iráni Pattonokbol 400+ M47 Patton volt (javarészük helyi gyártásban).

És az M60-as Patton-ből mennyijük is volt ? 1978 / 79 előtt a Sah a Nyugat megbízható szövetségese / partnere volt, az akkori legfejlettebb fegyvereket szintén korlátozások nélkül kapták, 1961-ben szállították le nekik az első M60-as Patton-öket.

Iran lost over 300 of 455 initial M60s.[28]

The Global Arms Trade: A Handbook/The Islamic revolution and the war with Iraq. Andrew T. H. Tan, Routledge, 2014


Az eredeti flotta 32 %-a maradt meg az M60A1 Patton-ből.

Chieftain-nél meg 22 %-a.

Ez már röhej szintje.

Igen, a röhej szintje, mert a mondat egyik fele az Irak - Irán háborúról szól, a másikban meg hirtelen átnyargalsz Jom Kippurhoz, vagy akár a Hatnapos háborúhoz is.

És a háborút mégis elvesztették.....

Kik vesztették el ? Technikailag döntetlen.

Iránnak egyetlen, kisméretű alföldjük van, a Huzesztáni - alföld, azután kapásból, hirtelen felemelkedve az egész országukon, mintegy 1,500 km hosszan, Azerbajdzsántól a Perzsa-öbölig húzódik a Zagrosz-hegység, a Kaukázus folytatásaként. A hegyvidéki terep miatt ki tudna betörni Iránba, Irak sem tudta kihasználni, hogy a T-72M volt az ász, mindent ledominált, de nem vonulhattak be Teheránba.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
Az ilyen Harmadik Világbeliek és Izrael közötti harcokat óvatosan kezelném, a helyi rémbuta és csökkent morálúak miatt.

Szíriában és a többi Arab országban szekuláris, de rémbuta diktatúra volt:

Nagyon erősek a törzsi kötődések, nagy a megosztottság. Mellettük ezernyi etnikai és vallási kisebbség, keresztények, drúzok, szunniták és vahhábik is. Az ország vezetője az esetek 100 %-ában puccsal került hatalomra, és úgy tudott hatalmon maradni, hogy kijátszotta egymás ellen ezeket a csoportokat. Ennek következtében pedig jellemzően nem a nemzethez, hanem a törzsükhöz és az etnikumukhoz / vallásukhoz lojálisak. Ezért a felsővezetők nem az alkalmasságuk vagy tehetségük miatt, hanem származás alapján vannak kijelölve (általában abból a törzsből/etnikumból, amelyikből az ország diktátora / rokonsága / rezsimje is származik). Nem bíznak egymásban, az előléptetések is politikai/bizalmi alapon történnek, ennek következtében a tiszti állomány középvezetői unintelligensek, végeredményben ezért meglehetősen primitíven szerveznek és irányítanak.

És az aktuális diktátor rokonságában / rezsimjében ott vannak a kiskakasok, akik saját szemétdombra vágynak, ahonnan csak ő kukorékolhat - , és nem volt az az isten, ami egyben tarthatta volna őket, ezért gyakoriak a tisztogatások.

Emiatt nem volt köszönet Irak Jom Kippuri részvételében.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 662
14 247
113
A zsidók meg 10 szer képzettebbek voltak, például tudtak írni meg olvasni. Egyszer egy amerikai tábornok írt az egyiptomi hadseregről ahol kiképzést csinált a helyieknek. Ha azt elolvasod mindent is megértesz arról, miért nem nyomták le Izraelt 1973-ig.

Mi a mű címe, hol olvasható ?
 

Fade

Well-Known Member
2010. április 20.
3 664
3 516
113
A zsidók meg 10 szer képzettebbek voltak, például tudtak írni meg olvasni. Egyszer egy amerikai tábornok írt az egyiptomi hadseregről ahol kiképzést csinált a helyieknek. Ha azt elolvasod mindent is megértesz arról, miért nem nyomták le Izraelt 1973-ig.
1973-ban meg az atom miatt feladták.
Ha az atom miatt adták fel akkor mért kezdték el?
Valóság kb, hogy okt24re a háború eldőlt. Egyiptom ha folytatja a harmadik hadsereg (is) szó szerint szomjan halt volna a Sínain.
"the fate of the Egyptian Third Army was in the hands of Israel. Once the Third Army was encircled by Israeli troops every bit of bread to be sent to our men was paid for by meeting Israeli demands."
A sínain nem leáll az előrehaladás ha nem érkezik meg az utánpótlás hanem szomjanhal a hadsereg. Közben Sharon 60kmre volt Kairótol...

Érdekességképp: "Kissinger considered that the situation presented the United States with a tremendous opportunity and that Egypt was dependent on the United States to prevent Israel from destroying its trapped army. The position could be parlayed later into allowing the United States to mediate in the dispute and wean Egypt from Soviet influence. As a result, the United States exerted tremendous pressure on the Israelis to refrain from destroying the trapped army, even threatening to support a UN resolution demanding that the Israelis withdraw to their October 22 positions if they did not allow non-military supplies to reach the army. In a phone call with Israeli ambassador Simcha Dinitz, Kissinger told the ambassador that the destruction of the Egyptian Third Army "is an option that does not exist."
 

Kurfürst

Well-Known Member
2017. szeptember 14.
5 032
16 094
113
De ez nem normális, ezek az emberek koruknál fogva csak korlátozottan alkalmasak bármilyen harcra és ez a tény meg az, hogy a T-62 egy elavult foskupac semmi mást nem fog eredményezni mint egy halom hullát értelmetlenül.

Azért én a 45+-os korosztály T-62-esben és a 25-30-as kippantintott fiatalok AK-val meccsben nem biztos hogy az utóbbiakra tenném a voksot, már csak élettapasztalat miatt sem.

Bokorugróknál lehet előny a jobb fizikum, harckocsinál viszont majdnem tökmindegy ha nem a 65+ volkssturm tagságról beszélünk.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 394
79 348
113
Azért én a 45+-os korosztály T-62-esben és a 25-30-as kippantintott fiatalok AK-val meccsben nem biztos hogy az utóbbiakra tenném a voksot, már csak élettapasztalat miatt sem.

Bokorugróknál lehet előny a jobb fizikum, harckocsinál viszont majdnem tökmindegy ha nem a 65+ volkssturm tagságról beszélünk.
Az van, hogy egy 45+-os ember ha tetszik ha nem sokkal lassabban regenerálódik mint egy 30 éves. Egy-két napig tudsz olyan teljesítményt nyújtani mint egy 30 éves, de ha nem hagyják hogy kialudjátok magatokat, akkor drasztikusan visszaesik a teljesítményed a 30 éveshez képest. Így működik a biológia.
 
  • Tetszik
Reactions: bel