90% elhagyott, vagy elakadt és az önkéntesek használták. De itt a T-62m/MV -ről beszélünk.Nemkeverendő a modernizált T-62M-el a T-62M2-vel.Akkor az eddigi T-62 vesztesegek hol tortentek? Talan a gyakorlo tereken vagy a fronton?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
90% elhagyott, vagy elakadt és az önkéntesek használták. De itt a T-62m/MV -ről beszélünk.Nemkeverendő a modernizált T-62M-el a T-62M2-vel.Akkor az eddigi T-62 vesztesegek hol tortentek? Talan a gyakorlo tereken vagy a fronton?
Ismét nem érted. A T-62M-eket ami nem a bejelentett 800 daran T-62M/MV modernizáció az elfoglalt területek védelmére hsználják, ami a második vonal. Első vonal a frontvonal, ahol a legütőképesebb csapatok-profi katonák vannak. Hátrébb van két védelmi vonal, ahol már gyengébb haditechnika és nem profi katonák vannak.Tudod a harckocsi az pont az a fegyver amit nincs értelme máshol alkalmazni. Hová viszik ha nem a forntra? Egy kereszteződésben fog álldogálni és vigyáz a rendre? Erre nem a harckocsi való hanem az APC.
Oda minek harckocsi? Ott nincs harc! Amikor elfogy az "első vonal", akkor a második megy harcolni! Vagy mit gondolsz, sunyiba elsomfordálnak mondván mi a második vonal vagyunk nem a profik?Ismét nem érted. A T-62M-eket ami nem a bejelentett 800 daran T-62M/MV modernizáció az elfoglalt területek védelmére hsználják, ami a második vonal. Első vonal a frontvonal, ahol a legütőképesebb csapatok-profi katonák vannak. Hátrébb van két védelmi vonal, ahol már gyengébb haditechnika és nem profi katonák vannak.
Irak-Irán közben mennyi T54/55/62 és kinai replika veszett oda?
Dezful egy igen elbaszott perzsa támadás volt,ahol a "nyugati" tankok elsűlyedtek a mocsárba-hadműveleti tervezési hiba okán lett annyi iráni veszteség.Ja,és azok a Pattonok milyen Pattonok voltak?Merthogy az M47 is Patton,meg az M60 is Patton....
Golánon különben az emlitett T62 hadosztály iraki volt.......
Golánon is,és a Sinai fronton is elösszőr az arabok dominéltak-majd az IDF átvette a kezdeményezést,és szarrá verte mindkét hadsereget......Vagy 4x annyi arab hk veszett oda,tele volt a táj égő tankokkal.És jóval több T égett ott,mint Patton.Pedig zsidó oldalon még Shermanok is harcoltak
Ez már röhej szintje......Mondom,az iráni Pattonokbol 400+ M47 Patton volt (javarészük helyi gyártásban).A háború 8 éven át folyt, és hogy lehetne lajstromba venni az összes harckocsis ütközetet ?
A Chieftain az csak toronyra volt védett a 3BM-3 115 milis ellen, de teknőre simán beverte. A 3BM-4 / 3BM-6 az meg a tornyot is beverte.
Az M60-as Patton meg nem olyan erős, mint a Chief. Izraelieknek nem tetszett, lett másodvonalas belőle, és akkor Iránban hogy lett volna jobb ?
Iraq sent two armored divisions and several fighter squadrons to the Syrian front. They all performed poorly in comparison to practically every other unit on the battlefield, Arab or Israeli.
Iraqi tanks, including brand new T-62s were successfully engaged and defeated at times by IDF tankers using upgraded WWII era Shermans. Iraqi fighters mistakenly bombed Syrian troops, and/or were easily shot out of the sky by IAF aircraft.
In general, the Iraqis were little more than cannon fodder for the Israelis. However, in doing that they did help out the Syrians. Israeli forces had to deal with the Iraqi counter-attack against the salient the IDF had driven into Syria, even if it was carried out in an amateurish and disorganized fashion.
Ott a vezetéssel voltak súlyos bajok, nem a haditechnikával.
Irakban évente puccsolgatták egymást a katonatisztek és tartogattak tisztogatásokat, saját magukat csinálták ki.
Izrael nagy mennyiségű T-55-öst és T-62-est zsákmányolt, és állították hadrendbe saját maguknak, posztolok is róluk holnap képeket.
Golánon is,és a Sinai fronton is elösszőr az arabok dominéltak-majd az IDF átvette a kezdeményezést,és szarrá verte mindkét hadsereget......Vagy 4x annyi arab hk veszett oda,tele volt a táj égő tankokkal.És jóval több T égett ott,mint Patton.Pedig zsidó oldalon még Shermanok is harcoltak
Ez már röhej szintje......Mondom,az iráni Pattonokbol 400+ M47 Patton volt (javarészük helyi gyártásban).
És a háborút mégis elvesztették.....Irán tele volt M60-al amikhez volt L52-es lövedékük is! Azokat is szarrá lőtték az Irakiak.
Hozzá tenném a zsidó M60-asokat is szemből kiszedték a T-62-esek, pedig régebbi lőszert használtak 73-ban, mint az irakiak az irán elleni háborúban.
Mondom,az iráni Pattonokbol 400+ M47 Patton volt (javarészük helyi gyártásban).
Ez már röhej szintje.
És a háborút mégis elvesztették.....
A zsidók meg 10 szer képzettebbek voltak, például tudtak írni meg olvasni. Egyszer egy amerikai tábornok írt az egyiptomi hadseregről ahol kiképzést csinált a helyieknek. Ha azt elolvasod mindent is megértesz arról, miért nem nyomták le Izraelt 1973-ig.
Ha az atom miatt adták fel akkor mért kezdték el?A zsidók meg 10 szer képzettebbek voltak, például tudtak írni meg olvasni. Egyszer egy amerikai tábornok írt az egyiptomi hadseregről ahol kiképzést csinált a helyieknek. Ha azt elolvasod mindent is megértesz arról, miért nem nyomták le Izraelt 1973-ig.
1973-ban meg az atom miatt feladták.
De ez nem normális, ezek az emberek koruknál fogva csak korlátozottan alkalmasak bármilyen harcra és ez a tény meg az, hogy a T-62 egy elavult foskupac semmi mást nem fog eredményezni mint egy halom hullát értelmetlenül.
Mi a mű címe, hol olvasható ?
Rengeteg írás van róla. google egy why arab armies lose-ra dobálni fogja a találatokat.
Az analfabétaság hihetetlennek hangzik számomra, nekem csak a politikai parancsuralmi rendszer által kitermelt tisztikar látszik.
Ha az atom miatt adták fel akkor mért kezdték el?
Az van, hogy egy 45+-os ember ha tetszik ha nem sokkal lassabban regenerálódik mint egy 30 éves. Egy-két napig tudsz olyan teljesítményt nyújtani mint egy 30 éves, de ha nem hagyják hogy kialudjátok magatokat, akkor drasztikusan visszaesik a teljesítményed a 30 éveshez képest. Így működik a biológia.Azért én a 45+-os korosztály T-62-esben és a 25-30-as kippantintott fiatalok AK-val meccsben nem biztos hogy az utóbbiakra tenném a voksot, már csak élettapasztalat miatt sem.
Bokorugróknál lehet előny a jobb fizikum, harckocsinál viszont majdnem tökmindegy ha nem a 65+ volkssturm tagságról beszélünk.
És a háborút mégis elvesztették.....