T-62

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
Igen és úgy is hülyeség. Nincs pénzük, rákényszerülnek a 62-esre arra meg csak öregek vannak kiképezve. Ez minden csak nem normális dolog. Szerinted egy 50+-os ember harcértéke hány százaléka egy 30 évesének? Fele? Harmada?
De nem mennek háborúba ! Az elsővonalasok helyét veszik át odahaza , hogy legyen aki a hazát is tudja védeni de a lényeg szerintem , hogy a T62-esek voltak olyan állapotba (hogy ez a felépítése vagy a tárolás miatt nem releváns) , hogy gyorsan és főleg nagyon költséghatékonyan harckésszé lehetett tenni őket és arra az 1-2-évre amíg pótlódik a modernebb a mai harctéri tapasztalatok alapján . Ennyi nem több !
 

boki

Well-Known Member
2012. május 18.
48 051
82 508
113
Ne legyél demagóg, épeszű mozgósításnál csak akkor hívod be az öregeket, ha már a fiatalok elfogytak.
Te már csak tudod... :) A szerint vannal behívva, hogy milyen katonai tapasztalattal rendelkeznek, min szolgáltak...stb Magyarul milyen katonákra van szüksége az orosz hadseregnek.Nyilván a legfiatalabb korosztályból hívnakbe legtöbbet, de bizonyos feladatokra pár ezer 50 éveset is behívtak. Mennyi időbe telik egy páncélos személyzetének kiképzése(természetesen a 0-ról) szerinted?
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 406
79 392
113
Te már csak tudod... :) A szerint vannal behívva, hogy milyen katonai tapasztalattal rendelkeznek, min szolgáltak...stb Magyarul milyen atonákra van szüksége az orosz hadseregnek.Nyilván a legfiatalabb korosztályból hívnakbe legtöbbet, de bizonyos feladatokra pár ezer 50 éveset is behívtak. Mennyi időbe telik egy páncélos személyzetének kiképzése(természetesen a 0-ról) szerinted?
Semmilyen hadseregnek nincs szüksége 45+-os harcjármű irányzóra vagy vezetőre... Az oroszoknak sincs rájuk szüksége, csak nincs más, mert rajtuk kívül senki nem ért a T-62-höz, arra meg idejük nincs, hogy a nulláról képezzenek ki megfelelő korú kezelőket.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 960
32 851
113
Az Irak - Iráni háborúban a T-55 és T-62-es páros harmad / negyedakkora veszteségekkel verte tönkre az M60-as Patton + Chieftain párost.

A T-72-es színre lépett, kaptak 1,038-at, és a háború 6 éve alatt 60 lett veszteséglistás, ellenben a Chieftain az 900 gépből 200-as példányszámúra harcolódott le.

Az Irak - Iráni háború alapján csinálták a Stillbrew pótpáncélozást, a 115 milisek ellen működött, de a 125-ös ellen, még a 3BM-9-es, azellen már nem.


@Kopi2000

Ajánlom figyelmed ezt a választ, mert kérdezted, hogy a Nyugati harckocsi veszteségek milyenek.


A Patton az kiérdemelte a szénné égett halottas kocsi elnevezést, és a Chieftain az meg méltatlanul kevéssé ismert, pedig meghatározó, és erős harckocsi volt, csak 1983-ra már elavult.
És közben mennyi T54/55/62 veszett oda?És a Pattonokbol vagy 400db M47 Patton volt......(és még mindig van belőlük szolgálatban,modernizálva,nem fogytak el).Golánon egy délután egy komplett T62 HADOSZTÁLY veszett oda-az 320 (háromszázhusz) harckocsi-egy napon belül.
 
  • Tetszik
Reactions: Bleroka

PavolR

Well-Known Member
2020. július 2.
5 264
13 906
113
Lehet saccolni, vajon hány évesek :cool: :


Magyarázzák a magyarázhatatlant. A BMP-3 egy páncélozott csapatszállító. A T-62 pedig egy harckocsi. Hiába próbálnak variálni a szerepkörökkel.
Ez elvileg igaz, viszont a keleti harckocsik gyakran szolgálnak egyfajta "nyitot" csapatszálítóként (és ez gyakran biztonságosabb, mint mondjuk egy BTR-ben ulni :p ). Ilyen esetben kb így néz ki a harci szituáció (elképestó, hányan férnek rá):

:hadonaszos:
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 386
67 525
113
Semmilyen hadseregnek nincs szüksége 45+-os harcjármű irányzóra vagy vezetőre... Az oroszoknak sincs rájuk szüksége, csak nincs más, mert rajtuk kívül senki nem ért a T-62-höz, arra meg idejük nincs, hogy a nulláról képezzenek ki megfelelő korú kezelőket.
Tehát szükségük van rájuk.
 
  • Tetszik
Reactions: papajoe and fip7

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 406
79 392
113
Lehet saccolni, vajon hány évesek :cool: :



Ez elvileg igaz, viszont a keleti harckocsik gyakran szolgálnak egyfajta "nyitot" csapatszálítóként (és ez gyakran biztonságosabb, mint mondjuk egy BTR-ben ulni :p ). Ilyen esetben kb így néz ki a harci szituáció:

:hadonaszos:
Ezt úgy mondod mintha nem a BTR tetején utaznának ahelyett, hogy benne ülnének...
 
  • Tetszik
Reactions: PavolR

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 671
14 278
113
És közben mennyi T54/55/62 veszett oda?És a Pattonokbol vagy 400db M47 Patton volt......(és még mindig van belőlük szolgálatban,modernizálva,nem fogytak el).Golánon egy délután egy komplett T62 HADOSZTÁLY veszett oda-az 320 (háromszázhusz) harckocsi-egy napon belül.

Az Irak - Iráni háborúról írtam, te meg hoztad a Golánt, az meg nem Irak - Iránban van, hanem Izrael - Szíria között.

A Szír katonák rosszul teljesítettek. De Egyiptomi fronton ők diktálták a feltételeket, nem Izrael. És Irak is készen állt, hogy beszálljon a háborúba.

Az Irak - Iráni háborúhoz visszatérve Dezfulnál 45 T-55 / 62-es árán 214 Patton és Chieftain lett.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 671
14 278
113
Tudod a harckocsi az pont az a fegyver amit nincs értelme máshol alkalmazni. Hová viszik ha nem a forntra? Egy kereszteződésben fog álldogálni és vigyáz a rendre? Erre nem a harckocsi való hanem az APC.

Első körben fel kell számolni az Ukrán hadianyagraktárakat, infrastruktúrát, és utána lehet Mikolajivba menni, jelen helyzetben nincs értelme fejjel a falnak típusú foglalási kísérleteknek, Mariupol 2.0-áknak.
 
  • Tetszik
Reactions: tong djagbu

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
18 960
32 851
113
Az Irak - Iráni háborúról írtam, te meg hoztad a Golánt, az meg nem Irak - Iránban van, hanem Izrael - Szíria között.

A Szír katonák rosszul teljesítettek. De Egyiptomi fronton ők diktálták a feltételeket, nem Izrael. És Irak is készen állt, hogy beszálljon a háborúba.

Az Irak - Iráni háborúhoz visszatérve Dezfulnál 45 T-55 / 62-es árán 214 Patton és Chieftain lett.
Irak-Irán közben mennyi T54/55/62 és kinai replika veszett oda?
Dezful egy igen elbaszott perzsa támadás volt,ahol a "nyugati" tankok elsűlyedtek a mocsárba-hadműveleti tervezési hiba okán lett annyi iráni veszteség.Ja,és azok a Pattonok milyen Pattonok voltak?Merthogy az M47 is Patton,meg az M60 is Patton....
Golánon különben az emlitett T62 hadosztály iraki volt.......
Golánon is,és a Sinai fronton is elösszőr az arabok dominéltak-majd az IDF átvette a kezdeményezést,és szarrá verte mindkét hadsereget......Vagy 4x annyi arab hk veszett oda,tele volt a táj égő tankokkal.És jóval több T égett ott,mint Patton.Pedig zsidó oldalon még Shermanok is harcoltak