T-62

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

ijasz

Well-Known Member
2013. január 23.
1 650
2 095
113


Kb. 30 év 'M" zárolt állapot után sikerült beindítani a Piko Panzer T-62-esemet. Apáról fiúra szállt.
Keleti technika :) .
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 320
18 130
113
wolfram

<i>"Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p"</i>

hajaj... Szegény orosz tankok. A T-90 és attól lefele biztos nincs 7 futógörgős, lévén 1 méterrel rövidebbek, mint a nyugati tankok.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
6 767
11 441
113
<blockquote rel="ghostrider">Tudom, hogy vannak sokkal jobbak, modernebbek, de nekem akkor is ez a kedvenc harckocsim.

Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p</blockquote>

A Párducnak, Tigrisnek 8 volt. Még sem ezért voltak jó harckocsik, sőt egyáltalán nem volt korszerű a futóművük. De akkor a Merkava sem fér bele nálad a harckocsi családba?
A Leo 2, M-1 harckocsikhoz pedig 7 a minimum, ekkora tömegnél, ami nem optimális minden terephez.
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 639
3 652
113
wolfram

<i>"Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p"</i>

hajaj... Szegény orosz tankok. A T-90 és attól lefele biztos nincs 7 futógörgős, lévén 1 méterrel rövidebbek, mint a nyugati tankok.


<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="ghostrider">Tudom, hogy vannak sokkal jobbak, modernebbek, de nekem akkor is ez a kedvenc harckocsim.

Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p</blockquote>

A Párducnak, Tigrisnek 8 volt. Még sem ezért voltak jó harckocsik, sőt egyáltalán nem volt korszerű a futóművük. De akkor a Merkava sem fér bele nálad a harckocsi családba?
A Leo 2, M-1 harckocsikhoz pedig 7 a minimum, ekkora tömegnél, ami nem optimális minden terephez.</blockquote>

Csak viccnek szántam. :) Utalva az Armatával kapcsolatos kezdeti félelmekre (hogy az is egy újabb T-72 upgrade lesz csupán).
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
6 767
11 441
113
<blockquote rel="fip7">wolfram

<i>"Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p"</i>

hajaj... Szegény orosz tankok. A T-90 és attól lefele biztos nincs 7 futógörgős, lévén 1 méterrel rövidebbek, mint a nyugati tankok.


<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="ghostrider">Tudom, hogy vannak sokkal jobbak, modernebbek, de nekem akkor is ez a kedvenc harckocsim.

Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p</blockquote>

A Párducnak, Tigrisnek 8 volt. Még sem ezért voltak jó harckocsik, sőt egyáltalán nem volt korszerű a futóművük. De akkor a Merkava sem fér bele nálad a harckocsi családba?
A Leo 2, M-1 harckocsikhoz pedig 7 a minimum, ekkora tömegnél, ami nem optimális minden terephez.</blockquote>

Csak viccnek szántam. :) Utalva az Armatával kapcsolatos kezdeti félelmekre (hogy az is egy újabb T-72 upgrade lesz csupán).</blockquote>

Oké, nálad melyik a kedvenc?
 

wolfram

Well-Known Member
2011. július 30.
5 639
3 652
113
<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="fip7">wolfram

<i>"Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p"</i>

hajaj... Szegény orosz tankok. A T-90 és attól lefele biztos nincs 7 futógörgős, lévén 1 méterrel rövidebbek, mint a nyugati tankok.


<blockquote rel="wolfram"><blockquote rel="ghostrider">Tudom, hogy vannak sokkal jobbak, modernebbek, de nekem akkor is ez a kedvenc harckocsim.

Ami 7 görgőnél kevesebb, az nekem nem harckocsi. :p</blockquote>

A Párducnak, Tigrisnek 8 volt. Még sem ezért voltak jó harckocsik, sőt egyáltalán nem volt korszerű a futóművük. De akkor a Merkava sem fér bele nálad a harckocsi családba?
A Leo 2, M-1 harckocsikhoz pedig 7 a minimum, ekkora tömegnél, ami nem optimális minden terephez.</blockquote>

Csak viccnek szántam. :) Utalva az Armatával kapcsolatos kezdeti félelmekre (hogy az is egy újabb T-72 upgrade lesz csupán).</blockquote>

Oké, nálad melyik a kedvenc?</blockquote>

Hmm, jó kérdés... Talán a Type 10, a Merkava (4), meg természetesen a T-14. Ezekben vannak komolyabban innovatív, vagy érdekes megoldások. És kinézetre is tetszenek. A többi olyan egy kaptafára való.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
6 767
11 441
113


Nem tudom figyeltétek-e, de itt a harckocsi alja "szakadt" le, nyílt ki teljesen. Érdekes, hogy T-55, T-62 harckocsiknak nem nagyon repült el a tornya.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
32 245
30 295
113
Gondolom nem olyan vastag az alja mint a modernebbeknek(nincs akkora aknavédelme).
 

telak

Member
2013. június 26.
366
3
18
Már nem azért de ha jobban megnézed ghostrider, látható, hogy a torony nincs a helyén, kissé jobbra van a koszorútól.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
3 439
2 626
113
Hmm, jó kérdés... Talán a Type 10, a Merkava (4), meg természetesen a T-14. Ezekben vannak komolyabban innovatív, vagy érdekes megoldások. És kinézetre is tetszenek. A többi olyan egy kaptafára való.

A Type 10-ben mi a menő?
 

telak

Member
2013. június 26.
366
3
18
<blockquote rel="wolfram">Hmm, jó kérdés... Talán a Type 10, a Merkava (4), meg természetesen a T-14. Ezekben vannak komolyabban innovatív, vagy érdekes megoldások. És kinézetre is tetszenek. A többi olyan egy kaptafára való.

A Type 10-ben mi a menő?</blockquote>

Az hogy japcsi. Harci helyzetben átalakul óriás robottá :D
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
11 320
18 130
113
beta

<i>"A Type 10-ben mi a menő?"</i>

Automata töltő, CVT váltó, speciális nanotechnológiás páncélacél, kombinálva a klasszikus orosz harckocsik méretével.
Kb. Akkora a gép, mint a T-62...