Lófasz éjjellátóval, primitív rádíióval és még lehetne sorolni. ATGM képesség nyugaton ma sincs és nem technológiai akadálya van a dolognak (a 70-es években sem volt), hisz pl az izraeli rakéta köszöni szépen vagy 20 éve rendelkezésre áll.
T-62
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Az jó, hogy úgy értesz velem eggyet, hogy közben leprimitívezel....
Azonos minőségű éjjellátóval....
Ezt is már túltárgyaltuk anno.
Nem értek veled egyet. Abból amit írtál az derül ki, hogy szerinted egy NLAW vagy Javelin használata ugyanannyi kiképzést igényel mint egy LAW vagy egy RPG használata. De ez nem így van. A rosszul vagy alig képzett katona kezében a LAW hatékonyabb páncéltörő fegyver mint az NLAW, ellenben egy jól képzett katona kezében az NLAW lesz a sokkal hatékonyabb, hogy a Javelinről ne is beszéljek.Az jó, hogy úgy értesz velem eggyet, hogy közben leprimitívezel....
Azonos minőségű éjjellátóval....
Ezt is már túltárgyaltuk anno.
Igen, és akkor sem volt igazad.
Megvan a maga előnye a faék egyszerűségű eszközöknek, de ne gondoljuk, hogy ezek az előnyök nagyobb harcértékűvé teszik őket.
Akkor célzási hibát se nagyon lehet véteni!Az újon már egyszer használatos red dot sight van
Igazából sokat segítene a fórum használatán, ha rendesen megtanulnál magyarul.
Pont arról írtam, hogy az RPG-re 2 nap alatt fel lehet készíteni valakit, Javelinre nem
De az RPG találati arányánél is belém álltál, miközben molni írta, hogy 300 méterről nem talál el semmit, én meg írtam, hogy hivatalosan 22%-van neki megadva. Erre belém álltál, hogy nem is, mert neked 50% XD
De
Még mindig azt mondom,hogy tul sok a hirekben a propi.Egyenlőre nekem az jött le,hogy qrvára fogynak a hk-k.Hk csata lényegében nincs,páncélos összecsapások leginkább lesállásokbol vannak.
Ugyanakkor,hk nélkül nincs érdemi előrenyomulás.Hk kiséretére nem felelnek meg a könnyűpáncélzatú harcjárművek.Szükség van APS-re,minden járműnek saját (lehetőleg hőképes) felderitő dronra,plusz alegység/egység szintű dronokra.Szükséges a folyamatos és közvetlen kapcsolat a támogató erőkkel,akár légi,akár tüzérségi támogatásnál (BMS).Erős,terület lefogására képes másodlagos fegyverzet kell (francik mégsem voltak olyan hülyék az AMX 30 gá-jával,ahogy a zsidók sem a sok gp-val és járművenkénti aknavetővel...).Logisztika továbbra is neuralgikus pont,hadműveleti területen páncélvédett és önvédelemre képes hadtápvonat kell.
T62 meg pótpáncélzattal a jelenlegi felörlő harcban ugyanolyan jol megfelel,mint egy T72/80/90.Gyalogsági támogató szerepben lényegtelen a hk kora,a felszereltsége a lényeges.
Azt meg majd meglátjuk,hogy a muszka most tényleg előszedi a vén csontokat,vagy csak kacsa volt a hir.(szerintem a szakiknak fognak adni,ha van gyorsan bevethető tartalék állományuk)
Ugyanakkor,hk nélkül nincs érdemi előrenyomulás.Hk kiséretére nem felelnek meg a könnyűpáncélzatú harcjárművek.Szükség van APS-re,minden járműnek saját (lehetőleg hőképes) felderitő dronra,plusz alegység/egység szintű dronokra.Szükséges a folyamatos és közvetlen kapcsolat a támogató erőkkel,akár légi,akár tüzérségi támogatásnál (BMS).Erős,terület lefogására képes másodlagos fegyverzet kell (francik mégsem voltak olyan hülyék az AMX 30 gá-jával,ahogy a zsidók sem a sok gp-val és járművenkénti aknavetővel...).Logisztika továbbra is neuralgikus pont,hadműveleti területen páncélvédett és önvédelemre képes hadtápvonat kell.
T62 meg pótpáncélzattal a jelenlegi felörlő harcban ugyanolyan jol megfelel,mint egy T72/80/90.Gyalogsági támogató szerepben lényegtelen a hk kora,a felszereltsége a lényeges.
Azt meg majd meglátjuk,hogy a muszka most tényleg előszedi a vén csontokat,vagy csak kacsa volt a hir.(szerintem a szakiknak fognak adni,ha van gyorsan bevethető tartalék állományuk)
S
speziale
Guest
S
speziale
Guest
Off:
Te jöttél elő az M1 ergonómiai problémáival…én csupán arra utaltam hogy minden relatív… egy t72 után valszeg mennyországnak érezték volna az M1-t
S
speziale
Guest
Dehogy azonossal… a német 0,0001 lux-íg a szovjet meg 0,03 lux-ig működött
Merkava IV NERáján alapuló cucc már meg se felel?Mint a vieteknek készült T55M6 fejlesztésen.Plusz rácspáncél és APS.Most mondok egy meglepőt,de az ERAt viszont opcionálisan raknám csak fel.Városharcban sűrűn kellhet szorosan együtműködni a talpaló gyalogsággal,az APS kikapcsolható,az ERA nem.
A T-55M6-ost nem ismerem, de örömmel fogadnék róla képeket. Én olyan elvetemült ötletet hallottam, hogy T-55-ös teknőre a T-72-es tornyát
Ja meg hogy az M60A1 RISE Passive is jobb éjjellátós képességgel bírt, mint bármelyik T-55-ös vagy T-64-es leszármazott.
De,elrepül.
2014,Ukrajna,dombaszi harcokban használtak ilyen RPG-7 vetőkböl röktönzött sorozatvetőket.Thermobar fejekkel kb 1km-re vitt el-és meglepően hatásos volt.
T55be meg épitettek 125 milis löveget.Utrán Typhon elég ismert,de elösször az irakiai követték el a tettetA T-55M6-ost nem ismerem, de örömmel fogadnék róla képeket. Én olyan elvetemült ötletet hallottam, hogy T-55-ös teknőre a T-72-es tornyát
