P
Pogány
Guest
Tudom, már megint másik topikban leopárdozunk, de ez az ami meg van mutatva, bőven megeszegeti a tandem HEAT előtöltetét.
T-62
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Szia,
Az az OFK, ha valaki ugy tesz, mintha a vegtelenul elavult T-62 elerne egy T-72A szintjet, csak azert, mert az oroszok kenytelenek ezt hasznalni.
Nyilvanvalo, hogy az oroszok azert hasznalnak T-62-t, mert nincs eleg mukodkepes T-64, T-72, T-80, T-14 naluk.
Megdobbento, hogy ennyi legyartott modern harckocsi (ertsd: 70-80-as evekben modern) mellett miert kell rafanyalodniuk egy elavult (ertsd: 70-80-as evekben elavult, 60-as evek masodik feleben masodvonalasnak gyartott) harckocsira.
K
Kopi2000
Guest
Nahát, nahát.. Tegnap írtam, hogy a kezelők nem fogják az életüket rábízni ezekre a modernizált szarokra és megfutnak az első adandó alkalommal.... Jól le is lettem dorongolva, az OFK tagok meg elláttak sok nevető emojival...Talán az első bevetésükön....Több ilyen T-62-es páncélos is esett tegnap ukrán fogságba...
Modernizált T-62 egy Bajkálontúli gyakorlótéren
t.me
Slavyangrad
At the Krasny Yar training ground in Transbaikalia, modernized T-62s fell into the frame The photo shows new thermal imaging sights. The 115-millimeter gun of this vehicle is still enough to destroy any armored vehicle of the Armed Forces of Ukraine. Now T-62s have an advantage in target...
t.me
Nem csak te írtad, én is ezt mondom a hívőknek.
A katonák nem hülyék. Pontosan tudják, hogy a 40-50 éves elavult tankok megbízhatatlanok:
- Gyakran, a legrosszabb pillanatokban romlanak el.
- A régi alkatrészeket, részegységeket nem gyártják, így a tömítések, gumicsővek is nagyrészt bontott 40 éves ócskasagok. Ezért gyakran elromlanak, folyik a fagyálló, a motorolaj, üzemanyag mindenhol.
Most azt terjesztik szerencsétlenek el, hogy újra cserélik a műszereket.
Majd. Egyszer.
A ruszki azt hiszi, hogy átveheti a kényszersorozott katonáit, aztán csodálkozik, hogy az első alkalommal otthagyja a kezszem az erdőben a tankot.
Ezért sem volt jó ötlet a T-62, de hát ilyenek a ruszkik.
Amíg van ember a darálóba, addig reménykedik a győzelemben.
Csak kell valamilyen tank. Mindegy milyen, csak guruljon.
K
Kopi2000
Guest
Nem akartam kisajátítani semmit sem a magam számára, csak örültem, hogy ilyen hamar igazolódott az én gondolatom is. Egyet tudok érteni veled. A T-62 felújítás és harcbavetés egy újabb orosz fegyver ellátási zsákutca lesz. Pénzbe kerül, kapacitásokat köt le, a fronton meg nem lesz eredménye. Legfeljebb az ukránok vetik majd harcba. Talán jobban, mint az oroszok, mert sokkal motiváltabbak, mivel a hazájukon kívül a saját ukránságukat is védik, amit Putyin áltörténelmi esszéje még a háború előtt megkérdőjelezett. A véleményem szerint ez is óriási baklövés volt a cártól, mert így egyénileg is az oroszok ellen fordította az ukrán embereket, akik nem akarnak oroszként élni.....Nem csak te írtad, én is ezt mondom a hívőknek.
A katonák nem hülyék. Pontosan tudják, hogy a 40-50 éves elavult tankok megbízhatatlanok:
- Gyakran, a legrosszabb pillanatokban romlanak el.
- A régi alkatrészeket, részegységeket nem gyártják, így a tömítések, gumicsővek is nagyrészt bontott 40 éves ócskasagok. Ezért gyakran elromlanak, folyik a fagyálló, a motorolaj, üzemanyag mindenhol.
Most azt terjesztik szerencsétlenek el, hogy újra cserélik a műszereket.
Majd. Egyszer.
A ruszki azt hiszi, hogy átveheti a kényszersorozott katonáit, aztán csodálkozik, hogy az első alkalommal otthagyja a kezszem az erdőben a tankot.
Ezért sem volt jó ötlet a T-62, de hát ilyenek a ruszkik.
Amíg van ember a darálóba, addig reménykedik a győzelemben.
Csak kell valamilyen tank. Mindegy milyen, csak guruljon.
60-as évek második felében még első vonalas harckocsi volt.60-as évek végén 70-es évek elején kezdett elterjedni nagyobb számban a már kiforrottnak tekinthető T64A.Még a 70-es években,80-as években is tűzerőben,védettségben felvette a "versenyt"az akkor még nagy számban szolgálatban lévő nyugati M48/M60,Leopárd 1,Amx30 harckocsikkal.
K
Kopi2000
Guest
K
Kopi2000
Guest
Nekem nem derült ki, hogy az előző bejegyzésben leírtakkal mit is akartál mondani? Az ukrán fronton, 2022-ben már eléggé életképtelennek látszik ez a koncepció, főleg úgy, hogy az ukránok sokkal motiváltabbak, mint a ruszkik...
Még a motortérből is kiugrottak a mókusok akik hajtották. Amúgy minek lenne nyitva...
A zsákmányolt T-62-k saját oldalon történő harcba vetése nehezebb lesz mint a T-72...+ szériáké, a 115mm ürméretet az unkránok nem használják, valószinüleg tartalékot sem képeztek belőle.
K
Kopi2000
Guest
Majd meglátjuk, mit is hoz a jövő, de mindez nem változtat azon az egyre világosabb tényen, hogy a T-62 orosz használatba vétele eddig egy nagy (de inkább óriási) csődtömeg, meg egy újabb ordas nagy blama.......Még a motortérből is kiugrottak a mókusok akik hajtották. Amúgy minek lenne nyitva...
A zsákmányolt T-62-k saját oldalon történő harcba vetése nehezebb lesz mint a T-72...+ szériáké, a 115mm ürméretet az unkránok nem használják, valószinüleg tartalékot sem képeztek belőle.
K
Kopi2000
Guest
Csak azt vedd már figyelembe, hogy valószínűleg, a II. VH vége óta nem veszett el annyi nyugati páncélos a világon, mint amennyi szovjet-orosz harckocsi csak az ukrán háború 8 hónapja alatt...
P
Pogány
Guest
Nem értem, hogy ennek az összes lezajlott háború kontextusában mi lenne a kiemelkedő jelentősége? Nem papucsosokkal háborúznak, szemben is technika van meg képzett erő. Mennyi harckocsit vesztett az ukrán fél ugyanebben a háborúban?
73ban a zsidó hk-k minek számitanak?merthogy ott 18nap alatt mennyi nyugati gyártású hk is veszett el?(de nem minden IDF hk veszteség volt nyugati gyártású,hisy a T55 Tiránok keletiek voltak eredetileg).
Egyrészt a szireknek elkezdett T62 felújitási programot folytatják,egyszerűen mert kéznél volt.Másrészt az egyszerűbb T62 tankokat könnyebb feléleszteni,mint a Szu összeomlása óta ugyanúgy "tartós tárolásban" rohadó bonyorultabb T72/80 tipusokat.
Másrészt az öreg T62 (de még a T55 is) gyalogsági támogató szerepre nagyon is megfelelne-ha csak arra használnák.De elég valószinűnek látszik,hogy ezeket is ugyanúgy alkalmazzák,mint a többit.És a motiválatlan legénység is ugyanúgy otthagyja,mint a többit.
K
Kopi2000
Guest
Kedvellek, de nettó baromság az előző hozzászólásod. Mert nem az a lényeg, hogy kéznél van a T-62 modernizációs program (2022-ben), hanem az, mennyi ennek a fronton az értelme? És ebben lényeges a kezelők hozzáállása is, minden egyéb íróasztal izű magyarázattal ellentétben...
UI.: lehet, hogy nem is azt akartad írni, mint amit én kihámoztam az előbb belőle?
Az irak iráni háború is generált elég sok.nyugati hk veszteséget.
Lényegében csak annyit hogy a 60-as évek második felében még nem másodvonalas harckocsinak gyártották és hogy a 70-es években 80-as években is a legtöbb akkor szolgálatban lévő nyugati harckocsival szemben megfelelő volt.Ezzel teljesen egyetértek hogy az Ukrán frontra maximum szükségmegoldásnak jó de az Ukránoknál szolgálatban lévő összes T64 variáns,T72,Kis számú T80 minden szempontból jobbak.Oroszok meg véleményem szerint nagyon alul teljesítenek egyenlőre.
De azért ott 8 év alatt.És az iráni hk-k egy része kinai volt a háború második felében.Plusz az eredeti "nyugati" hk állomány is részben helyi gyártású M47M volt.
Annyi előnye van már ha annak lehet nevezni mivel még 115 mm lövege van ahoz nem igazán van lőszer az Ukránoknak sokáig nem tudják használni a zsákmányolt T62-eseket.És mivel nagyon nem került a Varsói szerződés országaiba(Inkább T55,T72 terjedtek el)Nem is nagyon tudnának hozzá lőszert szerezni.