T-64

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 604
23 850
113
Mit kell nézni?
 

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
7 446
13 922
113
Most próbálom kisilabizálni azt írja az illető oroszul, hogy " 27., azaz 102., azaz 221.".Ez egy 2016 felvétel egy ukrán T-64 BV-l Donbaszból ha rá nagyítasz akkor az era téglákon különböző sérülések vannak bekarikázva az én tippem az, hogy rálőttek a harckocsira és a sérüléseket jelzik a piros karikák de ez csak tipp a részemről mert a fotó feltöltője csak annyit írt amit idéztem tőle.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 604
23 850
113
Most próbálom kisilabizálni azt írja az illető oroszul, hogy " 27., azaz 102., azaz 221.".Ez egy 2016 felvétel egy ukrán T-64 BV-l Donbaszból ha rá nagyítasz akkor az era téglákon különböző sérülések vannak bekarikázva az én tippem az, hogy rálőttek a harckocsira és a sérüléseket jelzik a piros karikák de ez csak tipp a részemről mert a fotó feltöltője csak annyit írt amit idéztem tőle.
Láttam már miléyen amikor lövedék csapódik egy acéllapba és az szerintem nem ilyen.De lelke rajta,ha az is mi az olyan fura benne?
 

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
7 446
13 922
113
Láttam már miléyen amikor lövedék csapódik egy acéllapba és az szerintem nem ilyen.De lelke rajta,ha az is mi az olyan fura benne?
Azért raktam be mert csak tippelni tudok ,hogy mi is látható a fotókon gondoltam hátha valaki felokosít miért is karikázta be az illető a dolgot. Amúgy most néztem a kommentekbe valaki azt írta, hogy szerinte egy gyalogság ellen alkalmazott repeszgránát csapódott be a harckocsi közelébe.
 

Cifu

Well-Known Member
2010. július 12.
2 600
8 364
113
Azért raktam be mert csak tippelni tudok ,hogy mi is látható a fotókon gondoltam hátha valaki felokosít miért is karikázta be az illető a dolgot. Amúgy most néztem a kommentekbe valaki azt írta, hogy szerinte egy gyalogság ellen alkalmazott repeszgránát csapódott be a harckocsi közelébe.

Csak tippelni tudok, de nekem olyannak tűnik, mintha két különböző képen látható harckocsi esetén azt akarják bebizonyítani, hogy ugyanarról a harckocsiról készült. Ezt támasztják alá, hogy az ERA téglák pont az adott pontokon rozsdásak vagy sérültek.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and Filter

Wilson

Well-Known Member
2017. szeptember 19.
7 446
13 922
113
Csak tippelni tudok, de nekem olyannak tűnik, mintha két különböző képen látható harckocsi esetén azt akarják bebizonyítani, hogy ugyanarról a harckocsiról készült. Ezt támasztják alá, hogy az ERA téglák pont az adott pontokon rozsdásak vagy sérültek.
Lehet, hogy igazad van mert közben egy kicsit kutakodtam és ezt a fotót a repülőtér környéki harcokkal kapcsolatban töltötték fel.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
9 774
11 942
113

dudi


Csak a komolyabbakat megírtam neki kommentben.

"A T-64-st új 125 mm-s löveggel fejlesztették."

Az eredeti T-64-s is 115 mm-s löveggel volt szerelve,
majd a későbbi T-64A és az erre a szintre átalakított T-64R harckocsik kaptak 125 mm-s löveget.

"A nagy lőszer miatt aztomata töltőt alkalmaztak"

Ez ennél összetettebb.
A lőszer elfér a tankban, viszont ha kiveszel egy embert a toronygyűrűből és a másik kettőt leülteted
akkor egy sokkal kisebb védendő felületed van. Ez kisebb és könnyebb tornyot és alacsonyabb harckocsit eredményez.
Így bent lehet maradni a 38 tonnás súlykeretben.
Mivel a személyzet ül és csak 2 fő van a toronyban ezért csak gépesítve lehetséges a töltés.
Itt hozzá tenném, hogy a sofőr is félig fekvő helyzetben ül, azért, hogy a páncél teknő is alacsonyabb lehessen.

"A T-64-s teljes értékű 37 lőszeres töltő rendszerrel rendelkezik"

Ez nem igaz, de te magad tetted be a videóba a képet.
28 lőszeres , forgótáras automata töltője van. A többi lőszert máshol tárolják, így azok nem a rendszer részei, azok nem tűzkészek.

"A páncél relatív vékony volt, a test frontrészén mindössze 80 mm-s"
"A páncél lemezek között egy réteg üveggyapottal"
"A torony front része 185 mm volt"


A 80 mm az alsó páncél ívre igaz.
A felső 80 mm RHA + 105 mm textolit + 20 mm RHA volt a T-64A-nál.
Ez sok minden csak nem vékony!
A torony esetén 120 mm öntött acél 300 mm textolit és 180 mm öntött acél alkotta a páncélzatot.
Ez abban az időben extrém vastagnak számított!
A textolit pedig nem üveggyapot hanem laminált üveg, üvegszál háló és bakelit kompozitja.

" A T-64-ből egyetlen jelentősen modernizált változat létezett"

T-64,T64A,T-64R,T-64B,T-64BV.
Jelentős eltérések voltak!
Pl. teknő felső ívének páncélzata:
T-64/R/A: 80+105+20 (acél,textolit,acél)
T-64B: 30+80+105+20 (HHS acél,acél,textolit,acél)
T-64BV: 60+35+30+35+45 (acél,textolit,acél,textolit,acél) + reaktív páncél
A torony páncélzat hasonlóan változott. Az eredetiben műanyag bélés volt, ez után jött az ipari zafír (korund)
majd a BV-nél erre is a reaktív páncél. Közben vagy 5 tonnát hízott a tank.
És ez csak a páncél. Fejlődött a tűzvezetés (lézer távmérő, éjjellátó) stb...
Legalább 3 jelentősen eltérő nagy szériája volt a típusnak. "

De e mellet olyanokat is mond a videó elején, hogy csak a szovjetek gyártottak tankot a VSZ-ben meg hasonlók csak máshogyan megfogalmazva.
Az ilyenekre nem is reagáltam.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
28 604
23 850
113

dudi


Csak a komolyabbakat megírtam neki kommentben.

"A T-64-st új 125 mm-s löveggel fejlesztették."

Az eredeti T-64-s is 115 mm-s löveggel volt szerelve,
majd a későbbi T-64A és az erre a szintre átalakított T-64R harckocsik kaptak 125 mm-s löveget.

"A nagy lőszer miatt aztomata töltőt alkalmaztak"

Ez ennél összetettebb.
A lőszer elfér a tankban, viszont ha kiveszel egy embert a toronygyűrűből és a másik kettőt leülteted
akkor egy sokkal kisebb védendő felületed van. Ez kisebb és könnyebb tornyot és alacsonyabb harckocsit eredményez.
Így bent lehet maradni a 38 tonnás súlykeretben.
Mivel a személyzet ül és csak 2 fő van a toronyban ezért csak gépesítve lehetséges a töltés.
Itt hozzá tenném, hogy a sofőr is félig fekvő helyzetben ül, azért, hogy a páncél teknő is alacsonyabb lehessen.

"A T-64-s teljes értékű 37 lőszeres töltő rendszerrel rendelkezik"

Ez nem igaz, de te magad tetted be a videóba a képet.
28 lőszeres , forgótáras automata töltője van. A többi lőszert máshol tárolják, így azok nem a rendszer részei, azok nem tűzkészek.

"A páncél relatív vékony volt, a test frontrészén mindössze 80 mm-s"
"A páncél lemezek között egy réteg üveggyapottal"
"A torony front része 185 mm volt"


A 80 mm az alsó páncél ívre igaz.
A felső 80 mm RHA + 105 mm textolit + 20 mm RHA volt a T-64A-nál.
Ez sok minden csak nem vékony!
A torony esetén 120 mm öntött acél 300 mm textolit és 180 mm öntött acél alkotta a páncélzatot.
Ez abban az időben extrém vastagnak számított!
A textolit pedig nem üveggyapot hanem laminált üveg, üvegszál háló és bakelit kompozitja.

" A T-64-ből egyetlen jelentősen modernizált változat létezett"

T-64,T64A,T-64R,T-64B,T-64BV.
Jelentős eltérések voltak!
Pl. teknő felső ívének páncélzata:
T-64/R/A: 80+105+20 (acél,textolit,acél)
T-64B: 30+80+105+20 (HHS acél,acél,textolit,acél)
T-64BV: 60+35+30+35+45 (acél,textolit,acél,textolit,acél) + reaktív páncél
A torony páncélzat hasonlóan változott. Az eredetiben műanyag bélés volt, ez után jött az ipari zafír (korund)
majd a BV-nél erre is a reaktív páncél. Közben vagy 5 tonnát hízott a tank.
És ez csak a páncél. Fejlődött a tűzvezetés (lézer távmérő, éjjellátó) stb...
Legalább 3 jelentősen eltérő nagy szériája volt a típusnak. "

De e mellet olyanokat is mond a videó elején, hogy csak a szovjetek gyártottak tankot a VSZ-ben meg hasonlók csak máshogyan megfogalmazva.
Az ilyenekre nem is reagáltam.
Mégsem nézem meg.
 

molnibalage

Well-Known Member
2010. április 18.
31 930
39 197
113

dudi


Csak a komolyabbakat megírtam neki kommentben.

"A T-64-st új 125 mm-s löveggel fejlesztették."

Az eredeti T-64-s is 115 mm-s löveggel volt szerelve,
majd a későbbi T-64A és az erre a szintre átalakított T-64R harckocsik kaptak 125 mm-s löveget.

"A nagy lőszer miatt aztomata töltőt alkalmaztak"

Ez ennél összetettebb.
A lőszer elfér a tankban, viszont ha kiveszel egy embert a toronygyűrűből és a másik kettőt leülteted
akkor egy sokkal kisebb védendő felületed van. Ez kisebb és könnyebb tornyot és alacsonyabb harckocsit eredményez.
Így bent lehet maradni a 38 tonnás súlykeretben.
Mivel a személyzet ül és csak 2 fő van a toronyban ezért csak gépesítve lehetséges a töltés.
Itt hozzá tenném, hogy a sofőr is félig fekvő helyzetben ül, azért, hogy a páncél teknő is alacsonyabb lehessen.

"A T-64-s teljes értékű 37 lőszeres töltő rendszerrel rendelkezik"

Ez nem igaz, de te magad tetted be a videóba a képet.
28 lőszeres , forgótáras automata töltője van. A többi lőszert máshol tárolják, így azok nem a rendszer részei, azok nem tűzkészek.

"A páncél relatív vékony volt, a test frontrészén mindössze 80 mm-s"
"A páncél lemezek között egy réteg üveggyapottal"
"A torony front része 185 mm volt"


A 80 mm az alsó páncél ívre igaz.
A felső 80 mm RHA + 105 mm textolit + 20 mm RHA volt a T-64A-nál.
Ez sok minden csak nem vékony!
A torony esetén 120 mm öntött acél 300 mm textolit és 180 mm öntött acél alkotta a páncélzatot.
Ez abban az időben extrém vastagnak számított!
A textolit pedig nem üveggyapot hanem laminált üveg, üvegszál háló és bakelit kompozitja.

" A T-64-ből egyetlen jelentősen modernizált változat létezett"

T-64,T64A,T-64R,T-64B,T-64BV.
Jelentős eltérések voltak!
Pl. teknő felső ívének páncélzata:
T-64/R/A: 80+105+20 (acél,textolit,acél)
T-64B: 30+80+105+20 (HHS acél,acél,textolit,acél)
T-64BV: 60+35+30+35+45 (acél,textolit,acél,textolit,acél) + reaktív páncél
A torony páncélzat hasonlóan változott. Az eredetiben műanyag bélés volt, ez után jött az ipari zafír (korund)
majd a BV-nél erre is a reaktív páncél. Közben vagy 5 tonnát hízott a tank.
És ez csak a páncél. Fejlődött a tűzvezetés (lézer távmérő, éjjellátó) stb...
Legalább 3 jelentősen eltérő nagy szériája volt a típusnak. "

De e mellet olyanokat is mond a videó elején, hogy csak a szovjetek gyártottak tankot a VSZ-ben meg hasonlók csak máshogyan megfogalmazva.
Az ilyenekre nem is reagáltam.
Sokszor szerencsétlenül fogalmaz. Ez nekem is feltűnt. Pl. gyártásnál, amit említesz. Hogy aztán csak megengedték a gyártást. Azt kellett volna mondania, hogy csak ők fejleszthettek és csak azt gyárthatták a Vsz tagok, amit engedtek nekik.

A lövegnél is ilyen bután fogalmazott. Tisztán bemutatja, hogy a löveg nem kezdettől volt 125mm-es.

Hogy ezeket miért hagyta benne,azt tőle kéne kérdezni.
Beposztoltam a kommentedet.
 

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
9 774
11 942
113
Mindenkinek ajánlom aki szeretne a T-64-ről bővebben olvasgatni:
 
  • Hűha
Reactions: ogretankHU