T-64

Melyik intézet foglalkozott a páncélzat fejlesztésével ?

Központi acélkutató intézet.

Az AZ vagy MZ autotöltő volt előbb ?

A T-64-esé tudtommal. De mivel megbízhatatlan volt, ezért az UVZ-nél csináltak egy kisebb kapacitású, kicsit lassabb, de megbízhatóbb töltőt.

Lehetett páncélzatot látatlanban tervezni, de gyorsan sikerült beszerezniük valódi, élő, eredeti M60/A1-es Patton-t, már 1961 / 62-ben, a szomszédos Iránból, és a T-64A idejére céltudatosan fejleszthettek, és módosították is a páncélzat elrendezését.

A páncélzat azért módosult mert ha meglőtték KE-vel a textolitot beesett az öledbe. (nagyon könnyen deformálódott)
Erre kitalálták, hogy megtámasztják egy 20 mm-s lemezzel. Bejött.
Hozzá tenném, ha még kicsit játszanak, előbb eljutnak a 60+105+50-ig ami minimálisan nagyobb súly mellet jobb védelmet adott.
 
Központi acélkutató intézet.

A Központi Repüléskutató Intézetet CAGI néven ismerjük, és a Központi Acélkutató Intézetnek milyen, ehhez hasonló rövidítése / jelzése van ? Harkov mit tervezett ? Vagy csak összelegózta ezeket ?

A páncélzat azért módosult mert ha meglőtték KE-vel a textolitot beesett az öledbe. (nagyon könnyen deformálódott)

Sorozatgyártásba került-e ez az elrendezés, vagy a gyermekbetegséges T-64-es is már 80 - 105 - 20-as elrendezésű volt ?
 
Kevéssé ismert T-64-es:

A T-64R

b2wGTjU.png
 
T-64BM-2 típusú páncélost bemutató videó...

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
Jól látom, az alap teknőre pluszba ráhegesztettek még egy acéllapot ? A kiscica miatt posztoltam, de szemet üt, hogy a teknő az átlagostól eltér.

Arra gondolsz, ami az ERA-k alatt van és vezető előtt fordított trapéz-kivágással látható ?
... innen, becsülve, az egy 25-50 mm közötti vastagságú lemez lehet, ha gépágyú ellen tették, akkor lehet alatta gumilap is.

Átgondolva: Nem valószínű. Asszem' a teknő alapban bőven elég gépágyú ellen. Inkább +védelem az ATGM/APFSD-k ellen a leggyakrabban eltalált zónáknak.
Indokoltnak tartom!


U.I.: A T-64-eseket ki használja?

.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993
Arra gondolsz, ami a vezető előtt fordított trapéz-kivágással látható ?
... innen, becsülve, az egy 25-50 mm közötti vastagságú lemez lehet, ha gépágyú ellen tették, akkor lehet alatta gumilap is.

Átgondolva: Nem valószínű. Asszem' a teknő alapban bőven elég gépágyú ellen. Inkább +védelem az ATGM/APFSD-k ellen a leggyakrabban eltalált zónáknak.
Indokoltnak tartom!

.

Az alapmodellű T-64 / T-72 / T-80-asok, mármint amik háromrétegű teknővel vannak, azok kötelezően kapnak egy előtét HHS acéllapot, 30 miliset, a nyíllövedékek ellen. Viszont amik ötrétegű teknővel bírnak, azok is kapnak-e ilyen plusz tuningot ?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0
Arra gondolsz, ami az ERA-k alatt van és vezető előtt fordított trapéz-kivágással látható ?
... innen, becsülve, az egy 25-50 mm közötti vastagságú lemez lehet, ha gépágyú ellen tették, akkor lehet alatta gumilap is.

Átgondolva: Nem valószínű. Asszem' a teknő alapban bőven elég gépágyú ellen. Inkább +védelem az ATGM/APFSD-k ellen a leggyakrabban eltalált zónáknak.
Indokoltnak tartom!


U.I.: A T-64-eseket ki használja?

.

A T-64-et ukrajna használja a háborúban. Ha a futómű elbírja érdemes föltenni az acél lapot.
Egy ilyen 50 mm-s acéllap a dőlésszöget és a modern acélok keménységét is figyelembe véve simán 150-200 mm RHA plusz védelmet adna.
Más kérdés, hogy súlyban mit bír el. De minden háború eddig azt hozta, hogy a páncél a legfontosabb, az összes többi ez után következik.
 
A T-64B-re is ugyanúgy ahogy a T-72A-ra felhegesztettek a 80-as évek elején kiegészítő acéllapot amikor rájöttek az oroszok, hogy a Hetz mit is tud valójában.

A T-64-et ukrajna használja a háborúban. Ha a futómű elbírja érdemes föltenni az acél lapot.
Egy ilyen 50 mm-s acéllap a dőlésszöget és a modern acélok keménységét is figyelembe véve simán 150-200 mm RHA plusz védelmet adna.
Más kérdés, hogy súlyban mit bír el. De minden háború eddig azt hozta, hogy a páncél a legfontosabb, az összes többi ez után következik.
Milyen 50mm-es acéllap? 16mm-es és 30mm-es acéllapokat felhegesztettek fel az oroszok típustól függően.
 
Nem is az a kérdés, hanem hogy a T-64BV-t tunningolni ezzel tovább ...
Hogy érted? A T-64BV-re nem kellett mint ahogy a T-80BV-re sem kellett, mert ezek a teknője már alapból az akkori 120mm-es lőszerek ellen lettek tervezve.
Ma meg már semmit nem érne az a 30mm vastag (mert 30mm vastag) acéllap a mai modern 120-as nyilak ellen.
 
A T-64-et ukrajna használja a háborúban. Ha a futómű elbírja érdemes föltenni az acél lapot.
Egy ilyen 50 mm-s acéllap a dőlésszöget és a modern acélok keménységét is figyelembe véve simán 150-200 mm RHA plusz védelmet adna.
Más kérdés, hogy súlyban mit bír el. De minden háború eddig azt hozta, hogy a páncél a legfontosabb, az összes többi ez után következik.

A T-64-es öreg gép, vannak olyan modernizációs kísérletei, amik csak erőlködések, nem jó hangokat adnak, mint a T-64BM Bulat.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.


De nem csak az ukránok használják, hanem mások is, Transznyisztria, és Üzbegisztán. Transznyisztria az múzeuális, békebeli, parádé jelleggel használja az övéit, megálltak 1987-ben. Üzbegisztán viszont próbál életet lehelni beléjük, kísérletezésképp fogták a T-72-es V-84-es motorját, beleszerelték, és működött is, zöldpecsétet kapott, és T-64MV-nek jelölik az övéiket.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



A motoron kívül a kommunikációs rendszert újítgatták még.
 
ukrán T-64BV veszteség a Luganszki Népköztársaság területén. Az oryx orosz veszteségnek írta el ezt a harckocsi veszteséget
 
R1fGSwY.jpg


Transznyisztriai T-64BV-k.

A Dnyeszter Menti Köztársaság hadereje 18 T-64BV-t üzemeltet, harcértékük felett elhaladt az idő, de parádékra, bemutatókra szinte hibátlan állapotban vannak letárolva és karbantartva.
Ez megint viszonylagosság kérdése.M1A2 Abrams az ellenfél,akkor már kicsit avittasak.No de Moldáviának mégis milyen hk-ai vannak?Merthogy nekik nem az usak,hanem a moldáv fegyveres erők ellen kellenek azok a tankok.