T-64

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
Melyik intézet foglalkozott a páncélzat fejlesztésével ?

Központi acélkutató intézet.

Az AZ vagy MZ autotöltő volt előbb ?

A T-64-esé tudtommal. De mivel megbízhatatlan volt, ezért az UVZ-nél csináltak egy kisebb kapacitású, kicsit lassabb, de megbízhatóbb töltőt.

Lehetett páncélzatot látatlanban tervezni, de gyorsan sikerült beszerezniük valódi, élő, eredeti M60/A1-es Patton-t, már 1961 / 62-ben, a szomszédos Iránból, és a T-64A idejére céltudatosan fejleszthettek, és módosították is a páncélzat elrendezését.

A páncélzat azért módosult mert ha meglőtték KE-vel a textolitot beesett az öledbe. (nagyon könnyen deformálódott)
Erre kitalálták, hogy megtámasztják egy 20 mm-s lemezzel. Bejött.
Hozzá tenném, ha még kicsit játszanak, előbb eljutnak a 60+105+50-ig ami minimálisan nagyobb súly mellet jobb védelmet adott.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 472
13 272
113
Központi acélkutató intézet.

A Központi Repüléskutató Intézetet CAGI néven ismerjük, és a Központi Acélkutató Intézetnek milyen, ehhez hasonló rövidítése / jelzése van ? Harkov mit tervezett ? Vagy csak összelegózta ezeket ?

A páncélzat azért módosult mert ha meglőtték KE-vel a textolitot beesett az öledbe. (nagyon könnyen deformálódott)

Sorozatgyártásba került-e ez az elrendezés, vagy a gyermekbetegséges T-64-es is már 80 - 105 - 20-as elrendezésű volt ?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 472
13 272
113
Kevéssé ismert T-64-es:

A T-64R

b2wGTjU.png
 

LMzek 2.0

Well-Known Member
2020. április 4.
6 683
13 344
113
Jól látom, az alap teknőre pluszba ráhegesztettek még egy acéllapot ? A kiscica miatt posztoltam, de szemet üt, hogy a teknő az átlagostól eltér.

Arra gondolsz, ami az ERA-k alatt van és vezető előtt fordított trapéz-kivágással látható ?
... innen, becsülve, az egy 25-50 mm közötti vastagságú lemez lehet, ha gépágyú ellen tették, akkor lehet alatta gumilap is.

Átgondolva: Nem valószínű. Asszem' a teknő alapban bőven elég gépágyú ellen. Inkább +védelem az ATGM/APFSD-k ellen a leggyakrabban eltalált zónáknak.
Indokoltnak tartom!


U.I.: A T-64-eseket ki használja?

.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 472
13 272
113
Arra gondolsz, ami a vezető előtt fordított trapéz-kivágással látható ?
... innen, becsülve, az egy 25-50 mm közötti vastagságú lemez lehet, ha gépágyú ellen tették, akkor lehet alatta gumilap is.

Átgondolva: Nem valószínű. Asszem' a teknő alapban bőven elég gépágyú ellen. Inkább +védelem az ATGM/APFSD-k ellen a leggyakrabban eltalált zónáknak.
Indokoltnak tartom!

.

Az alapmodellű T-64 / T-72 / T-80-asok, mármint amik háromrétegű teknővel vannak, azok kötelezően kapnak egy előtét HHS acéllapot, 30 miliset, a nyíllövedékek ellen. Viszont amik ötrétegű teknővel bírnak, azok is kapnak-e ilyen plusz tuningot ?
 
  • Tetszik
Reactions: LMzek 2.0

fip7

Well-Known Member
2011. november 9.
18 121
53 697
113
Arra gondolsz, ami az ERA-k alatt van és vezető előtt fordított trapéz-kivágással látható ?
... innen, becsülve, az egy 25-50 mm közötti vastagságú lemez lehet, ha gépágyú ellen tették, akkor lehet alatta gumilap is.

Átgondolva: Nem valószínű. Asszem' a teknő alapban bőven elég gépágyú ellen. Inkább +védelem az ATGM/APFSD-k ellen a leggyakrabban eltalált zónáknak.
Indokoltnak tartom!


U.I.: A T-64-eseket ki használja?

.

A T-64-et ukrajna használja a háborúban. Ha a futómű elbírja érdemes föltenni az acél lapot.
Egy ilyen 50 mm-s acéllap a dőlésszöget és a modern acélok keménységét is figyelembe véve simán 150-200 mm RHA plusz védelmet adna.
Más kérdés, hogy súlyban mit bír el. De minden háború eddig azt hozta, hogy a páncél a legfontosabb, az összes többi ez után következik.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 784
75 808
113
A T-64B-re is ugyanúgy ahogy a T-72A-ra felhegesztettek a 80-as évek elején kiegészítő acéllapot amikor rájöttek az oroszok, hogy a Hetz mit is tud valójában.

A T-64-et ukrajna használja a háborúban. Ha a futómű elbírja érdemes föltenni az acél lapot.
Egy ilyen 50 mm-s acéllap a dőlésszöget és a modern acélok keménységét is figyelembe véve simán 150-200 mm RHA plusz védelmet adna.
Más kérdés, hogy súlyban mit bír el. De minden háború eddig azt hozta, hogy a páncél a legfontosabb, az összes többi ez után következik.
Milyen 50mm-es acéllap? 16mm-es és 30mm-es acéllapokat felhegesztettek fel az oroszok típustól függően.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
46 784
75 808
113
Nem is az a kérdés, hanem hogy a T-64BV-t tunningolni ezzel tovább ...
Hogy érted? A T-64BV-re nem kellett mint ahogy a T-80BV-re sem kellett, mert ezek a teknője már alapból az akkori 120mm-es lőszerek ellen lettek tervezve.
Ma meg már semmit nem érne az a 30mm vastag (mert 30mm vastag) acéllap a mai modern 120-as nyilak ellen.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 472
13 272
113
A T-64-et ukrajna használja a háborúban. Ha a futómű elbírja érdemes föltenni az acél lapot.
Egy ilyen 50 mm-s acéllap a dőlésszöget és a modern acélok keménységét is figyelembe véve simán 150-200 mm RHA plusz védelmet adna.
Más kérdés, hogy súlyban mit bír el. De minden háború eddig azt hozta, hogy a páncél a legfontosabb, az összes többi ez után következik.

A T-64-es öreg gép, vannak olyan modernizációs kísérletei, amik csak erőlködések, nem jó hangokat adnak, mint a T-64BM Bulat.



De nem csak az ukránok használják, hanem mások is, Transznyisztria, és Üzbegisztán. Transznyisztria az múzeuális, békebeli, parádé jelleggel használja az övéit, megálltak 1987-ben. Üzbegisztán viszont próbál életet lehelni beléjük, kísérletezésképp fogták a T-72-es V-84-es motorját, beleszerelték, és működött is, zöldpecsétet kapott, és T-64MV-nek jelölik az övéiket.




A motoron kívül a kommunikációs rendszert újítgatták még.
 

tong djagbu

Well-Known Member
2019. november 9.
2 942
19 451
113
ukrán T-64BV veszteség a Luganszki Népköztársaság területén. Az oryx orosz veszteségnek írta el ezt a harckocsi veszteséget
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
17 771
30 522
113
R1fGSwY.jpg


Transznyisztriai T-64BV-k.

A Dnyeszter Menti Köztársaság hadereje 18 T-64BV-t üzemeltet, harcértékük felett elhaladt az idő, de parádékra, bemutatókra szinte hibátlan állapotban vannak letárolva és karbantartva.
Ez megint viszonylagosság kérdése.M1A2 Abrams az ellenfél,akkor már kicsit avittasak.No de Moldáviának mégis milyen hk-ai vannak?Merthogy nekik nem az usak,hanem a moldáv fegyveres erők ellen kellenek azok a tankok.