T-64

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

  • Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:

    • a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
    • a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők

    Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.

    Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 350
77 010
113
Itt a idő a lényeg,amennyit a tűzben tölt a kezelő,ha nem ájul el,hal meg,akkor amíg kikászálódik annyit kell kibírjon,hogy ne olvadjon,égjen a bőrére a ruha,ha van hozzá kámzsa is,akkor az arca is védett lehet, bár attól még ott vannak a füstgázok,illetve maga a forró levegő belégzése,de a semminél több.
Teljesen kizártnak tartom, hogy egy olyan harckocsiból kimásszon kezelő amit átütött egy pancéltörő lövedék és szétfolyt a küzdőtérben 50-100 liter gázolaj ami még ég is.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 011
54 001
113
A T-64-esnél és a T-80-asnál álló pozícióban vannak a hajtótöltetek, szép nagy célfelületet nyújtanak. De 28-at hordozhat, túltöltés nélkül, és akkoriban, a T-64A 1976 környékén "kilőhetetlen" volt. A T-80BV / T-64BV nehezen leküzdhető, és a T-80U a virtuálisan "kilőhetetlen", értelemszerűen a 80-as években.

A T-72-esnél a T-90-esnél fekvő pozícióban vannak a hajtótöltetek, ezt jóval nehezebb telibe kapni, és azoknak is megvolt / megvan a minősége az évjárataikban.

De a karusszel elavult mára, jó hogy egy, a 60-as években tervezett rendszer megszolgálta a gyakorlati élettartamát.

A karusszeles harckocsik kapcsán felmerült egy kérdésem: miért csak a T-80-asok és a T-72-es kaptak toronyhátulos modernizációt (az más probléma, hogy ezek is "egyéni" gépek, amik megragadtak az Expókon és parádékon), addig a T-64-esek nem, pedig azokhoz is dolgoznak ki újabb és újabb csomagokat, még 2022-ben is.




Mert vadbarmok/balfaszok/tolvajok,Oroszországnak semmilyen problémát nem szabadna okozzon évi 50-100 T-90,meg ugyanannyi Armata legyártása,sem a meglévő légierejüket ellátni a 4+ gen gépeket megillető fegyverzettel,ehhez mindenük megvan otthon.
Szintúgy tudnának megfelelő mennyiségű szállító,ellátó járművet gyártani,szintúgy akkora hadgyakorlatokat tartanak,hogy megrezdülnek az ablakai a pentagonal,csak pont egy 2 osztállyal gyengébb ellenfél ellen balfaszkodnak amikor helyzet van, mondjuk mostanra kezdik felvenni a ritmust harcászatban.
Szerintem elkummantják a gyakorlatokat,szarul van szervezve a hadi iparuk,elbízták magukat az évek alatt,fasságokra költenek,kuznya,B3,stb.
Amit a kuznyára elbasztak már pénzt,időt,olyan páncélos,és légierejük lehetne,mint állat,és fele ennyi veszteséget szenvednének most.
Bízok benne, hogy levonják a megfelelő konzekvenciákat.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 526
13 468
113
Mert vadbarmok/balfaszok/tolvajok,Oroszországnak semmilyen problémát nem szabadna okozzon évi 50-100 T-90,meg ugyanannyi Armata legyártása,sem a meglévő légierejüket ellátni a 4+ gen gépeket megillető fegyverzettel,ehhez mindenük megvan otthon.
Szintúgy tudnának megfelelő mennyiségű szállító,ellátó járművet gyártani,szintúgy akkora hadgyakorlatokat tartanak,hogy megrezdülnek az ablakai a pentagonal,csak pont egy 2 osztállyal gyengébb ellenfél ellen balfaszkodnak amikor helyzet van, mondjuk mostanra kezdik felvenni a ritmust harcászatban.
Szerintem elkummantják a gyakorlatokat,szarul van szervezve a hadi iparuk,elbízták magukat az évek alatt,fasságokra költenek,kuznya,B3,stb.
Amit a kuznyára elbasztak már pénzt,időt,olyan páncélos,és légierejük lehetne,mint állat,és fele ennyi veszteséget szenvednének most.
Bízok benne, hogy levonják a megfelelő konzekvenciákat.

A kérdésem az Ukránokra irányult, ők alkalmazzák nagy számban a T-64-eseket, nem az Oroszok :D

Az Ukránok csináltak a T-72-eshez toronyhátulosságot, T-80-asnál pariban vannak az Oroszokkal, megtetszett nekik a Csornij Orjol, de a T-64-eshez nem passzol ez a modernizáció.
 

papajoe

Well-Known Member
2016. február 21.
17 011
54 001
113
Teljesen kizártnak tartom, hogy egy olyan harckocsiból kimásszon kezelő amit átütött egy pancéltörő lövedék és szétfolyt a küzdőtérben 50-100 liter gázolaj ami még ég is.



Ha sértetlenek maradnak,semmi akadálya sincs,az égő gázolaj,tűzálló cuccban nem gond,az autósportban napi gyakorlat lángoló kocsiból égés nélkül kimászni,és a verseny benzin,vagy etanol magasabb hōvel ég mint a gázolaj.
Kint lefújják halonnal,és megy nyilatkozni.;);)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 526
13 468
113
Q960MCK.jpg


Itt volt lehetőség a gépelhagyásra, ha ránagyítunk, még a sofőrnek is, és csak azután égett ki.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and papajoe

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 526
13 468
113
Itt a idő a lényeg,amennyit a tűzben tölt a kezelő,ha nem ájul el,hal meg,akkor amíg kikászálódik annyit kell kibírjon,hogy ne olvadjon,égjen a bőrére a ruha,ha van hozzá kámzsa is,akkor az arca is védett lehet, bár attól még ott vannak a füstgázok,illetve maga a forró levegő belégzése,de a semminél több.

 
  • Tetszik
Reactions: Venom85

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 350
77 010
113
Te kezdted, szó szerint pontosan idézve, hogy "csak szemből volt kilőhetetlen.", és erre kérdeztem, hogy oldalról mégis milyen fokú védelmet kéne nyújtania, meg hogy kapnák oldalba ?
Te írtad, hogy kilőhetetlen volt ami nem igaz csak szemből. Ezen nincs mit magyarázni tovább.
 

mlace

Well-Known Member
2018. február 16.
1 897
5 204
113
2022 van nem 1964 és csak szemből volt kilőhetetlen.
T64 volt az elit harckocsi egészen -as évek közepéig végéig bár akkor már a T80-as is megjelent az első vonalas csapatoknál!Nem véletlen hogy mi is "csak"a 82-est kaptuk meg!Ennek inkább az az oka hogy az ukránoknál volt a gyártósor ezér az Oroszok hamar "selejtezék őket talán még a T62-est is tovább tartották rendszere!Utolsó szériás T64BV-vel talán a 89-ben megjelen T72 B hasonlítható össze páncélzatra,tűzvezető rendszerre!Tény hogy főleg az első szériák problémásabbak voltak és főleg a kerámia-kompozit(korund)páncélzat és a fejlettebb tűzvezető rendszer miatt jóval drágább volt mint egy 72-es
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 526
13 468
113
Te írtad, hogy kilőhetetlen volt ami nem igaz csak szemből. Ezen nincs mit magyarázni tovább.

Én csak szemből vizsgálom a páncélvédettséget, oldalról a T-55A még 3 M1A2C/D Abrams-et is képes átlyukasztani

Pont mint a videóban…

Egyébként meg jól elbeszélgettek dudi-val…mint amikor 2 székely barchobázik :D:D

A videóban nem szemből jött mindkét ATGM ?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
47 350
77 010
113
T64 volt az elit harckocsi egészen -as évek közepéig végéig bár akkor már a T80-as is megjelent az első vonalas csapatoknál!Nem véletlen hogy mi is "csak"a 82-est kaptuk meg!Ennek inkább az az oka hogy az ukránoknál volt a gyártósor ezér az Oroszok hamar "selejtezék őket talán még a T62-est is tovább tartották rendszere!Utolsó szériás T64BV-vel talán a 89-ben megjelen T72 B hasonlítható össze páncélzatra,tűzvezető rendszerre!Tény hogy főleg az első szériák problémásabbak voltak és főleg a kerámia-kompozit(korund)páncélzat és a fejlettebb tűzvezető rendszer miatt jóval drágább volt mint egy 72-es
Amikor megjelent az eredeti T-80 akkor sok szempontból még a T-72 is modernebb harckocsi volt nála.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
S

speziale

Guest
A videóban nem szemből jött mindkét ATGM ?
Igazad van. Kikockázva kátható hogy valóban a glacis jobb oldalába ment…

Megjegyzem ahogy ott magányosan grasszál a semmi közepén kaphatta volna oldalról is…nem is értem milyen harcászat ez

Egyébként meg a ‘70-és években a Hot vagy a Milan pont ugyanezt tette volna a t64/t72-sekkel ( szóval az sem igaz hogy szemből kilőhetetlen lett volna)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 526
13 468
113
Igazad van. Kikockázva kátható hogy valóban a glacis jobb oldalába ment…

Megjegyzem ahogy ott magányosan grasszál a semmi közepén kaphatta volna oldalról is…nem is értem milyen harcászat ez

Egyébként meg a ‘70-és években a Hot vagy a Milan pont ugyanezt tette volna a t64/t72-sekkel ( szóval az sem igaz hogy szemből kilőhetetlen lett volna)

Az Ukrán hadsereg az alapoktól kezdve szervezetlen, az Oroszok konvojai meg a tüzérségi csapások és egyéb (pl. könnyűgyalogos) rajtaütések miatt magányosan harcoló harckocsikra és hasonló atomi elemekre estek szét.

A NATO sokáig a T-62-est tekintette a legveszedelmesebb harckocsinak, még a 70-es években is, a T-64-es és T-72-es hidegzuhanyként érte őket, nemhogy az ellen-robbanás néven fejlesztgetett ERA is.