T-64

Itt a idő a lényeg,amennyit a tűzben tölt a kezelő,ha nem ájul el,hal meg,akkor amíg kikászálódik annyit kell kibírjon,hogy ne olvadjon,égjen a bőrére a ruha,ha van hozzá kámzsa is,akkor az arca is védett lehet, bár attól még ott vannak a füstgázok,illetve maga a forró levegő belégzése,de a semminél több.
Teljesen kizártnak tartom, hogy egy olyan harckocsiból kimásszon kezelő amit átütött egy pancéltörő lövedék és szétfolyt a küzdőtérben 50-100 liter gázolaj ami még ég is.
 
A T-64-esnél és a T-80-asnál álló pozícióban vannak a hajtótöltetek, szép nagy célfelületet nyújtanak. De 28-at hordozhat, túltöltés nélkül, és akkoriban, a T-64A 1976 környékén "kilőhetetlen" volt. A T-80BV / T-64BV nehezen leküzdhető, és a T-80U a virtuálisan "kilőhetetlen", értelemszerűen a 80-as években.

A T-72-esnél a T-90-esnél fekvő pozícióban vannak a hajtótöltetek, ezt jóval nehezebb telibe kapni, és azoknak is megvolt / megvan a minősége az évjárataikban.

De a karusszel elavult mára, jó hogy egy, a 60-as években tervezett rendszer megszolgálta a gyakorlati élettartamát.

A karusszeles harckocsik kapcsán felmerült egy kérdésem: miért csak a T-80-asok és a T-72-es kaptak toronyhátulos modernizációt (az más probléma, hogy ezek is "egyéni" gépek, amik megragadtak az Expókon és parádékon), addig a T-64-esek nem, pedig azokhoz is dolgoznak ki újabb és újabb csomagokat, még 2022-ben is.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



Mert vadbarmok/balfaszok/tolvajok,Oroszországnak semmilyen problémát nem szabadna okozzon évi 50-100 T-90,meg ugyanannyi Armata legyártása,sem a meglévő légierejüket ellátni a 4+ gen gépeket megillető fegyverzettel,ehhez mindenük megvan otthon.
Szintúgy tudnának megfelelő mennyiségű szállító,ellátó járművet gyártani,szintúgy akkora hadgyakorlatokat tartanak,hogy megrezdülnek az ablakai a pentagonal,csak pont egy 2 osztállyal gyengébb ellenfél ellen balfaszkodnak amikor helyzet van, mondjuk mostanra kezdik felvenni a ritmust harcászatban.
Szerintem elkummantják a gyakorlatokat,szarul van szervezve a hadi iparuk,elbízták magukat az évek alatt,fasságokra költenek,kuznya,B3,stb.
Amit a kuznyára elbasztak már pénzt,időt,olyan páncélos,és légierejük lehetne,mint állat,és fele ennyi veszteséget szenvednének most.
Bízok benne, hogy levonják a megfelelő konzekvenciákat.
 
Mert vadbarmok/balfaszok/tolvajok,Oroszországnak semmilyen problémát nem szabadna okozzon évi 50-100 T-90,meg ugyanannyi Armata legyártása,sem a meglévő légierejüket ellátni a 4+ gen gépeket megillető fegyverzettel,ehhez mindenük megvan otthon.
Szintúgy tudnának megfelelő mennyiségű szállító,ellátó járművet gyártani,szintúgy akkora hadgyakorlatokat tartanak,hogy megrezdülnek az ablakai a pentagonal,csak pont egy 2 osztállyal gyengébb ellenfél ellen balfaszkodnak amikor helyzet van, mondjuk mostanra kezdik felvenni a ritmust harcászatban.
Szerintem elkummantják a gyakorlatokat,szarul van szervezve a hadi iparuk,elbízták magukat az évek alatt,fasságokra költenek,kuznya,B3,stb.
Amit a kuznyára elbasztak már pénzt,időt,olyan páncélos,és légierejük lehetne,mint állat,és fele ennyi veszteséget szenvednének most.
Bízok benne, hogy levonják a megfelelő konzekvenciákat.

A kérdésem az Ukránokra irányult, ők alkalmazzák nagy számban a T-64-eseket, nem az Oroszok :D

Az Ukránok csináltak a T-72-eshez toronyhátulosságot, T-80-asnál pariban vannak az Oroszokkal, megtetszett nekik a Csornij Orjol, de a T-64-eshez nem passzol ez a modernizáció.
 
Teljesen kizártnak tartom, hogy egy olyan harckocsiból kimásszon kezelő amit átütött egy pancéltörő lövedék és szétfolyt a küzdőtérben 50-100 liter gázolaj ami még ég is.



Ha sértetlenek maradnak,semmi akadálya sincs,az égő gázolaj,tűzálló cuccban nem gond,az autósportban napi gyakorlat lángoló kocsiból égés nélkül kimászni,és a verseny benzin,vagy etanol magasabb hōvel ég mint a gázolaj.
Kint lefújják halonnal,és megy nyilatkozni.;);)
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Q960MCK.jpg


Itt volt lehetőség a gépelhagyásra, ha ránagyítunk, még a sofőrnek is, és csak azután égett ki.
 
  • Tetszik
Reactions: endre and papajoe
Itt a idő a lényeg,amennyit a tűzben tölt a kezelő,ha nem ájul el,hal meg,akkor amíg kikászálódik annyit kell kibírjon,hogy ne olvadjon,égjen a bőrére a ruha,ha van hozzá kámzsa is,akkor az arca is védett lehet, bár attól még ott vannak a füstgázok,illetve maga a forró levegő belégzése,de a semminél több.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Venom85
Te kezdted, szó szerint pontosan idézve, hogy "csak szemből volt kilőhetetlen.", és erre kérdeztem, hogy oldalról mégis milyen fokú védelmet kéne nyújtania, meg hogy kapnák oldalba ?
Te írtad, hogy kilőhetetlen volt ami nem igaz csak szemből. Ezen nincs mit magyarázni tovább.
 
2022 van nem 1964 és csak szemből volt kilőhetetlen.
T64 volt az elit harckocsi egészen -as évek közepéig végéig bár akkor már a T80-as is megjelent az első vonalas csapatoknál!Nem véletlen hogy mi is "csak"a 82-est kaptuk meg!Ennek inkább az az oka hogy az ukránoknál volt a gyártósor ezér az Oroszok hamar "selejtezék őket talán még a T62-est is tovább tartották rendszere!Utolsó szériás T64BV-vel talán a 89-ben megjelen T72 B hasonlítható össze páncélzatra,tűzvezető rendszerre!Tény hogy főleg az első szériák problémásabbak voltak és főleg a kerámia-kompozit(korund)páncélzat és a fejlettebb tűzvezető rendszer miatt jóval drágább volt mint egy 72-es
 
Te írtad, hogy kilőhetetlen volt ami nem igaz csak szemből. Ezen nincs mit magyarázni tovább.

Én csak szemből vizsgálom a páncélvédettséget, oldalról a T-55A még 3 M1A2C/D Abrams-et is képes átlyukasztani

Pont mint a videóban…

Egyébként meg jól elbeszélgettek dudi-val…mint amikor 2 székely barchobázik :D:D

A videóban nem szemből jött mindkét ATGM ?
 
T64 volt az elit harckocsi egészen -as évek közepéig végéig bár akkor már a T80-as is megjelent az első vonalas csapatoknál!Nem véletlen hogy mi is "csak"a 82-est kaptuk meg!Ennek inkább az az oka hogy az ukránoknál volt a gyártósor ezér az Oroszok hamar "selejtezék őket talán még a T62-est is tovább tartották rendszere!Utolsó szériás T64BV-vel talán a 89-ben megjelen T72 B hasonlítható össze páncélzatra,tűzvezető rendszerre!Tény hogy főleg az első szériák problémásabbak voltak és főleg a kerámia-kompozit(korund)páncélzat és a fejlettebb tűzvezető rendszer miatt jóval drágább volt mint egy 72-es
Amikor megjelent az eredeti T-80 akkor sok szempontból még a T-72 is modernebb harckocsi volt nála.
 
  • Vicces
Reactions: fip7
A videóban nem szemből jött mindkét ATGM ?
Igazad van. Kikockázva kátható hogy valóban a glacis jobb oldalába ment…

Megjegyzem ahogy ott magányosan grasszál a semmi közepén kaphatta volna oldalról is…nem is értem milyen harcászat ez

Egyébként meg a ‘70-és években a Hot vagy a Milan pont ugyanezt tette volna a t64/t72-sekkel ( szóval az sem igaz hogy szemből kilőhetetlen lett volna)
 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and fip7
Igazad van. Kikockázva kátható hogy valóban a glacis jobb oldalába ment…

Megjegyzem ahogy ott magányosan grasszál a semmi közepén kaphatta volna oldalról is…nem is értem milyen harcászat ez

Egyébként meg a ‘70-és években a Hot vagy a Milan pont ugyanezt tette volna a t64/t72-sekkel ( szóval az sem igaz hogy szemből kilőhetetlen lett volna)

Az Ukrán hadsereg az alapoktól kezdve szervezetlen, az Oroszok konvojai meg a tüzérségi csapások és egyéb (pl. könnyűgyalogos) rajtaütések miatt magányosan harcoló harckocsikra és hasonló atomi elemekre estek szét.

A NATO sokáig a T-62-est tekintette a legveszedelmesebb harckocsinak, még a 70-es években is, a T-64-es és T-72-es hidegzuhanyként érte őket, nemhogy az ellen-robbanás néven fejlesztgetett ERA is.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: Mark1993