T-64

Király kis videó, belső felvételek meg minden

http://defence-blog.com/army/ukrainian-tank-crew-showcases-their-rusty-t-64-in-this-awesome-video-set-to-the-stones.html
 
T-64BV
qdIGrzv_n2g.jpg
 
Meddig gyártották a T-64-est? A '80-as évek beli fejlesztéseket is '60-as és '70-es években gyártott változatokra pakolták rá, vagy új gyártású testre és toronyra?
 
Bakker,mennyi T64 ment szét Dombassznál,milyen fegyver szedi darabokra az alvázat is?Vagy azt a felrobbanó lőszer okozza?
Látok egy csomót dobozokkal az oldalán is szétlőve,azon mi hatol át?

http://englishrussia.com/2016/03/25/tank-apocalypse-in-donbass/

Vagy ezek az öreg csettegők ennyit tudnak,72-est nem láttam köztük.
 
Bakker,mennyi T64 ment szét Dombassznál,milyen fegyver szedi darabokra az alvázat is?Vagy azt a felrobbanó lőszer okozza?
Látok egy csomót dobozokkal az oldalán is szétlőve,azon mi hatol át?

http://englishrussia.com/2016/03/25/tank-apocalypse-in-donbass/

Vagy ezek az öreg csettegők ennyit tudnak,72-est nem láttam köztük.
Kattints ide a kinyitáshoz...

A dirib-darab T-64, T-72, stb. az a betárazott lőszer felrobbanása v. közvetlen tüzérségi gránát találat eredménye.
 
  • Tetszik
Reactions: Nagy Csaba
Elvileg ezeken a képeken a T-64 páncélzati megoldásai láthatóak!

image011.jpg

Link: http://btvt.narod.ru/raznoe/bulat-leo2.files/image011.jpg

byY9jDCsGMM.jpg

Link: https://pp.vk.me/c628818/v628818491/14283/byY9jDCsGMM.jpg

T-64B%2520turret%2520armour.png

Link: https://lh6.googleusercontent.com/-ttSEtkqr4fk/U-Nl1ZTNTNI/AAAAAAAAAdY/Jw_l8prlpms/s800/T-64B%2520turret%2520armour.png

1427025025-soviet-tanks-glacis-armor-layout.jpg

Link: http://image.noelshack.com/fichiers/2015/12/1427025025-soviet-tanks-glacis-armor-layout.jpg
 
T-64B

wczesny%2BT-64AlubB.jpg

Link: https://lh5.googleusercontent.com/-j2fyPsuvH8I/VAYTu1Pc3mI/AAAAAAAAAmo/ruC8NlNO2R4/w1044-h490-no/wczesny%2BT-64AlubB.jpg

HE9w0IN.jpg

Link: http://i.imgur.com/HE9w0IN.jpg
 
Az utolsó az nagyon csúnyán odalett,pedig szemből van vastagság rendesen,mondjuk az oldalfal sem tűnik satnyának,15-20 centi simán van,és mégis át ütötte valami,a korabeli nyugati vasakat is így átütné ua a fegyver vajon?
 
Oldalról igen.Nyugaton is csak a harckocsi tornya rétegelt páncél a test homogén acél elvileg.
 
Akkor tök mindegy,akármi hatol be a nyugati gépbe,azt sem kell a legénységnek túlélni.Fegyverzetben tudja amit a nyugati kortárs?
 
papajoe

Azért nyugaton ott a kötény ami rendesen meg van pakolva.
 
A nyugati kortársaknál (60-70's évek) ez a tank jobb volt. Nagy hibája az , hogy megbízhatatlan volt.
 
<blockquote rel="fip7">A nyugati kortársaknál (60-70's évek) ez a tank jobb volt. Nagy hibája az , hogy megbízhatatlan volt.
Kattints ide a kinyitáshoz...


Milyen téren volt megbízhatatlan,motorikusan?

</blockquote>

Tudtommal boxer motorral szerelték. Helykihasználás szempontból nyerő, de szervizelni egy rémálom volt.
 
Meg még rengeteg apró hibája volt, ami abból fakadt, hogy ez volt az első nagyon összetett tank az SZU-ban.
Az A majd a B verzióknál sok ilyen hibát javítottak.
 
Új honvédségi szemle, régebben részletesen foglalkozott a típussal. Annyi maradt meg bennem. Túlvállalták magukat. Rengetek elektronika,új motor, futómű. Az átlag orosznak nagyon bonyolult volt üzemben tartani. Egyszerűen nem volt hozzá képzet karbantartó. Emiatt is lett a T72 párhuzamosan. Lehet hülyeséget írok, de tényleg ennyi maradt meg bennem. Valahol megvan az újság....meg kéne keresnem.
 
Engem érdekelne, hogy mit írtak róla az újságban. Elég kevés magyar nyelvű infó van a típusról.
Engem például a torony páncélzati felépítése egyenesen megdöbbentett! Sosem gondoltam volna magamtól ilyen megoldásra.
 
Válasz írásához be kell jelentkezned.
Ugrás az oldal tetejére Bottom
Back