Pedig hidd el a modern thermo "ponyvák" akár 90%-al is csökkenthetik a hőképet ! Sőt kíváncsi vagyok mikor jutnak el a szórt hőképcsökkentő rendszerig , mivel a civil szférában ezt már használjuk még ha nem is a hőkép csökkentés hanem a hőszigetelés a cél !
Levegőben?Sehogy.Földön viszont simán.Kifeszitesz az állóhely fölé egy korszerű álcaanyagot,és meg is van oldva a dolog.kérlek nézz már rá ezekre a képekre...eléggé el van maszkolva az a jet...de egy modern IR rakéta ettől még simán eltalálja...egy ponyva hol képes erre...ne vicceljünk már....
egy IIR szenzor így lát:
egy ilyen képet te el nem maszkolsz egy ponyvával....
És akkor mi nem igaz?
A hőkamerák felbontását is pixelekben mérik , minél jobb a kamera annál több a pixel , tehát elvben működhet nagy távolságban az alak másítás . Sokkal fontosabb a hőkibocsájtás korlátozása és a thermo paplanok / ponyvák erre tökéletesen megfelelnek !
Hát ez az. A Hoszta az orosz hadsereg másik szegénységi bizonyítványa... Kb ugyanaz mint a páncélosoknál a T-72B3.
Pompás kép!akkor tessék, tankban:
Azért nem igaz, mert akkor egyszerűen ráraknák a Nakidkát, sokkal többet takar, sokkal hatékonyabb, és már ezer éve kifejlesztették. Bár ki tudja... lehet oroszéknál arra sincs pénz, inkább ócskavas + egy kis ponyva
Nem teljesen mert a ponyva hamar átveszi a környezet hőjét a hőkamera pedig hőkülönbséget észlel !
Persze 50 m-ről még a felirat is látszik az elején ! Meg a faxom az látszik !akkor tessék, tankban:
Azért nem igaz, mert akkor egyszerűen ráraknák a Nakidkát, sokkal többet takar, sokkal hatékonyabb, és már ezer éve kifejlesztették. Bár ki tudja... lehet oroszéknál arra sincs pénz, inkább ócskavas + egy kis ponyva
De nem biztos (sőt) , hogy fog látszani bármi is ! Bazzeg most télen amikor hamar visszahűl minden a környezeti szintre gyakorlatilag nem látsz semmit se mert nincs vagy kicsi a hőkülönbség ! Az a hőkamera ami érzékeny a hőmérséklet változásra az csak viszonylag közelre lesz érzékeny távolabbra ahogy csökken a felbontása úgy fog az érzékenysége csökkenni . És nem fog tudni 1-2 fokos különbséget megkülönböztetni azaz képet alkotni !
Nem vonzódás. Szimplán egy másfajta megközelítés a "Gólyafészek" értelme kérdésben.van valami megmagyarázhatatlan népi vonzódás ahhoz a gondolathoz, hogy az oroszok mindig valami filléres kendácsolós trükkel kijátszák a hi-tech cuccokat...
Igen. Mondjuk arra kíváncsi lennék, a toronytetőre szerelt ponyva hogy is takarja ki a motorteret, no meg a futóművet...van valami megmagyarázhatatlan népi vonzódás ahhoz a gondolathoz, hogy az oroszok mindig valami filléres kendácsolós trükkel kijátszák a hi-tech cuccokat...
Miről beszélsz most?Igen. Mondjuk arra kíváncsi lennék, a toronytetőre szerelt ponyva hogy is takarja ki a motorteret, no meg a futóművet...
Ez egy Akácija, de ez most lényegtelen:
Zso.....Rakéta.....nem egy dedikált csapásmérő drón.Az első egy Reaperről.
Tömegével meglévő 2S1 tarackok korszerűsitése.Van tűzvezető rendszere,és pénztárca kérdése,hogy milyen kiépitésű kerül bele.8-10 lövés/perces tűzgyorsasága meg jobb,mint még tarack korában volt-de igen,a Venahoz képest egy tescogazdaságos megoldás.Éppen úgy,mint a zsidó/török M60 korszerűsités is az,egy új hk vásárlásához képest.
