Szakiknak van.Z betűvel az orrán T-64?
Az biztos, hogy nem T-72B3
Nekem szemre T-80BV-nek tűnik.
(Elég pici a képen, és milyen szerencse, hogy a szovjet tankok alig hasonlítanak egymásra XD)
Az lehet.
Mondjuk a T-64BV-t és a T-80BV-t ilyen távolságból én nem tudom megkülönböztetni fenti nézettből.
Abban vagyok biztos, hogy se nem T-72B3 se nem T-80BVM. Valami régebbi cucc. De elég jól bírta a faragást.
Egy kis segítség. A T-80-asnak a torony jobboldalán van az IR lámpája, a T-64-esnek a balon.
És a videón is bal oldalon van ahogyan nézem. Ez így okés, erre nem is gondoltam!Egy kis segítség. A T-80-asnak a torony jobboldalán van az IR lámpája, a T-64-esnek a balon.
Lehet. Az biztos, hogy a robbanás előtt még nincs ott.
Mondom, hogy rajtad már a szódásüveg sem segít... Vagy éppen a fanboyoknak szelektív a látásuk? Talán az alsó kép közepén, rozsdás szélű lyuk??! Éééérdekes, az nem pont a vonószemtől kicsit feljebb van? És mit is láttunk a külső képeken?Mutasd meg kérlek a DM33 kimeneti nyílását.
Érdekes módon az UVZ könyvéből az idézetre már nem tudtál semmi "okosságot" kitalálni... Vagy jobban tudod a T-72 gyártójánál is a dolgokat?
Segítek. Az a páncél teknő két páncélívének a találkozásánál van.... XD
A DM33 meg a páncélteknő felső ívét találta el. Ezért süt be a nap a DM12 találat helyén
Az alsó kép jobb felső sarkában pedig a DM12 találatának a helye van kinagyítva.
De mivel szemmel láthatóan az agyad letilt a valóság nevű dologra ezért kapsz tőlem egy kis vizuális segítséget:
Piros karikával a DM12 találat helye. A legalsó képen olyan magasan van, hogy csak az alja látszik, ezért is nagyították ki külön a jobb felső sarokba.
Kékkel a DM33 találat helye, az alsó képen az ahol lennie kellene. (igazából még attól is kicsit följebb, lásd legfelső képet) Ott nincs lyuk
Butuska. A szöveget sem érted! Az UVZ azt mondta amit én.
Az, hogy te nem vagy tisztában azzal, hogy egy lövedék áthatoló képessége csökken a lőtávolsággal arról én nem tehetek.
Mit állít az UVZ?
A plusz páncél nem véd 100%-osan a lövedéktől (pl 0 méterről) hanem annak hatásos alkalmazási távolságát csökkenti.
Pótpáncél nélkül. pl. 2 km-ről is simán átlőtte volna az M111-es a teknő páncélját.
Ezt a pótpáncéllal csak sokkal kisebb távon tudta megtenni.
Ha visszalapozol lényegében erről írtam, számokkal igazolva....
És hogy miért nem reagáltam rá? Mert pogány már megválaszolta helyettem...
Újabb videó. Aki a tetőnyíláson mászott ki, az tuti nem élte túl:
Az ollan dzsipós!Az,hogy nincs rá pénzük.
Látom,a tornyputtonyos kifejezés nem ragadt meg.Pedig szerintem jobban hangzik.
P
Pogány
Guest
Úgysem hiszed el ha azt mondom az nem rozsdás lyuk, hanem olvadt fémmaradék a DM12-es áthatolásából, ami a páncélteknő alsó ívére esett le, hála a gravitációnak. A lyukon meg azért nem jön át fény mert nem lyuk....
Amiről te beszélsz az a páncélteknő alsó és felső ívének a találkozásánál van.... Olyan 40 centivel van lejjebb a DM33-as külső belépési pontjától.
Látom sírtál a modiknál mert nem bírod elviselni a kritikát...
Ismét. Van egyátlatlán fogalmad az alapvető geometriáról? Tudod egyáltalán hol van a páncéltest közepe? Tudod egyáltalán, hogy a vezető periszkópja körül ki van vágva a páncélzat? Felfogod egyáltalán, hogy a dőlésszög 68 fok így a kép alapján a perspektívikus torzulás miatt nem tudsz távolságot becsülni? (hülye kérdések, mivel egyértelmű, hogy a válasz mindegyikre nem...)
Szóval hajlandó vagy válaszolni erre? Lefordítanád itt mindenki előtt a kiemelt részeket?
"Right: Glacis showing TWO PENETRATION HOLES due to a DM12 HEAT shaped charge and a DM33 APDSFS projectile fired from 2000m. The 17mm add-on armour blew off after being struck by the chemical warhead, leaving a big hole in comparison with the fine kinetic BREAK THROUGH."
"Это мероприятие действительно ограничивало дистанцию эффективного применения 105-мм БПС типа М111, но не более того."
De komolyan nem értem, mit hisztizel, mit akarsz bizonyítani? A források egyértelműen leÍrják, a T-72A/M1 16mm-es pótpáncélzata az M111 ellen volt, SEMMI TÖBB. És képtelen vagy felfogni, elfogadni, hogy a jóval korszerűbb M413 átütötte? Tudom, hogy a T-72 a kedvenc tankod, de amit itt csinálsz az óvodás szint.
Látom sírtál a modiknál mert nem bírod elviselni a kritikát...
Ismét. Van egyátlatlán fogalmad az alapvető geometriáról? Tudod egyáltalán hol van a páncéltest közepe? Tudod egyáltalán, hogy a vezető periszkópja körül ki van vágva a páncélzat? Felfogod egyáltalán, hogy a dőlésszög 68 fok így a kép alapján a perspektívikus torzulás miatt nem tudsz távolságot becsülni? (hülye kérdések, mivel egyértelmű, hogy a válasz mindegyikre nem...)
Szóval hajlandó vagy válaszolni erre? Lefordítanád itt mindenki előtt a kiemelt részeket?
"Right: Glacis showing TWO PENETRATION HOLES due to a DM12 HEAT shaped charge and a DM33 APDSFS projectile fired from 2000m. The 17mm add-on armour blew off after being struck by the chemical warhead, leaving a big hole in comparison with the fine kinetic BREAK THROUGH."
"Это мероприятие действительно ограничивало дистанцию эффективного применения 105-мм БПС типа М111, но не более того."
De komolyan nem értem, mit hisztizel, mit akarsz bizonyítani? A források egyértelműen leÍrják, a T-72A/M1 16mm-es pótpáncélzata az M111 ellen volt, SEMMI TÖBB. És képtelen vagy felfogni, elfogadni, hogy a jóval korszerűbb M413 átütötte? Tudom, hogy a T-72 a kedvenc tankod, de amit itt csinálsz az óvodás szint.
Úgy látom te az a fajta srác vagy aki önmagának is hazudik....
Egy utolsó próbát teszek, mert szerintem már mindenki unja, hogy egy tök nyílvánvaló dolgot magyarázok el újra és újra.
Lilával jelöltem a rozsdás foltod valódi helyét a jobb oldali metszeti rajzon.
Ha nem akarnád önmagadat becsapni, vagy lenne benned annyi, hogy elismerd a tévedésedet, akkor a vonalak nélkül is látnád, hogy az általad kedvelt rozsdás lyuk az bizony a páncélteknő két első lemezének a találkozási pontjánál van.
És érdekes módon a rozsdafolt pont a DM12-es áttörési pontja alatt van még a te vonalaid szerint is....
Hogy nem tűnik fel, hogy a tank külső részén egymás mellet vannak a behatolási nyomok, míg szerinted a tank belsejében egymás alatt?
Ez kezd olyan lenni, mint a Kenedy elnököt megölő "mágikus golyó"
Kimoderálni meg a folyamatos személyeskedésed miatt moderáltak ki. Az, hogy erre sincs önreflexiód az megint nem az én szegénységi bizonyítványom.
Ja, akkor nézd csak meg hol is van a páncél kivágása? Az meg hol van szerinted, a zöld vonalon? Mert a fotón úgy látszik...Úgy látom te az a fajta srác vagy aki önmagának is hazudik....
Egy utolsó próbát teszek, mert szerintem már mindenki unja, hogy egy tök nyílvánvaló dolgot magyarázok el újra és újra.
Lilával jelöltem a rozsdás foltod valódi helyét a jobb oldali metszeti rajzon.
Ha nem akarnád önmagadat becsapni, vagy lenne benned annyi, hogy elismerd a tévedésedet, akkor a vonalak nélkül is látnád, hogy az általad kedvelt rozsdás lyuk az bizony a páncélteknő két első lemezének a találkozási pontjánál van.
És érdekes módon a rozsdafolt pont a DM12-es áttörési pontja alatt van még a te vonalaid szerint is....
Hogy nem tűnik fel, hogy a tank külső részén egymás mellet vannak a behatolási nyomok, míg szerinted a tank belsejében egymás alatt?
Ez kezd olyan lenni, mint a Kenedy elnököt megölő "mágikus golyó"
Kimoderálni meg a folyamatos személyeskedésed miatt moderáltak ki. Az, hogy erre sincs önreflexiód az megint nem az én szegénységi bizonyítványom.
Viszont látom még mindig nem tudsz válaszolni erre sokadszorra, vagy túl gyáva vagy hozzá, gyanítom utóbbi... Mert akkor kiderülne nem neked van igazad...
Többször is válaszoltam már. Lapozz vissza!
A 105 mm-s DM33 nem ment át!
A pótpáncél erősen korlátozza az M111 Hetz átütési képességét, pl 2 km-ről nem megy át a pótpáncélos teknőn. (orosz állítás)
De ott van az általad linkelt német teszt a képekkel és a szöveggel.
Furán fogalmaznak, de a lényeg, hogy a 120 mm-s DM12-es a teknőt szinte mindig átlőtte, a tornyot viszont nem minden esetben.
A DM33 -ból több lövést is kapott a tank, de csak egy áthatolás volt a tornyon, az is 1500 méterről és az is enyhe oldalszögben volt lőve.
Utána beszél arról, hogy a DM12-es átment a teknőn. A DM33-as viszont nem ment át a kép tanulsága szerint és a szöveg sem állít ilyet!
A szöveg arról beszél, hogy mind két esetben 2 km-ről lőttek mind a két lövedékkel.
A "fine kinetic BREAK THROUGH" szókapcsolat azt jelenti, hogy amíg a DM12-es egy brutális lyukat tépet a páncélba, addig a nyíllövedék behatolási pontja egy finom kis apró lyuk. Sehol nem írja, hogy átment volna....
Az alapján amit itt leművelsz ez egy "freudi elszólás" volt a részedről. Minden ember magából indul ki
No, csak hogy lásd kivel van dolgod...
Csak a kedvedért, csináltam egy 3d modellt a T-72 homlokpáncéljáról. Gyári rajz alapján készült, ezt láthatod is. Még mielőtt belekötnél, a periszkóp kivágásának szélessége nem pontos, de ez nem is lényeges most.
Sajnálattal kell közölnöm, hogy beégtél, újra... Fogalmad nincs a geometriáról, vagy a perspektíváról... Az oldalnézeten szépen látszik a DM33 útvonala, innen még azt is hihetnénk neked van igazad... De ha a belülnézeti képet nézzük, bizony úgy néz ki mintha a találat valahol lent lenne a két páncéllemez találkozásánál... Ezt a torzulást hívjuk úgy, hogy perspektíva...
Csak hogy tanulj is valamit, rádfér:
hu.wikipedia.org
Csak a kedvedért, csináltam egy 3d modellt a T-72 homlokpáncéljáról. Gyári rajz alapján készült, ezt láthatod is. Még mielőtt belekötnél, a periszkóp kivágásának szélessége nem pontos, de ez nem is lényeges most.
Sajnálattal kell közölnöm, hogy beégtél, újra... Fogalmad nincs a geometriáról, vagy a perspektíváról... Az oldalnézeten szépen látszik a DM33 útvonala, innen még azt is hihetnénk neked van igazad... De ha a belülnézeti képet nézzük, bizony úgy néz ki mintha a találat valahol lent lenne a két páncéllemez találkozásánál... Ezt a torzulást hívjuk úgy, hogy perspektíva...
Csak hogy tanulj is valamit, rádfér:
Perspektíva – Wikipédia
Hazudsz! Sehol nem válaszoltál, csak megkerülted a kérdést, ahogy most is.
Szóval mit is jelent a PENETRATION szó? áttörés, áthatolás... Ja, bocs...
Mit jelent a BREAK THROUGH? áttörés... Ja, bocs...
Mit jelent a но не более того kifejezés? azt, hogy "de semmi több"... Márpedig ha a DM33-at is megfogná, az bizony nem "semmi több".
Tényleg nem, tényleg... Ja, csak 2x...
"Right: Glacis showing two penetration holes due to a DM12 HEAT shaped charge and a DM33 APDSFS projectile fired from 2000m. The 17mm add-on armour blew off after being struck by the chemical warhead, leaving a big hole in comparison with the fine kinetic break through."
Az azért jó móka tudni, hogy aki tud angolul itt ezen a fórumon, látja, hogy szénné égeted magadat...