W
Wilson
Guest
Orosz T-72B3 rafut két páncéltörő aknára majd valószínűleg ATGM/tüzérségi találatot kap.
Szerencsétlen aki kimásztott mit élhetett át!Valószínűleg mentette volna a társait az agtm találat előtt és utána is menekülés helyett leroskadt a harckocsi mellé
W
Wilson
Guest
- Látjátok pont erről beszéltem én is, amikor azt írtam hogy minden harckocsinak meg kell tudnia egyedül megvédenie önmagát! UAV-tól, RPG-től, harckocsitól mindentől. Tudom hogy ez igen utópisztikus de én úgy gondolom hogy meg kell adni katonáinknak minden lehetőséget hogy ne így végezzék. Összeszorul az ember szíve a látottakon. Bármilyen náció. Ha mint emberre gondolunk.
Vagyis olyan berendezésekkel kell felszerelni a harckocsijainkat amivel szegény harckocsizóink,
1.- Fel tudja deríteni az ellenség hollétét minden féleképpen. Legalább 20-25Km távolból. (Radar, 3drón).
2.- Fel tudja deríteni az ellenség hollétét 5km távolságból. (Hőkamera, színes kijelző, jó minőségű 2dbtávcső). Többtalálatos tűzvezető!
3.- Távol tudja tartani magától az ellenfeleket, (harckocsi, RPG stb). Ehhez megfelelő dupla löveg, rakéták!
4.- A harckocsi lánctalpai előtti X méterrel y mélységig pásztázó talajradar, (esetleg sebességfüggő).
5.- UAV-k, helikopterek elleni felderítés s védelem! ((Saját radar)- Gépágyúk, rakéták).
6.- Harckocsi védelem szempontjából mind a két védelem, körkörös s felső is! (Gólyafészek nélkül)
7.- Párban járatás, egymás védelme! Ha futja 3 asával. Hátsó előre fuss, jelige!
8.- Nem árt hátuk mögött egy-két 155mm-es önjáró löveg lopózzon tisztes távolságból, kommunikálva természetesen!
9.- Ezek után már csak egy láncos (csapat légvédelem) rakétákkal repülők ellen.
10.- Természetesen digitális térkép a sofőrnél, parancsnoknál egy gyors számítógépen s színes monitoron!
Ezt mind egy T-72-esben!
Ha már ebben a topikba vagyunk.
- Miért is írtam így össze ezeket a szükséges kellékeket, mivel ezek nélkül öngyilkos küldetés az egész harckocsizó küldetés! S nem szeretném ha gépeink csak célpontok lennének.
S én legalábbis nem szeretném fiainkat elveszíteni.
- A mai technikákkal sajnos ennyi mindent kell (alapfokon) egy harckocsinak tudnia hogy terepen életben maradjon!
Vagyis olyan berendezésekkel kell felszerelni a harckocsijainkat amivel szegény harckocsizóink,
1.- Fel tudja deríteni az ellenség hollétét minden féleképpen. Legalább 20-25Km távolból. (Radar, 3drón).
2.- Fel tudja deríteni az ellenség hollétét 5km távolságból. (Hőkamera, színes kijelző, jó minőségű 2dbtávcső). Többtalálatos tűzvezető!
3.- Távol tudja tartani magától az ellenfeleket, (harckocsi, RPG stb). Ehhez megfelelő dupla löveg, rakéták!
4.- A harckocsi lánctalpai előtti X méterrel y mélységig pásztázó talajradar, (esetleg sebességfüggő).
5.- UAV-k, helikopterek elleni felderítés s védelem! ((Saját radar)- Gépágyúk, rakéták).
6.- Harckocsi védelem szempontjából mind a két védelem, körkörös s felső is! (Gólyafészek nélkül)
7.- Párban járatás, egymás védelme! Ha futja 3 asával. Hátsó előre fuss, jelige!
8.- Nem árt hátuk mögött egy-két 155mm-es önjáró löveg lopózzon tisztes távolságból, kommunikálva természetesen!
9.- Ezek után már csak egy láncos (csapat légvédelem) rakétákkal repülők ellen.
10.- Természetesen digitális térkép a sofőrnél, parancsnoknál egy gyors számítógépen s színes monitoron!
Ezt mind egy T-72-esben!
Ha már ebben a topikba vagyunk.- Miért is írtam így össze ezeket a szükséges kellékeket, mivel ezek nélkül öngyilkos küldetés az egész harckocsizó küldetés! S nem szeretném ha gépeink csak célpontok lennének.
S én legalábbis nem szeretném fiainkat elveszíteni.
- A mai technikákkal sajnos ennyi mindent kell (alapfokon) egy harckocsinak tudnia hogy terepen életben maradjon!
W
Wilson
Guest
Egy az ukránok által elfogott T-72B3 áttekintése....
A videón a magyar felirat beállítható...
A videón a magyar felirat beállítható...
Hm, ennél jobbra számítottam.
A T-80BVM irányzó kialakítása nekem jobbnak tűnik:
Bár annak meg elvileg a páncélzata vékonyabb (T-80B vs T-72B alap).
M
molnibalage
Guest
Ööö, nem feltétlen, mert az ATGM-eknek van minimális lőtávolsága, és eleve kis távolságról lőtt.
Lehet, hogy a hátramenet lett volna a rossz ötlet.
Ezen felül tudtommal a T-72-nek alig van hátrameneti fokozata, talán, ha 10-15-tel, ha tud toltani.
Hogy mondhatsz ilyet a szent T-72-ről???!!! Melyik kezeddel írtad? Csapj rá gyorsan!
S
speziale
Guest
az oroszok szó szerint kőkorszaki megoldásokat alkalmaznak
Irányított páncéltörő rakéta okozta sérülések. A legénység túlélte.
Had kérdezzem meg, én mint naiv: - Milyen hőmérsékletre tud felhevülni ez a lövedék?
Azért kérdem hogy nem e lehetne-e a hőérték ellen védekezni, azaz ne tudja áthevíteni a páncélnak nevezet akármit a lövedék!
Mármint egy kb 1700m/s sebesdéggel acélba csapódó wolframdarab sebessége mekkora? Nagy és ami fontosabb az az, hogy az acél olvadáspontja jóval alacsonyabb mint a wolfram olvadaspontja. De az is lehet, hogy lokálisan olyan nagy lesz a nyomás, hogy hidegfolyás alakulhat ki.
Egyébként a hő az nem segít az átütésben, pusztán csak melléktermék.
Dudi már válaszolt.
Se a kinetikus se a kumalatív lövedékeknél nem a hő okozza az áthatolást. A hő a nagy nyomás mellékterméke.
Gyakorlatilag hidegfolyás történik a nagy nyomás miatt. Ezért célja a páncél tervezésnek a minél nagyobb nyomásállósággal (keménységgel, szívóssággal) rendelkező anyagok használata.
az oroszok szó szerint kőkorszaki megoldásokat alkalmaznak
Elég szánalmasan néz ki, van valami hatása? A rácsnál jobb?
Rakhatnának a tankjaikra az egykori iraki "Enigmához" hasonlót, az egész hatásos volt (anno a sajtó azt írta, hogy betont használtak, ami persze nem volt igaz, üreges kompozit pótpáncél volt). Bár nem felülről támadó lőszer ellen.
De úgy látszik ennek a feladatnak a megugrása sem megy nekik.
P
Pogány
Guest
KE ellen biztosan van hatása, nem szeretik a kőzeteket és ez a hálóban darabos zúzottkő kimondottan 'vágás'álló anyagképzés. A HEAT ellen nem tudom, milyen hatást tud kifejteni.