Azért erre ne fogadj nagy összegben.
Amúgy a T-80-asokkal nem csak az volt a probléma, hogy megsemmisültek, hanem, hogy elképesztő szopás volt az üzemeltetésük és szar a megbízhatóságuk.
Mit akarsz mondani ? Milyen veszteségi adatokat ismersz, típusra és altípusra lebontva ?
Csecsenföldön T-72A-k és T-80B-k voltak, megközelítőleg azonos páncélzati a felépítésűk, olyan nincsenek, hogy egyik sérülékenyebb, a másik meg nem. Helyette vakszerencse, hogy milyen a beosztott személyzet.
A bejegyzésből semmi érdemlegeset nem írnak, csak annyit, hogy "The pace and shock of the #Chechen attack in #Grozny led to capture of many vehicles, such as this T-80; 17 Aug 1996".
A bejegyzésben levő harckocsin Kontakt-5-ös van, és a T-80B-ken Kontakt-1 volt. És a T-80U-n ugyan K-5 van, de azon teljesen máshogy volt.
Továbbá a harckocsit a fara felől fotózták, a T-80-as motorrácsát álmomban felismerem, ez T-72-es volt, mielőtt leharcolták volna.
Hm. lehet, csak felületesen néztem meg, bár láttam már T-80U-t gumivédő nélkül. De a videót amit betettem, azon világosan látszik, hogy használtak T-72B-t Csecsenföldön(Sőt, ha neked van igazad, akkor az ott fent egy T-72B obr.1989, szóval nem jártál jobban.A bejegyzésből semmi érdemlegeset nem írnak, csak annyit, hogy "The pace and shock of the #Chechen attack in #Grozny led to capture of many vehicles, such as this T-80; 17 Aug 1996".
A bejegyzésben levő harckocsin Kontakt-5-ös van, és a T-80B-ken Kontakt-1 volt. És a T-80U-n ugyan K-5 van, de azon teljesen máshogy volt.
Továbbá a harckocsit a fara felől fotózták, a T-80-as motorrácsát álmomban felismerem, ez T-72-es volt, mielőtt leharcolták volna.
) .
K
Kopi2000
Guest
Az 1985-ös Haditechnikában (folyóirat) van egy 6 részes cikksorozat a páncélos és gépesített erők grozniji harcairól. Ha teheted, nézd meg! Emlékeim szerint nagyobb veszteségeket olvastam ott, anno...
K
Kopi2000
Guest
Megtaláltam néhány Haditechnikát. Dr. Végh Ferenc írta a cikksorozatot. Az általam ellelt cikkben nem összegzi a veszteségeket, hanem inkább a harcok egyes mozzanatait részletezi, viszont brutális veszteségi adatokat mutat be. A megindult ostrom során, 95-ben, kettő csatanapon, az orosz csapatok NY-ról bevetettek 1737 ő katonát, 19 hk-t, 35 BMP-t és 32 BTR-t. Nem egészen 200 ő élte túl ezt a csatát, elveszett 17 db páncélos (T-80, T-72) és szinte az összes BMP, BTR.....
K
Kopi2000
Guest
Ami még figyelemre méltó. Szilveszterkor, Groznij ellen az oroszok ereje 15000 ő, 230 hk, 879 lövészpáncélos, 333 löveg és 133 sorozatvető volt, addig egy hónap harc után, a felhizlalt ostromlók gépesített csapatai 70000 fővel, 322 hk-val, 1203 BMP-vel, 901 BTR-rel, meg 627 db tüzérségi eszköz fölött rendelkeztek. Ami ebből az adatokból, mint következtetés levonható, az az, hogy a hk-k aránya brutálisan lecsökkent, ami az egy hónapos brutális harcok eredménye olt... (Haditechnika 2015/5)
A törökök megvették a licencet az ukránoktól es próbàlják továbbfejleszteni pulat néven fut a dolog. De mutogatós protón kívül ők sem nagyon jutottak túl egyelőre.
Az Aréna a harckocsin tornyán csücsül, elméletben 360, reálisan 270 fokos védelmet ad. A Zaszlon egy szűk tartományban működő botocska.
És ami felvétel van róla, nagyon rossz minőségű.
Én a Törökök helyében Arénát vettem volna.
K
Kopi2000
Guest
Linkem nincs, meg nyomtatott ujsagbol van meg a 6-bol 4 db cikk... De, ha megmondod pdf-et hogyan tudok ide feltenni, akkor be tudom szkennelni...
És az mivel jobb, mint a szóló Aréna ?
@Negan szerint az Aréna sérülékeny, de a 6 botocska az nem ?
Az Arénáról full HD-s felvétel van, a Dél-Koreai műsorban, és mégis megy a megkérdőjelezés, hogy kamu. A Zaszlon-t meg Nokia 1680-assal filmezték, értékelhetetlen minőségben, és mégis valós.
Nem értem a preferenciákat.
Kérdezd meg a törököket, ők valamiért ezt választották. 2011-ben vették meg a licencet azóta hegesztik.... de ahogy mondtam nem jutottak sokra teszteken és kiállítási darabokon kívül ha beírod a youtubera hogy pulat APS akkor egyből kidob pár vidit (mondjuk pont fos minőségben) a tesztjeikről de mivel továbbra sincs nagy számban feltéve a gépeikre valami gixer van vele. Én láttam statikus bemutatón egy Sabrán meg előadta cég képviselője aki a gép mellett álldigált, hogy ez mekkora jóság de neki meg az a dolga, hogy eladja.
Ez a nyígás az Aréna miatt meg kezd ovis szintre lemenni.... A kamu és a nem elég hatékony és/vagy drága ahhoz, hogy nagy számban rendszeresítésre kerüljön nem ugyan azt jelenti....
És itt vissza is tértünk oda, hogy valóban nagy számban aktív alkalmazásra került ATGM veszélyes hadszintéren is bevetett ( a NATO által "akkreditált"-nak tekintett mégha ez csak részben releváns ) APS az egyelőre a trophy.
Van a piacon még elég sok rendszer (egyre több) az Iron Fisten át a Strykeshieldig, de egyelőre a Trophy a legelfogadottabb és elég sok ország által akár a saját fejlesztéseikkel szemben is hatékonynak tekintett APS.
De én pl az Iron Fistben látom jelenleg a legtöbb fantáziát a 360 fokos védelem miatt (ami még nem igazolt )
Ezt lehet még cifrázni azzal is, hogy az elmúlt húsz év Oroszországban semmi másról nem szólt, minthogy egy oligarchikus csoport leverte az összes többit és az országot a saját, kilencvenes évekbeli stílusú korrupciós hálózatává változtatta. És itt az eredménye, még seregileg is. Eltékozolták a régi tankönyveket, felhalmozott tapasztalatokat, tudást, és olyan modernizációkra számláznak ki 4 milliót és társait, ami 2,000 $-t nem ér. Vastag a bőr a képükön, és ehhez még a politikusok is asszisztálnak, hogy nem zavarja őket különösen a sereg nyilvános és önveszélyes leamortizálódása.
Youtube-n beütöttem, hogy "trophy system in action". Kivétel nélkül marketingvideókat találtam. Pedig csinálhattak volna POV-os felvételt, legalább ?
Szovjet örökségű harckocsikról van szó, vagy a T-72-esre / T-90-es / T-80/84-esre is mehet a Trophy ?
India és Egyiptom berendelt 500 T-90M-et, arra leszek kíváncsi, hogy milyen kiegészítőkkel szállítják le azokat, és mikorra. Mert papíron 2019-ben írták alá, és már 2022 van. Vagy várjunk 2028-ig az első gépek átadására ?
Az APS-ekről volt éppen szó, de szerintem arra is lehetne felrakni ha akarná valaki.
Szerintem rosszul keresed. Ez hezbollahos videóból lett pl.
Még mindig a Drozd volt ebből az első... Jah, hogy a nyugatnak még 20 évig nem volt ilyen, hát igen.
Valóban, nyugaton az első működő rendszer a Trophy.
Igaz, ez sem NATO hanem izraeli. Most meg sírnak érte a németek is, pedig csak itt a HTKA-n nem is tudom hány német marketing anyag lett arról linkelve, hogy szerintük miért szar a Trophy. Pl. a kisugárzás alapján könnyen követhetőek a tankok. Ezen is rugóztak.
Most meg Izraelbe járnak kuncsorogni, hogy legyen a Leopárdon valami....
Náluk meg a NATO országokban egyenlőre a nincs technológia a helyzet. Ennek megfelelően nekik sincs jelenleg APS-ük.
Az oroszoknál meg a van technológia de baszunk rá költeni a helyzet. Meg is szívják ukrajnát sok szempontból.
A végeredmény ugyan az, csak nagyon más okokból.