Az Abrams is szét tud úgy rohadni, hogy nem érdemes felújítani, csak bontóba való. De nem ez a jellemző letárolási mód, mint az Ukránoknál és Oroszoknál.
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
-
Az elmúlt évek tapasztalatai alapján, és a kialakult helyzet kapcsán szeretnénk elkerülni a (többek között az ukrán topikban is tapasztalható) információs zajt, amit részben a hazai sajtóorgánumok hozzá nem értő cikkei által okozott visszhang gerjeszt. Mivel kizárható, hogy a hazai sajtó, vagy mainstream szakértők többletinformációval rendelkezzenek a fórumhoz képest a Wagner katonai magánvállalat oroszországi műveletével kapcsolatban, így kiegészítő szabály lép érvénybe a topik színvonalának megőrzése, javítása érdekében:
- a magyar orgánumok, közösségi média oldalak, egyéb felületek hírei és elemzései (beleértve az utóbbi időkben elhíresült szakértőket is) nem támogatottak, kérjük kerülésüket.
- a külföldi fősodratú elemzések, hírek közül az új információt nem hordozók szintén kerülendők
Ezen tartalmak az oldal tulajdonosának és moderátorainak belátása szerint egyéb szabálysértés hiányában is törölhetők, a törlés minden esetben (az erőforrások megőrzése érdekében) külön indoklás nélkül történik.
Preferáltak az elsődleges és másodlagos források, pl. a résztvevő felekhez köthető Telegram chat-ek, illetve az ezeket közvetlenül szemléző szakmai felületek, felhasználók.
Az Abrams is szét tud úgy rohadni, hogy nem érdemes felújítani, csak bontóba való. De nem ez a jellemző letárolási mód, mint az Ukránoknál és Oroszoknál.
Ezek a harckocsik 20 év után is simán reaktiválhatók, ezt megmutatta az ukrán példa is 2014-ben.
Én semmi pénzért nem ülnék bele az ilyen lélekvesztőkbe, nekem a garázs / sivatagi letárolás a járható út, nem pedig az Ukrán / Orosz üzemeltetési "kultúra".
A francia licensz terméket már korábban helyettesítették /orozs/belarusz termékkel.
pedig tökmindegy. nagyfelújításkor mindent kicserélnek ami kicserélhető.
páncélvédelembe meg ami az eggyiket átviszi az a másikat is átviszi.
(olyan mint 5-10 mm acél + ba az 550 en) nem oszt nem szoroz. papíron jól mutat cserébe ront minden mást. mozgkonyság üzemidő fogyasztás
a harckocsi lényege nem a kilőhetetlenség.
a lényege hogy speciális ezköz kelljen a semlegesítéséhez. miközben a hk a saját alapfegyverzetével képes legyen minden szárazfőldi célt semlegesíteni. a lehető legnagyobb mobilitás melett.
a szent3ság tűzerő védelem mobilitás. (a mobilitás része a minél jobb hadrafoghatósági arány tehát a megbízhatóság és a könnyű javíthatóság is ide tartozik.)
a lényege hogy speciális ezköz kelljen a semlegesítéséhez. miközben a hk a saját alapfegyverzetével képes legyen minden szárazfőldi célt semlegesíteni. a lehető legnagyobb mobilitás melett.
a szent3ság tűzerő védelem mobilitás. (a mobilitás része a minél jobb hadrafoghatósági arány tehát a megbízhatóság és a könnyű javíthatóság is ide tartozik.)
Nem. Francia licenc amit a feheroroszok is megvettek és gyártják azóta is.
mobilitás üzembiztonság terén lehet több választás alapvetően 1 a komoly javítási igény de ennek alkalmazása esetén viszonylag ritkán történnek meghibásodások 2 kisebb javítási igény a javítások nagyrészét a kezelőszemélyzet is képes elvégezni karbantartás címszóval gyakoribb meghibásodások de azok kisebb mértéküek nem jelentik a harcjármű azonnali hacképtelenné vállását vagy harcképességének azonnali drasztikus csökkenését.
Ha már belekezdtél, akkor pontosítsuk a dolgot.
A Sosna-U kombinált többcsatornás lövészirányzékot Fehéroroszországban fejlesztették ki francia alkatrészek felhasználásával, és licenszben a vologdai optikai és mechanikai üzemben gyártják.
Ez alapján a videó alapján kedvem lenne T72 személyzetnek lenni....
Emelném a tétet egy modernizált Moderna-val, elnevezve --a sajnos nem létezőt-- T-72Hu(nyadi)-nak:
...és a szokásos előnyös/látványos nézőpontból is:
...
1972 - 1989 között a T-72-es jó harckocsi is volt, és élesben is jól szerepelt, az Irak - Iráni háború a kedvencem.
Az Öbölháborúban a T-55-ösök pusztultak, és a T-72-eseket visszafogták a harcoktól.
Most meg olyan T-72-esekkel háborúznak, amikre látványosan nem költöttek.
Egy jó T-72-es a következőképp néz ki:
- az öntött serpenyő tornyot kidobni, helyette hegesztett, szögletes torony
- minden létező műszerezettséggel telepakolni
- Aréna APS
- Relikt ERA
és meg is lennénk.
A hajtáslánchoz való nyúlás az kedvfüggő, hogy elégséges-e a - 6 km/h-s hátratolatás, vagy jó lenne 31 km/h is belőle.
- az öntött serpenyő tornyot kidobni, helyette hegesztett, szögletes torony
- minden létező műszerezettséggel telepakolni
- Aréna APS
- Relikt ERA
és meg is lennénk.
A hajtáslánchoz való nyúlás az kedvfüggő, hogy elégséges-e a - 6 km/h-s hátratolatás, vagy jó lenne 31 km/h is belőle.
Költséghatékonyság szempontjából még mindig a T-72 a legjobb!
...és utána is orosz jön a T-55!
Mindkettő nyugati elemekkel technológiával modernizálva!!!
...saját kivitelezésben pedig Ár/Érték arányban a "csak-nyugati" meg sem közelíti!
Mint pedig tudjuk a "kötelezőt": "A háborúhoz három dolog kel: pénz pénz és pénz!"
A győztes háborúhoz pedig --bár nem csak az--, DE főleg.
Egy jó T-72-es a következőképp néz ki:
- az öntött serpenyő tornyot kidobni, helyette hegesztett, szögletes torony
- minden létező műszerezettséggel telepakolni
- Aréna APS
- Relikt ERA
és meg is lennénk.
A hajtáslánchoz való nyúlás az kedvfüggő, hogy elégséges-e a - 6 km/h-s hátratolatás, vagy jó lenne 31 km/h is belőle.
"Egyszerűen" beszélni kellene az izrealiekkel, hogy egy közös fejlesztésű-gyártású T-72 120 mm-es-ágyús toronyba "beszállunk"!
Ez egy nagggyon-nyagggyon jó dolog lenne!
Ezért Ezt nem is nézem ki a jelenlegi vezetésünkből...
.
Az Abrams és társainak az árát a részegység licencdíja dobja meg, addig a Leclerc és a T-72-es saját kútfőből fejlesztettek, és sorozatgyártottak, és olcsók is.
És az Aréna az Keleti dolog, és nagyon is hatékony. És az ERA kazetta is.
