Szerintem nem vagyok eltévedve. te azthiszed hogy én aztállítom hogy ez egy tökééletes rendszer. miközben én nem állítom ezt. csak felhívtam a figyeémed hoyg nem minden úgy van ahogy te gondolod. (igen egy harhelyzetben is modosítasz nem nagy ügy )
-
Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.
Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned. -
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
-
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
én ezt nem is állítottam hogy másképp lenne.
én a te hiányos ismereteidet homályosítottam fel. hogy nem minden úgy van ahogy elképzeled. (ez nem baj én se tudtam korábban.)
- milyen tűzvezető rendszer van ezekben?
- az milyen pontosságot tud?
- az ukrán harctéren mik a tipikus leküzdési távolságok ebben a pszeudo-rohamlöveg szerepben?
- ahhoz milyen pontosság lenne a követelmény?
Ha ezeket tudjuk, akkor lehet azt mondani, hogy ez most elég erre vagy sem.
Nem, ez egy használhatatlan rendszer. Ez papíron leírva nagyon jól hangzik, de ha csak félszer is végiggondolod akkor rájössz, hogy a gyakorlatban használhatatlan.
elavúlt. de az elavúlt nem azt jelenti hogy nincs opció. én nem állítottam se azt hogy modern se azt hogy ez a legjobb. ezt te képzeled bele a mondandómba.
Miért lenne használhatatlan?
A "nincs benne mindent paraméterező ballisztikai számítógép" és a "használhatatlan" között van egy rohadt nagy szakadék, amit láthatóan csak neked nem sikerül paraméterezni.
Szárnystabilizált 1600+ m/sec lövedéknél annyira picsányi tényező hogy mennyire fúj a szél, mekkora a páratartalom ezek hogy 1500 méteren belül ezek nem nagyon számítanak. Messzebb meg láthatóan nem nagyon lőnek, ez nem Irak.
Ne játssz már dudit, kérlek!
Milyen gyakorisággal (vagy valószínűséggel)?
Milyen pontosság kell? 2023-ban illene első lövésre eltalálni bármilyen álló célpontot 100-ból vagy 95 alkalommal 2000 métere. Ehhez, egy olyan rendszer amiben nincs meteorológiai adatokat mérő érzékelő az édes kevés, nincsenek csodák a földön. Gondolj bele, arra akarod használni, hogy támogasd a gyalogságot. Ebben a szerepkörben a célpontjaid döntően nem harckocsik lesznek, hanem annál jóval kisebb tüzelőállások. Persze mondhatjuk, hogy a repeszgránáttal nem kell lyukba lyukat lőni, mert van hatásos repeszköre, de azokellen az erődök ellen amik a Donbaszban vannak az ilyen közvetett találatok semmit sem érnek, tehát marad az, hogy egy harckocsinál lényegesen kisebb tüzelőállást illene eltalálni.
Ismétlem. Amikor eljük kerül. Szerintem mindenki offenzívára gyúr tavasszal aki korábban tudja megindítani esélyesen nyeri a háborút.
De innentől kinéz még, hogy akár lehet klassszikusabb értelemben vett tankcsata is.
Ha igazad lenne, akkor a kutya sem használná keleten és nyugaton egyaránt azokat a rendszereket amik már vagy 30-35 éve használatban vannak. Miért használhatatlan? Azért mert a használata olyan körülményes, hogy a kutya se veszi a fáradtságot, hogy foglalkozzon vele. Az teljesen értelmetlen dolog, hogy napi 2-3 alkalommal a tőled pár km-re lévő meteorológiai állomás elküldi azt a szélirányt és szélsebességet amit ő mér ott ahol ő van. Ugyanez igaz minden más értékre a hőmérsékletet leszámítva.
Az ukránok elvesztették a tankjaik kb felét. Ennek úgy 10-20%át pótolják (az Abramsekkel együtt) a most bejelentett darabok.
Volt már offenzíva eddig is, aztán meg statisztikailag majdnem kétszer akkora eséllyel találkozhattak volna a tankok - mégsem voltak tankcsaták.
Most, hogy mindkét fél több száz tankkal kevesebbel rendelkezik, mitől lesz nagyobb esélye egy tankcsatának? Mondom, eddig is láttunk offenzívákat.
ez nem így van hogy napi 2-3 alkalom meg tőled x km re...
igazából pozíciód alapján kiszámólják a szakasznak azt is amit a hk nem tud mérni (facsoport szélárnyékolását stb.) fellűlről ... vagy épp szélcsatorna hatása...
de még miindig nem azt állítom hogy ez tökéletes rendszer lenne csak próbállak rávezetni hogy nem minden úgy van ahogy te azt elképzeled.
Figyu, a gyalogsági támogató szerepkör nagyobb pontosságot igényel mint eltalálni egy 3-3,5 méter széles, 3-3,5 méter magas és vagy 7-8 méter hosszú tankot.
A tüzelőállás vajon egy tankhoz hasonló mértékű fenyegetettség? Vajon elbírja a szituáció, hogy rájavítsanak egy, neadj’isten két malaccal?
Aztán ha kiugrik a tüzelőállásból egy PCT rakéta akkor meg megy a pingvinizés.
nem ezt nem nekem kell megmérnem és nem nekem kell kiszámolnom. vannak erre képzett emberek akik ezt atnulták és kezelik a meteorológiai adatokat.
még 1 x nem azt írom hogy ez a rendszer tökéletes és nem is védeni szándékozom. csak rávilágítalak arra hogy amire azt mondod nincs az van csak nem modern.
még 1 x nem azt írom hogy ez a rendszer tökéletes és nem is védeni szándékozom. csak rávilágítalak arra hogy amire azt mondod nincs az van csak nem modern.