T-72

[Python]

 

[Python]

 

[R0kaúr]

A szerbek fejlesztettek egyet az M-84-en is, ebből lett az M-84AS1

http://defence-blog.com/army/serbia-unveils-improved-m-84as1-combat-tank.html

kapott softkillt, új reaktív páncélzatot, új rádiót, távirányítható géppuskát stb. (részletek a linkben)

 

[ghostrider]

 

[papajoe]

Meglepődve látom,hogy az utolsó előtti képen,már a lánc belső felén is vannak gumi párnácskák,eddig úgy tudtam ez csak a T90-től van,ez már valami kései modifikáció lehet,gondolom a futógörgők gumírozásával már pipec csendesen futhat.Nem esküdnék meg rá,de mintha a régi verziók meghajtó csillagkereke sem ilyen lenne,ezen a kopó részek láthatóan csavarozva vannak,úgy emlékszem,hogy van olyan verzió is,ahol egybe van öntve az egész csillagkerék.

 

[tacticool]

Cseh Excalibur féle t-72 upgrade.

http://defence-blog.com/army/excalibur-offers-t-72-main-battle-tank-upgrade-at-idet-2017.html

 

[R0kaúr]

Cseh Excalibur féle t-72 upgrade.

http://defence-blog.com/army/excalibur-offers-t-72-main-battle-tank-upgrade-at-idet-2017.html

épp most akartam linkelni őket
még pár kép az excalibur t-72-ről, igazából oldalra még pakolhatnának rá kieg páncélt vagy rácsot, de elég pofás, szívesen látnám magyar 72-esen

 

[R0kaúr]

még egy cikk:
http://armyrecognition.com/idet_201...r_upgrade_main_battle_tank_idet_13105172.html

 

[krisss]

épp most akartam linkelni őket
még pár kép az excalibur t-72-ről, igazából oldalra még pakolhatnának rá kieg páncélt vagy rácsot, de elég pofás, szívesen látnám magyar 72-esen

Amúgy ez eléggé alapnak néz ki, akkor már inkább a PT-16 az minden tekintettben jobb ennél a gépnél.

 

[tarzaan]

épp most akartam linkelni őket
még pár kép az excalibur t-72-ről, igazából oldalra még pakolhatnának rá kieg páncélt vagy rácsot, de elég pofás, szívesen látnám magyar 72-esen

A torony kieg páncézását szebben - és főleg hézagmentesen - oldották meg, mint az oroszok a B3-nál, de ettőleltekintve alatta ugyanúgy csak egy T-72M/M1 vagy, és nem legalább egy T72B.

És igen, a lengyel PT-16-nél legalább átálltak 120mm-re és részben a torony végébe tették az automata töltőt ill. a lőszereket.


Ezzel együtt tartom, hogy a T72B előtti szériáknak - vagyis kb. az összes export ill. külföldön gyártott gépnek - legfeljebb az alváza az, amit érdemes lehet megtartani.

Persze le lehet cserélni akár a frontpáncélt is, de annyi erővel már új tankot is lehet építeni.

 

[Roni]

Most kap a nyuati katonai körzet t-72b3m tanokat.

Russian Western Military district receives new batch of T-72B3M main battle tank

 

[R0kaúr]

szerb M84AS1

 

[tonyo]

Nem tudom hogy ez youtube videó volt e már? Mindenesetre elég "tanulságos" 2014 es felvételről van szó:

Elárulom a videón 31 db M84 es és 31 db bvmp-80 as látható. Igaz retros feelingben. (szerintem a honvédségünk összetenné a két kezét ha ennyi mennyisége lenne)

 

[yangwenli]

A T-72B3 verziohoz volna kerdesem, legalabbis ami a reaktiv vedelmi teglakat illeti. (ez reszben meg anno a T-80 tegla elrendezesenel is felmerult bennem).
Miert preferaljak az elrendezesben a "V" alakot a pl. 45-fokos szogben lejto elrendezes elleneben?
Gondolom a mukodesuk le volt szimulalva, tesztelve es gondolom harci tapasztalatok is vannak az elrendezes kapcsan. Nekem laikuskent elonytelennek tunik a "robbanast" es pl. a feldarabolodot nyillovedek reszeket a tekno fele repiteni + az alacsony valoszinuseg ellenere, de a toronynak a legalso resze olyan sebezhetonek tunik igy a pl. challengerhez hasonlo lejtos megoldashoz kepest.
Nem tudja veletlenul valaki mi az a plusz amit ez az elrendezes ad, amiert ezt bevallaljak? Vagy eseteg mi az a harci tapasztalat vagy elemzes ami ezt hozta ki "gyoztesnek"?

 

[dudi]

A széttört penetrátor átütése minimális a kumulatív sugár pedig a v eltendezés miatt a reaktív páncél után így több levegővel találkozik ami megint csak előny.

 

[papajoe]

v eltendezés=elrendezés?

 

[torsen]

A széttört penetrátor átütése minimális a kumulatív sugár pedig a v eltendezés miatt a reaktív páncél után így több levegővel találkozik ami megint csak előny.

Vezető búvórése?

 

[tarzaan]

A széttört penetrátor átütése minimális a kumulatív sugár pedig a v eltendezés miatt a reaktív páncél után így több levegővel találkozik ami megint csak előny.

Szerintem az olvtárs arra gondolt, hogy az alsó sor mért nem a felső sor "folytatása", hanem annak a tükrözése. A vízszintesen érkező lövedék szempontjából a szög megegyezne.

 

[tarzaan]

Vezető búvórése?

Ezzel kapcsolatban mindig érdekelt, hogy ha mondjuk a torony el van picit fordítva, hogy tud kiszállni a vezető. A 72-esen is van alul valami vészhelyzeti menekülőnyílás?

A toronyban ülőknek a töltőautomata miatt szinte biztos nincs, de a sofőr számára sincs sok hely

 

[torsen]

Ezzel kapcsolatban mindig érdekelt, hogy ha mondjuk a torony el van picit fordítva, hogy tud kiszállni a vezető. A 72-esen is van alul valami vészhelyzeti menekülőnyílás?

A toronyban ülőknek a töltőautomata miatt szinte biztos nincs, de a sofőr számára sincs sok hely

Szerintem az alap 72-esben minden toronyhelyzetben nyílik a búvórés és kifér a vezető, de pl.a Bulatnál már nem vagyok benne biztos, éppen a kiegészítő páncél miatt. A kérdéseid engem is érdekelnének....