fip7: remélem megvalósítható követelményrendszert hoztok össze. Minden kívánalom növeli ám a tömeget. Az össztömeg azért ne haladja meg az 1800 tonnát 
voltagemultiplier
Próbálkozunk. Amúgy tényleg nagy hangsúlyt fektetünk a "gyárthatóságra", próbálunk új dolgokat kitalálni, viszont célunk az, hogy egy komolyan vehető és megvalósítható jármű jöjjön létre.
Amúgy mint minden járműnél, itt is lesznek szerintem súlyproblémák
Próbálkozunk. Amúgy tényleg nagy hangsúlyt fektetünk a "gyárthatóságra", próbálunk új dolgokat kitalálni, viszont célunk az, hogy egy komolyan vehető és megvalósítható jármű jöjjön létre.
Amúgy mint minden járműnél, itt is lesznek szerintem súlyproblémák
antigonosz
Itt látszik a Leopard 2 páncéljának a felépítése.Látható,hogy a valós fizikai méret közel sincs 2000mm inkább csak 500-700mm elöl oldalt meg max 250mm.Úgy történik,hogy a kereten lévő "lyukakba"rakják bele az előre gyártott Cobham páncél testeket majd egy acéllappal behegesztik a tetejét.Találatnál egyszerűen kicserélik a sérült részen a páncélt, a keret sérülését pedig vagy egy páncéllap ráhegesztésével vagy az adott keretrész cseréjével oldják meg.
Így működik a németeknél,a T-72/T-80-nál toronycsere az Abramsnél pedig nem tudom.
Itt látszik a Leopard 2 páncéljának a felépítése.Látható,hogy a valós fizikai méret közel sincs 2000mm inkább csak 500-700mm elöl oldalt meg max 250mm.Úgy történik,hogy a kereten lévő "lyukakba"rakják bele az előre gyártott Cobham páncél testeket majd egy acéllappal behegesztik a tetejét.Találatnál egyszerűen kicserélik a sérült részen a páncélt, a keret sérülését pedig vagy egy páncéllap ráhegesztésével vagy az adott keretrész cseréjével oldják meg.
Így működik a németeknél,a T-72/T-80-nál toronycsere az Abramsnél pedig nem tudom.
Aha, dudi köszi szépen. Ez elég ötletes dolog, így már könnyen javítható. Viszont nem tűnik elég homogénnek a torony így. Így nem deformálódik a keret könnyebben? Nem veszi át a mozgási energiát a lövedéktől? Bár valószínű betéttől függ.
antigonosz: a keretszerkezet lapjainak vastagsága önmagában sem deformálódna túlságosan, legfeljebb egy 155ös tüzerségi lövedéktől...
Kár hogy éles harcban nem vett részt csak afganisztánban egy két kisebb esetben. Lövéspróbás tornyokat megnéznék harckocságyútól. A 2A4-et ERA téglákkal telerakva nem lett volna ütősebb a védelme? Bár biztos kikísérletezték, meg nem is azért lett ék alakú.
gonosz: ERA kényszermegoldás. M1re van pl ERA TUSK csomagban, de láthatóan nem eröltetik.
Érdekes lesz ha Oroszok kijönnek a 152mmes ágyúval, ha az akárhol szembejöhet amíg nincs meg a nyi válasz rá gyorsan fog ugrani az ERA/NERA az M1/Leo2re. Fordul a kocka. Szóval ezért nincs most mert nem ill speciális esetekben kell.
Érdekes lesz ha Oroszok kijönnek a 152mmes ágyúval, ha az akárhol szembejöhet amíg nincs meg a nyi válasz rá gyorsan fog ugrani az ERA/NERA az M1/Leo2re. Fordul a kocka. Szóval ezért nincs most mert nem ill speciális esetekben kell.
Fade
"ERA kényszermegoldás. "
Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Szerintem sok füg a jármű eredeti tervezésétől.
Az M1 esetén szerintem azért nem erőltetik, mert csak a kötényezésen lenne ERA. Most a kötényezés+alappáncél elég lehet egy sima RPG-7 ellen.
Viszont egy RPG-29 ellen valószínűleg ERA-val megerősítve sem állna helyt a páncélzat.
Köztes pct. amire készülni kéne Irakban tudtommal meg nem nagyon van. Így szerintem szimplán nem volt értelme az ERA-nak.
"ERA kényszermegoldás. "
Ezzel nem feltétlenül értek egyet. Szerintem sok füg a jármű eredeti tervezésétől.
Az M1 esetén szerintem azért nem erőltetik, mert csak a kötényezésen lenne ERA. Most a kötényezés+alappáncél elég lehet egy sima RPG-7 ellen.
Viszont egy RPG-29 ellen valószínűleg ERA-val megerősítve sem állna helyt a páncélzat.
Köztes pct. amire készülni kéne Irakban tudtommal meg nem nagyon van. Így szerintem szimplán nem volt értelme az ERA-nak.
Tegnap este Chabarovszk mellett, esti lovészethez készulodve felrobbant egy T-72B3 , abbol az 50-bol, amit tavaly decemberben kapott a Keleti-kotonai korzet. 2 sorkatona és egy tiszt meghaltak.
Már ott is kérik a T-72B3 szállításának leállítását Sojgu védelmi minisztertol.
Már ott is kérik a T-72B3 szállításának leállítását Sojgu védelmi minisztertol.
Az orosz távol-keleten a T-80 helyett szállítják a T-72B3-at. A T-90 -et nem cserélik, azok továbbra is hadrendben maradnak.
A B3 csomag valoban nem a legjobb megoldás, de sporolni akarnak, mivel fejlesztik az Armatát is így nem jut pénz a teljes T-90 szint modernizáciora.
