A "Pont." nem valami jó érv.
Természetesen ahhoz, hogy valamire lőni tudj, látnod is kell (ATGM és a lőtávolság..)
Az eredeti kérdésem, arról szólt, hogy mivel támasztják alá akülönböző résztvevők az állításaikat és ez a beszélgetés azon pontján legit volt, ugyanis addig a kommentek a "de igen- de nem" szinten mozogtak.
Szerencsére pont a kérdésemre mások adtak informatív válaszokat (pl molni, vagy most te), de ott és akkor megkérdezni, hogy mire alapozzák nem volt helytelen.
Ez nem vallâsos maszlag, hanem humor. Utal a vita dogmatikus jellegère. Ès arra is, hogy nincs régi vicc, csak új fórumtag.
Mirw gondolsz pontosan izraeli talalmany alatt? A lepcsozetes egymasraepulest irtam mar hogy jelenvan. Ha a nerat az az eraval egy lepcso. /csak mas ut./
Ezen lehet vitatkozni hisz veheto akar ugy is en azon az allasponton vagyok hogy az era es a nera egy ugyan azon generacio csak mas megkozelitesi ut. /mas reakcioido a gazkepzes modjaba intemzitasaba van elteres./ de a gazkepzes az alapja mindkettonek.... Mas moddszerrel./ annyi hogy az eggyik gyorsan kepez gazt es kevesbe hagyatkozik a szilard anyagra mig a masik nem robbanasszeruen kepez gazt es inkabb a szilard anyagra tamaszkodik./ vegulis spektrum tologatas ket veglet iramyaba./de lenyegebe egy elv./
/ a maga nemeben generacio ugras is. /de vert trren nem hozza el az eroteret /mondjukaz is a scifibe is es fizika torvenyei szerint is elektromagneses sugarzas lehet ha lehet csak iszonyu suru adott pontra koncentralodva./ vagy nemtudom nem ertek a scifihez bevallom.../ ugyhogy vertezet teren az eddig mar ismert modozatok magas fokra emelese... /az uj generacios vedekezest hagsulyozom meg kilatasba sincs hogy mi is lehetne az /szerintem sohasem lessz./
