T-72

'M–84Jugoszláv javított változat kvarc helyett gránitot tartalmazó páncélzattal,'

Itt a szöveg kicsit félreértelmezhető, ugyanis a javítás nem a kvarc gránitra való cserét jelenti, SŐT!
 
AHAHAHAHAAAHHAAHHHAAA
Eközben a cseh fegyveres erők:
tenor.gif
 
B3
Itt látni,amit mondtam a Lynx topikban,hogy az elöl hajtó láncos szekér miért eszi a görgőkön a gumit,forduláskor,itt értelemszerűen tolatáskor van ez a szitu,főleg ha állásból fordul rendesen belazul a lánc,ugye ez kicsit komolyabb lánc,meg futómű mint a lynx(gyk:teherbírás szempontjából),mégis milyen keményen visszahúzza a feszítőt.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.



Ui:érdemes nézegetni a frontpáncélt,milyen ügyesen integrálva van az era a páncélba,nem aggat semminek,és jóval nagyobb felületet fed be,mint a kazetták.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
  • Tetszik
Reactions: fip7
Szíriai Hk.-k? Kicsit viseltesek.
T-72 Adra, vagy T-72 Mahmia néven találhatsz róluk többet.
A 4. hadosztály alakította át a saját járműveit ilyen módon, a saját karbantartó egységével valószínűleg.
https://www.oryxspioenkop.com/2015/01/the-4th-armoured-divisions-armour.html
1900236_1488631034740191_1565676346207914823_o.jpg


Azért ez sem csodaszer, de igazoltan fogott egy csomó mindent, főleg Rpg-ket.

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

186e1pwqdqh41.png
 
Talán itt lesz jó helyen?

To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.
 
To view this content we will need your consent to set third party cookies.
For more detailed information, see our cookies page.

Végignéztem párszor, de nem láttam semmi jelentős külső -lőszerkészletet védő- pót-páncélt, ami a -szinte mindig végzetes- lőszer-robbanást okozó, a harckocsi oldalát ért találat esetén védene. 30-40+ éve ismert a típushiba. Egy utólagos megerősített belső védelmet lehet, hogy tartalmaz a B3, de arról tapasztalatok/szakértők véleménye alapján is az a vélemény, hogy a -torony alá "becsúszott"- találat esetén az esély "biztos megsemmisülés"-ből a "nagy szerencsével túlélhető"-re változott. Egy tank-nagyhatalomtól ez az "eredmény" : ? ? ? (Hmmmm)

A Lynx is rendelkezik ilyen -utólag is egyszerűen kivitelezhető- páncélvédelmi modulokkal(a lánctalp külső oldalainál láthatóak, mindkét oldalon):



675435559b9556948543c1b1ebef66c0.jpg

"Gombokért"," fa-ék" technológiai bonyolultságú feladat.

Nálam a -sokat dicsért- T-72B3 védelmi/harcérték szintje esett.
...(nem) kicsit.
 
Végignéztem párszor, de nem láttam semmi jelentős külső -lőszerkészletet védő- pót-páncélt, ami a -szinte mindig végzetes- lőszer-robbanást okozó, a harckocsi oldalát ért találat esetén védene. 30-40+ éve ismert a típushiba. Egy utólagos megerősített belső védelmet lehet, hogy tartalmaz a B3, de arról tapasztalatok/szakértők véleménye alapján is az a vélemény, hogy a -torony alá "becsúszott"- találat esetén az esély "biztos megsemmisülés"-ből a "nagy szerencsével túlélhető"-re változott. Egy tank-nagyhatalomtól ez az "eredmény" : ? ? ? (Hmmmm)

A Lynx is rendelkezik ilyen -utólag is egyszerűen kivitelezhető- páncélvédelmi modulokkal(a lánctalp külső oldalainál láthatóak, mindkét oldalon):



675435559b9556948543c1b1ebef66c0.jpg

"Gombokért"," fa-ék" technológiai bonyolultságú feladat.

Nálam a -sokat dicsért- T-72B3 védelmi/harcérték szintje esett.
...(nem) kicsit.



Az nem tipushiba, sot, szerintem nem is hiba, ha benéz egy sabot, vagy egy komulatív sugár, ott reszeltek a tanknak is, meg a legénységnek is, kb minden tankban, nem mellesleg van boven olyan videó is fent, ahol több találatot is kibír, meg ahol nem robban fel, és kimásznak belole.
Az autoloader, a kis méret, a kevesebb személyzet, boven kompenzálja a felrobbanást.
 
  • Tetszik
Reactions: ghostrider
Végignéztem párszor, de nem láttam semmi jelentős külső -lőszerkészletet védő- pót-páncélt, ami a -szinte mindig végzetes- lőszer-robbanást okozó, a harckocsi oldalát ért találat esetén védene. 30-40+ éve ismert a típushiba. Egy utólagos megerősített belső védelmet lehet, hogy tartalmaz a B3, de arról tapasztalatok/szakértők véleménye alapján is az a vélemény, hogy a -torony alá "becsúszott"- találat esetén az esély "biztos megsemmisülés"-ből a "nagy szerencsével túlélhető"-re változott. Egy tank-nagyhatalomtól ez az "eredmény" : ? ? ? (Hmmmm)

A Lynx is rendelkezik ilyen -utólag is egyszerűen kivitelezhető- páncélvédelmi modulokkal(a lánctalp külső oldalainál láthatóak, mindkét oldalon):



675435559b9556948543c1b1ebef66c0.jpg

"Gombokért"," fa-ék" technológiai bonyolultságú feladat.

Nálam a -sokat dicsért- T-72B3 védelmi/harcérték szintje esett.
...(nem) kicsit.
A T-90M -ben kapott egy belső védőlemezt a töltőgép illetve a lőszerek egy része kikerült a toronyra erősített külső tárolóba. A B3-ba egyszerűen nem fér bele a plusz védelem belülre a fizikai méretek miatt. Illetve a Lynx oldalsó védelme kb a 14,5mm-es pct lőszer ellen véd, aztán nagyjából ennyi (esetleg a simafejes RPG ellen)
Na a B3 oldalsó védelme a közepesen elavult gyalogsági tankelhárító fegyverek (nem ATGM!) és kb 40 mm -ig gépágyú páncéltörők ellen véd. (T-72M1-et megbontod a BTR 30-as gépágyújának páncéltörőjével a görgők közt)

Amúgy meg tudnák csinálni az oroszok is jobbra, de nem akarják mert akkor az már 3,5 millió/hk mint így, a legnagyobb hiányossága, hogy a parancsnok nem kapta meg a független thermo panorámaoptikát (a prototípuson még rajt volt csak az kb magába egy milla) . Akkor meg már inkább a T90A-kat hegesztem T90M szintre tovább, ár/érték arányban jobban járnak vele.