Ez van amikor szemből nem üti az szpg? (valami hsn-nek hallom) a 72-őt.
https://9gag.com/gag/azmQN3B
https://9gag.com/gag/azmQN3B
Egy jó erával valamicskét kompenzálják, de alapvetően egyáltalán nem a legjobb a páncélzata
T
Törölt tag
Guest
AHAHAHAHAAAHHAAHHHAAA
Eközben a cseh fegyveres erők:
Eközben a cseh fegyveres erők:
T-72B szabályzat 1995-ből.
https://www.scalenews.de/t-72-b-objekt-184-technische-daten-zeichnungen-1995/
https://www.scalenews.de/t-72-b-objekt-184-technische-daten-zeichnungen-1995/
W
Wilson
Guest
Tegyük hozzá azt is,hogy ez a "korszerűsítés"csak a tűzvezető rendszert és a kommunikációt érinti ebből sikerült a cseh hadiiparnak "izmos"35%-t kiszakítania
T
Törölt tag
Guest
Úgymint? Csak mert szerintem az eredeti modernizációnak sem volt sok értelme.
Akkora példányszámban legalábbis biztosan nem.
B3
Itt látni,amit mondtam a Lynx topikban,hogy az elöl hajtó láncos szekér miért eszi a görgőkön a gumit,forduláskor,itt értelemszerűen tolatáskor van ez a szitu,főleg ha állásból fordul rendesen belazul a lánc,ugye ez kicsit komolyabb lánc,meg futómű mint a lynx(gyk:teherbírás szempontjából),mégis milyen keményen visszahúzza a feszítőt.
Ui:érdemes nézegetni a frontpáncélt,milyen ügyesen integrálva van az era a páncélba,nem aggat semminek,és jóval nagyobb felületet fed be,mint a kazetták.
Itt látni,amit mondtam a Lynx topikban,hogy az elöl hajtó láncos szekér miért eszi a görgőkön a gumit,forduláskor,itt értelemszerűen tolatáskor van ez a szitu,főleg ha állásból fordul rendesen belazul a lánc,ugye ez kicsit komolyabb lánc,meg futómű mint a lynx(gyk:teherbírás szempontjából),mégis milyen keményen visszahúzza a feszítőt.
Ui:érdemes nézegetni a frontpáncélt,milyen ügyesen integrálva van az era a páncélba,nem aggat semminek,és jóval nagyobb felületet fed be,mint a kazetták.
T
Törölt tag
Guest
Ők odakiáltották, hogy Isten a leghatalmasabb(allah akbar), a T-72es személyzete, meg egy dícsérjük az Urattal (szava bohun) válaszolt
P
Pogány
Guest
P
Pogány
Guest
Azok. Az alsó szerintem valami komolyabb holmit kapott, rpg-t talán. Bármennyire is sufni megoldás ami rajtuk van, azért nem hagy sok támadási felületet. Max felülről.
T-72 Adra, vagy T-72 Mahmia néven találhatsz róluk többet.
A 4. hadosztály alakította át a saját járműveit ilyen módon, a saját karbantartó egységével valószínűleg.
https://www.oryxspioenkop.com/2015/01/the-4th-armoured-divisions-armour.html
Azért ez sem csodaszer, de igazoltan fogott egy csomó mindent, főleg Rpg-ket.
P
Pogány
Guest
Végignéztem párszor, de nem láttam semmi jelentős külső -lőszerkészletet védő- pót-páncélt, ami a -szinte mindig végzetes- lőszer-robbanást okozó, a harckocsi oldalát ért találat esetén védene. 30-40+ éve ismert a típushiba. Egy utólagos megerősített belső védelmet lehet, hogy tartalmaz a B3, de arról tapasztalatok/szakértők véleménye alapján is az a vélemény, hogy a -torony alá "becsúszott"- találat esetén az esély "biztos megsemmisülés"-ből a "nagy szerencsével túlélhető"-re változott. Egy tank-nagyhatalomtól ez az "eredmény" : ? ? ? (Hmmmm)
A Lynx is rendelkezik ilyen -utólag is egyszerűen kivitelezhető- páncélvédelmi modulokkal(a lánctalp külső oldalainál láthatóak, mindkét oldalon):
"Gombokért"," fa-ék" technológiai bonyolultságú feladat.
Nálam a -sokat dicsért- T-72B3 védelmi/harcérték szintje esett.
...(nem) kicsit.
Végignéztem párszor, de nem láttam semmi jelentős külső -lőszerkészletet védő- pót-páncélt, ami a -szinte mindig végzetes- lőszer-robbanást okozó, a harckocsi oldalát ért találat esetén védene. 30-40+ éve ismert a típushiba. Egy utólagos megerősített belső védelmet lehet, hogy tartalmaz a B3, de arról tapasztalatok/szakértők véleménye alapján is az a vélemény, hogy a -torony alá "becsúszott"- találat esetén az esély "biztos megsemmisülés"-ből a "nagy szerencsével túlélhető"-re változott. Egy tank-nagyhatalomtól ez az "eredmény" : ? ? ? (Hmmmm)
A Lynx is rendelkezik ilyen -utólag is egyszerűen kivitelezhető- páncélvédelmi modulokkal(a lánctalp külső oldalainál láthatóak, mindkét oldalon):
"Gombokért"," fa-ék" technológiai bonyolultságú feladat.
Nálam a -sokat dicsért- T-72B3 védelmi/harcérték szintje esett.
...(nem) kicsit.
Az nem tipushiba, sot, szerintem nem is hiba, ha benéz egy sabot, vagy egy komulatív sugár, ott reszeltek a tanknak is, meg a legénységnek is, kb minden tankban, nem mellesleg van boven olyan videó is fent, ahol több találatot is kibír, meg ahol nem robban fel, és kimásznak belole.
Az autoloader, a kis méret, a kevesebb személyzet, boven kompenzálja a felrobbanást.
A T-90M -ben kapott egy belső védőlemezt a töltőgép illetve a lőszerek egy része kikerült a toronyra erősített külső tárolóba. A B3-ba egyszerűen nem fér bele a plusz védelem belülre a fizikai méretek miatt. Illetve a Lynx oldalsó védelme kb a 14,5mm-es pct lőszer ellen véd, aztán nagyjából ennyi (esetleg a simafejes RPG ellen)Végignéztem párszor, de nem láttam semmi jelentős külső -lőszerkészletet védő- pót-páncélt, ami a -szinte mindig végzetes- lőszer-robbanást okozó, a harckocsi oldalát ért találat esetén védene. 30-40+ éve ismert a típushiba. Egy utólagos megerősített belső védelmet lehet, hogy tartalmaz a B3, de arról tapasztalatok/szakértők véleménye alapján is az a vélemény, hogy a -torony alá "becsúszott"- találat esetén az esély "biztos megsemmisülés"-ből a "nagy szerencsével túlélhető"-re változott. Egy tank-nagyhatalomtól ez az "eredmény" : ? ? ? (Hmmmm)
A Lynx is rendelkezik ilyen -utólag is egyszerűen kivitelezhető- páncélvédelmi modulokkal(a lánctalp külső oldalainál láthatóak, mindkét oldalon):
"Gombokért"," fa-ék" technológiai bonyolultságú feladat.
Nálam a -sokat dicsért- T-72B3 védelmi/harcérték szintje esett.
...(nem) kicsit.
Na a B3 oldalsó védelme a közepesen elavult gyalogsági tankelhárító fegyverek (nem ATGM!) és kb 40 mm -ig gépágyú páncéltörők ellen véd. (T-72M1-et megbontod a BTR 30-as gépágyújának páncéltörőjével a görgők közt)
Amúgy meg tudnák csinálni az oroszok is jobbra, de nem akarják mert akkor az már 3,5 millió/hk mint így, a legnagyobb hiányossága, hogy a parancsnok nem kapta meg a független thermo panorámaoptikát (a prototípuson még rajt volt csak az kb magába egy milla) . Akkor meg már inkább a T90A-kat hegesztem T90M szintre tovább, ár/érték arányban jobban járnak vele.