T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 824
48 454
113
Milyen széles egy dandár arcvonala védelemben? 20-30-40km? Hány drónelhárító radar is kellene ezt lefedni?
Ahhoz, hogy ezt meg is tudja tenni, szerinted melyik haderőnek van elegendő ilyen radarja?
Szerinted mi lesz az ellenséges EW által kijelölt legelső célpont, ha nem a karácsinyfaként világító drónfelderítés?
Ha egy harcálláspontot levédesz egy ilyennel, azt értem, de egy teljes arcvonalat nem tudsz. Ahhoz még az sem lenne elégséges, ha a drónfelderítő jármű szépen kibaktatna pár km-rel az első vonal elé.
A drón mindig messzebbre fog ellátni, mint amennyiről a felderítő őt megláthatná.
Az okosok azt felejtik el, hogy ennyire széles frontvonalat, ennyire tagolt terepen már rég láttunk.
 

ghostface

Well-Known Member
2010. június 20.
2 883
10 014
113
Tehát a Golf II egy jó autó mert eddig Trabim volt...

Az a fura, hogy valami csoda folytán csak szerinted elegendő a 2500 méteres látótáv (még az oroszok szerint sem az, hisz a mára 20+ éves SOSNA U hőkamerája is többet tud) és tök véletlen ez az érték egybeesik ennek a totálisan elavult szarnak a látótávolságával.
Tudnál mondani olyan európaihoz hasonló terepen folytatott háborút, ahol a 2500m-es látótáv korlát gondot okozott volna? Mert én továbbra is azt látom, hogy a harcérintkezések a tankoknál még az 1000m-t se érik el Ukrajnában.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 008
32 978
113
Még egyszer megkérdezem:
Egy tethered vagy más néven "zsinóros" drónt hogyan érzékel egy EW felderítés? :rolleyes:
tethered-station-500x500.png
Még mindig,radarral.......Elég,ha csak egy bizonytalan jelzést ad,azt már lehet ellenőrizni nagy teljesitményű EO-val.
 

Negan

Well-Known Member
2019. november 30.
19 008
32 978
113
Az okosok azt felejtik el, hogy ennyire széles frontvonalat, ennyire tagolt terepen már rég láttunk.
De a dd pk számára lényegtelen,hogy 100km-re milyen kicsi,vagyis kicsi felderitési távolságú,dront eregetnek.Csak az számit,ami a működési sávjában van.Azt meg két 10km hatótávú műszerrel lefedi.
Felejtsük el a COIN szétbontakozási távolságokat konvencionális harcban.5-8km egy kétlépcsős szétbontakozott dd működési sávja ilyenkor.Vagy mégkevesebb.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 483
79 546
113
Tudnál mondani olyan európaihoz hasonló terepen folytatott háborút, ahol a 2500m-es látótáv korlát gondot okozott volna? Mert én továbbra is azt látom, hogy a harcérintkezések a tankoknál még az 1000m-t se érik el Ukrajnában.
Azokkal a tenkokka persze, hogy annyi.
Ez még eszedbe sem jutott? Az oroszok vittek még T-72A-t az invázió megindulásakor, ha elfelejtetted volna.
 

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
igazán senkinek a hitébe se szeretnék belerondítani, de a nyugati drónelhárítással rogyásig felszerelt ukránok semmit se tudnak kezdeni az orosz drónokkal, míg a nyugati drónok gyakorló célként szerepelnek az orosz drónelhárítás listáján. Ezek után nem egészen értem azt a polémiát, ami az alapján ítél, hogy ki mit írt a marketing füzetkébe.
 

beta

Well-Known Member
2011. október 26.
5 649
9 211
113
Hát hogy? Ahogy a “világ” nem látott ilyen intenzitású konvencionális háborút évtizedek óta, és így a hadiipar NATOnak dolgozó része, szelektív memóriával, csak az elmúlt pár évtized konfliktusaira építkezve fejlesztett, majd ezt tengernyi Dipl.Ing., PhD kutató és egyéb papírgyáros alá is támasztotta, és az ebbe a blokkba tartozó országok vezetése mint helyes doktrínális döntés, elfelejtettek háborúzni? És most jön a ráeszmélés, meg a magyarázkodás, hogy a sok szájensz mehet a kukába az impact factoraikkal együtt?

Sajnos nem múlt el a totális háborúk kora, úgy se, hogy az USA megpróbálta monopolizálni a témát (miszerint ilyet csak neki szabad csinálni).

Azért nagyrészt előre be lehet lőni, hogy mivel fog találkozni az ember és fel is lehet rá készülni.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 483
79 546
113
igazán senkinek a hitébe se szeretnék belerondítani, de a nyugati drónelhárítással rogyásig felszerelt ukránok semmit se tudnak kezdeni az orosz drónokkal, míg a nyugati drónok gyakorló célként szerepelnek az orosz drónelhárítás listáján. Ezek után nem egészen értem azt a polémiát, ami az alapján ítél, hogy ki mit írt a marketing füzetkébe.
Mi is az a rogyásig felszerelt? Mert a segelycsomagok nincsenek rogyásig rakva drónelhárító eszközökkel.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 824
48 454
113
.
.
Ez a relativitas elmelete a gyakorlatban :) :) A Golf II megitelese nezöpont kerdese, mert Trabi utan neked nagyon jo auto lesz, de uj Audibol nezve nem.
Az a jó bennetek, hogy az utilitarianizmusnak még a szikrája se pislákol odaát.
Mert mire is kell az eszköz? Mire nem elég a Golf II? Vélt vagy valós igényeket szolgálna ki mindaz a plusz, ami az Audiban megvan?

Bónusz kérdés: ha az autógyártók már nem gyártanak Golf II szintű autókat (csak “modernebbet”), az vajon biztosan azért van, mert annyi új, valós követelmény jelent meg azóta?
Biztosan azért nincs már Golf II, hogy nekünk jobb legyen?
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 483
79 546
113
Az a jó bennetek, hogy az utilitarianizmusnak még a szikrája se pislákol odaát.
Mert mire is kell az eszköz? Mire nem elég a Golf II? Vélt vagy valós igényeket szolgálna ki mindaz a plusz, ami az Audiban megvan?

Bónusz kérdés: ha az autógyártók már nem gyártanak Golf II szintű autókat (csak “modernebbet”), az vajon biztosan azért van, mert annyi új, valós követelmény jelent meg azóta?
Biztosan azért nincs már Golf II, hogy nekünk jobb legyen?
Mi a véleményed a fejlődés kifejezésről? Ilyen alapon az autó sem valós igényt elegít ki, hisz a selyemút is működött autó nélkül.
 
  • Tetszik
Reactions: alali77

Centquri prime

Well-Known Member
2021. december 22.
4 834
24 235
113
A Golf II sehogysem jó autó 2023-ban.
A trabant is jó autó 2023ban amennyiben működik, és szükséged van minél több autóra, hogy elvigyél 30 tonna cementet 1200 desztinációra.
Ki végez előbb, akinek van 100 db Q7-ese, vagy akinek 200 trabantja 800 Golf II-e és 200 Superbje a legújabb változatból?
 

Pogány

Well-Known Member
2018. április 26.
20 424
67 638
113
Mi a véleményed a fejlődés kifejezésről? Ilyen alapon az autó sem valós igényt elegít ki, hisz a selyemút is működött autó nélkül.
Majd a Mad Max fertőjében rájössz, hogy nem is volt az. Csak nem kellett volna megcsinálni pár dolgot, hiszen ezzel az erővel az emberírtó robothadsereg is csak fejlődés. Ez a beteges hit a fejlődésben érte el azt, hogy bár lényegében semmi különbség nincsen a halálod vagy megnyomorodásod minőségében, ha karddal, ha srapnellel is történik, sőt, ugyanúgy kimehettek pusztítgatni, felégetni, ölni, háborúzni azt gondolva, hogy rettenetesen fejletté lettetek ettől, de csak a technikátok fejlődött hozzá és amióta fejlettek vagytok, azokat akiket régen megerőszakoltatok és eladtatok rabszolgának, azokat ma szétágyúzzátok a gecibe, 'há minek vót ott?

A fejlettséghitetekkel az a baj, hogy először be kellene látni, hogy hit. Semmi nem a tiéd a fejlettségedből, csak a saját fizikumod és elméleti tudásod.
 

cirqle

Well-Known Member
2021. december 5.
8 824
48 454
113
Mi a véleményed a fejlődés kifejezésről? Ilyen alapon az autó sem valós igényt elegít ki, hisz a selyemút is működött autó nélkül.
A Golf II a selyemúthoz képest fejlődés egy elég széles spektrumon. Ez nem ugyanaz, mint egy Golf VIII a Golf II-höz képest. Az ukrán háborúhoz jó analógia, hogy ez a feladat kb a földúton való trágyahordás. Arra tökéletes a Golf II is, sőt van, amiben még jobb is, mint a VIII (pl karbantartás, megbízhatóság).

Esetleg válaszold meg az utolsó kérdésemet is, nem költőinek szántam.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 483
79 546
113
A Golf II a selyemúthoz képest fejlődés egy elég széles spektrumon. Ez nem ugyanaz, mint egy Golf VIII a Golf II-höz képest. Az ukrán háborúhoz jó analógia, hogy ez a feladat kb a földúton való trágyahordás. Arra tökéletes a Golf II is, sőt van, amiben még jobb is, mint a VIII (pl karbantartás, megbízhatóság).

Esetleg válaszold meg az utolsó kérdésemet is, nem költőinek szántam.
Az autógyartók valós igényeket követnek, nem pedig igényeket teremtenek. Mindenki magától akar kényelmesebben utazni/ nem pedig azért mert ezt mondhák neki. Ez belső igény.
 
  • Vicces
Reactions: fip7