T-80

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
osztott elégő hüvelyü lőszer,és az egybeszerelt fémhüvelyes lőszer

A 105-ös NATO volt fémhüvelyes, a 120-as NATO viszont elégő hüvelyű.

Uy6bFAe.jpg


 
  • Tetszik
Reactions: Pogány and Bleroka

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 790
80 328
113
Hát azért annyira nem korán. A sima, alap Bradley 1981-es. A minimálisan fejlesztett A1 1987-es. A pótpáncéllal ellátott A2 meg 1988-as.
A BMP-2 szemből kb. ugyanazt a védelmet nyújtotta mint az M2A0/A1, oldalról gyengébb. Az afgán tapasztalatok alapján fejlesztett BMP-2D (80-as évek eleje) már oldalról is ugyanazt a védelmi szintet képviselte mint az M2A0/A1.
A BMP-2-k javán még ma sincs...
 

gorkamorka

Well-Known Member
2021. május 13.
1 299
2 218
113
T-72-es = T-64 + Objekt 167 keresztezése
Ezt nem hallottam még, de meglehetősen pontos megfogalmazás!

Eredetileg volt a T-64 + T-55 páros, az elit gép + sorkatonák gépe, később T-64A + az idétlenségig fejlesztett T-55-ös jelent volna meg, de Morozov leszólt, hogy NE!, a saját harckocsija alapján lett ez a párhuzamos / alternatív típus fejlesztve és lett így az Objekt 172-es.
Nem, a T-72 fejlesztése az UVZ saját kezdeményezése volt, nem olcsó sorkatonák gépének szánták, hanem a hadsereg alapharckocsijának. Az, hogy olyan lett amilyen (primitív), az már az UVZ-t minősíti...
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 790
80 328
113
SIG P320-assal lőttem, és az M17 / 18 az ugyanaz, nem ? Nem szerettem az elsütését.

Ha bármi elérhető lenne, a Remington R1-est, 9 milisen, és kétsorosan szeretném kipróbálni és megvenni, csak nincs itthon olyan, elkapkodták.
Ha annak nem tetszett akkor mit mondasz a GLOCK-ra?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
Ha annak nem tetszett akkor mit mondasz a GLOCK-ra?

Van a mindenki által használt klubfegyó, meg az oktató / vezető is átengedi az övét nekünk, mezei tagoknak, annak teljesen beújított sütése van, rövid úton jár és könnyű, mint a lepkefing.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
De nem is a puska a fontos, hanem a harckocsik.

A Tengerészgyalogosok átpasszolják az Abrams-eiket az ARMY-nak (Szárazföldi Erők, csak túl hosszú), a Morszkaja Pehota viszont örömmel rendszeresíti a T-80BVM-eket.

tank-t-80bvm-ucheniia.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 790
80 328
113
A mezei M4-esnek is bűnrossz az elsütése.

Mindenki a DI-n / gázdugattyún vitázik, közben az elsütés és válltámasz a legfontosabbak.
Nehezen tudom elképzelni, hogy egy 3kg-s gépkarabélynál bármit is számítson az elsütés egy átlag felhasználó esetében. Egyszerűen nem tudod olyan szarra csinálni, hogy bármit is befolyásoljon. A pisztoly az más világ természetesen.
 
  • Vicces
Reactions: ogretankHU

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
Nehezen tudom elképzelni, hogy egy 3kg-s gépkarabélynál bármit is számítson az elsütés egy átlag felhasználó esetében. Egyszerűen nem tudod olyan szarra csinálni, hogy bármit is befolyásoljon. A pisztoly az más világ természetesen.

Mit értünk átlag felhasználó alatt ? Na de a lövészetnek sem a T-80-as topikjában van helye, vagy a harckocsizó is vihet magának önvédelmi Kalasnyikovot (Amerikaiak meg M4-est) és releváns ?
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
Nem, a T-72 fejlesztése az UVZ saját kezdeményezése volt, nem olcsó sorkatonák gépének szánták, hanem a hadsereg alapharckocsijának. Az, hogy olyan lett amilyen (primitív), az már az UVZ-t minősíti...

A T-64-es közepes harckocsi volt, régi terminológia szerint, de időközben újítottak, általános rendeltetésű lett, csak túl drága, és kellett az olcsósított változat belőle, a T-72-es. A T-80-as az egyenesági T-64-es leszármazott, a T-72-es meg az alternatív Spin-Off.

Az Oroszok mindent alapharckocsinak / általános rendeltetésű harckocsinak neveznek, Osznovnoj Bojevoj Tank ( основной боевой танк ), a T-64A, a T-72-esek, és a T-80-asok, akkor most melyik is az igazi ?

CJEoBVB.jpg


bv0A2oO.jpg
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 790
80 328
113
A T-64-es közepes harckocsi volt, régi terminológia szerint, de időközben újítottak, általános rendeltetésű lett, csak túl drága, és kellett az olcsósított változat belőle, a T-72-es. A T-80-as az egyenesági T-64-es leszármazott, a T-72-es meg az alternatív Spin-Off.

Az Oroszok mindent alapharckocsinak / általános rendeltetésű harckocsinak neveznek, Osznovnoj Bojevoj Tank ( основной боевой танк ), a T-64A, a T-72-esek, és a T-80-asok, akkor most melyik is az igazi ?

CJEoBVB.jpg


bv0A2oO.jpg
MBT, nem kell cukrozni.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
MBT, nem kell cukrozni.

De mégis hogy fordítanád az MBT-t ? A főcsataharckocsitól falra mászok, fizikai fájdalmai vannak a hallójárataimnak és agyamnak.

Ha úgy vesszük, a T-54 / 55 / 62-es is MBT lehetett volna, nem volt sok értelme mellette eljutni a JSz / T-10-esig, és 1966-ig gyártani. És mellette még sokféle páncélvadászt is tervezgetni, vagy 152 milis APFSDS-el, vagy szóló PCT rakétásan.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 790
80 328
113
De mégis hogy fordítanád az MBT-t ? A főcsataharckocsitól falra mászok, fizikai fájdalmai vannak a hallójárataimnak és agyamnak.

Ha úgy vesszük, a T-54 / 55 / 62-es is MBT lehetett volna, nem volt sok értelme mellette eljutni a JSz / T-10-esig, és 1966-ig gyártani. És mellette még sokféle páncélvadászt is tervezgetni, vagy 152 milis APFSDS-el, vagy szóló PCT rakétásan.
Közepes harckocsi.
 
  • Tetszik
Reactions: ogretankHU

enzo

Well-Known Member
2014. augusztus 4.
13 507
33 951
113
Valamiért nem tartották fontosnak. Afganisztánban, ahol sűrűn jött oldalról nehézgéppuska tűz, viszont a BMP-2D végül kiszorította az alapváltozatot

A plusz páncéllal már nem volt úszóképes, talán azért? Afganisztánban ez nem volt fontos szempont.
 
  • Tetszik
Reactions: Negan

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
Közepes harckocsi.

Közepes harckocsi a Szrednij tank / Medium tank

Nehéz harckocsi a Tjazselij / Heavy tank


Az OBT / MBT teljesen más, nehéz harckocsi páncélvédettségével, közepes harckocsihoz méltó motorizáltsággal és a páncélvadászok tűzerejével, összegyúrva ezeket általános rendeltetésű harckocsi. A Britek erre mondták, a saját Centurion-jukra, Universal tank / General-purpose medium tank, és a Chieftain is az volt, csak a Conqueror volt világháborús szemléletű.
 

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 790
80 328
113
Közepes harckocsi a Szrednij tank / Medium tank

Nehéz harckocsi a Tjazselij / Heavy tank


Az OBT / MBT teljesen más, nehéz harckocsi páncélvédettségével, közepes harckocsihoz méltó motorizáltsággal és a páncélvadászok tűzerejével, összegyúrva ezeket általános rendeltetésű harckocsi. A Britek erre mondták, a saját Centurion-jukra, Universal tank / General-purpose medium tank, és a Chieftain is az volt, csak a Conqueror volt világháborús szemléletű.
Te kétdezted magyarul nem én...
Ha nem tetszik az a te baajod, de attól még ez a neve.

Az MBT meghatározásod meg nem is tudom honnan veszed.
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 813
14 971
113
Te kétdezted magyarul nem én...
Ha nem tetszik az a te baajod, de attól még ez a neve.

Az MBT meghatározásod meg nem is tudom honnan veszed.

Mert mégis mire fel volt a közepes - nehéz harckocsi - páncélvadász felosztás ? Az MBT feltalálásával, mint pl. a Centurion, és a T-44 / T-54 / vagy akár a Párduc, mit akartak elérni ?

És a szóban forgó T-64-es / T-72-es / T-80-as ?