osztott elégő hüvelyü lőszer,és az egybeszerelt fémhüvelyes lőszer
A 105-ös NATO volt fémhüvelyes, a 120-as NATO viszont elégő hüvelyű.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
osztott elégő hüvelyü lőszer,és az egybeszerelt fémhüvelyes lőszer
A BMP-2-k javán még ma sincs...Hát azért annyira nem korán. A sima, alap Bradley 1981-es. A minimálisan fejlesztett A1 1987-es. A pótpáncéllal ellátott A2 meg 1988-as.
A BMP-2 szemből kb. ugyanazt a védelmet nyújtotta mint az M2A0/A1, oldalról gyengébb. Az afgán tapasztalatok alapján fejlesztett BMP-2D (80-as évek eleje) már oldalról is ugyanazt a védelmi szintet képviselte mint az M2A0/A1.
Ezt nem hallottam még, de meglehetősen pontos megfogalmazás!T-72-es = T-64 + Objekt 167 keresztezése
Nem, a T-72 fejlesztése az UVZ saját kezdeményezése volt, nem olcsó sorkatonák gépének szánták, hanem a hadsereg alapharckocsijának. Az, hogy olyan lett amilyen (primitív), az már az UVZ-t minősíti...Eredetileg volt a T-64 + T-55 páros, az elit gép + sorkatonák gépe, később T-64A + az idétlenségig fejlesztett T-55-ös jelent volna meg, de Morozov leszólt, hogy NE!, a saját harckocsija alapján lett ez a párhuzamos / alternatív típus fejlesztve és lett így az Objekt 172-es.
Ha annak nem tetszett akkor mit mondasz a GLOCK-ra?SIG P320-assal lőttem, és az M17 / 18 az ugyanaz, nem ? Nem szerettem az elsütését.
Ha bármi elérhető lenne, a Remington R1-est, 9 milisen, és kétsorosan szeretném kipróbálni és megvenni, csak nincs itthon olyan, elkapkodták.
Valamiért nem tartották fontosnak. Afganisztánban, ahol sűrűn jött oldalról nehézgéppuska tűz, viszont a BMP-2D végül kiszorította az alapváltozatotA BMP-2-k javán még ma sincs...
Ha annak nem tetszett akkor mit mondasz a GLOCK-ra?
Az nagyon meg van buzerálva, egy átlag glocknak olyan a sütése mint a bot.Van a mindenki által használt klubfegyó, meg az oktató / vezető is átengedi az övét nekünk, mezei tagoknak, annak teljesen beújított sütése van, rövid úton jár és könnyű, mint a lepkefing.
Az nagyon meg van buzerálva, egy átlag glocknak olyan a sütése mint a bot.
a gázdugattyú inkább rendszerszinten válik fontossá.A mezei M4-esnek is bűnrossz az elsütése.
Mindenki a DI-n / gázdugattyún vitázik, közben az elsütés és válltámasz a legfontosabbak.
Nehezen tudom elképzelni, hogy egy 3kg-s gépkarabélynál bármit is számítson az elsütés egy átlag felhasználó esetében. Egyszerűen nem tudod olyan szarra csinálni, hogy bármit is befolyásoljon. A pisztoly az más világ természetesen.A mezei M4-esnek is bűnrossz az elsütése.
Mindenki a DI-n / gázdugattyún vitázik, közben az elsütés és válltámasz a legfontosabbak.
Nehezen tudom elképzelni, hogy egy 3kg-s gépkarabélynál bármit is számítson az elsütés egy átlag felhasználó esetében. Egyszerűen nem tudod olyan szarra csinálni, hogy bármit is befolyásoljon. A pisztoly az más világ természetesen.
Nem, a T-72 fejlesztése az UVZ saját kezdeményezése volt, nem olcsó sorkatonák gépének szánták, hanem a hadsereg alapharckocsijának. Az, hogy olyan lett amilyen (primitív), az már az UVZ-t minősíti...
MBT, nem kell cukrozni.A T-64-es közepes harckocsi volt, régi terminológia szerint, de időközben újítottak, általános rendeltetésű lett, csak túl drága, és kellett az olcsósított változat belőle, a T-72-es. A T-80-as az egyenesági T-64-es leszármazott, a T-72-es meg az alternatív Spin-Off.
Az Oroszok mindent alapharckocsinak / általános rendeltetésű harckocsinak neveznek, Osznovnoj Bojevoj Tank ( основной боевой танк ), a T-64A, a T-72-esek, és a T-80-asok, akkor most melyik is az igazi ?
MBT, nem kell cukrozni.
Közepes harckocsi.De mégis hogy fordítanád az MBT-t ? A főcsataharckocsitól falra mászok, fizikai fájdalmai vannak a hallójárataimnak és agyamnak.
Ha úgy vesszük, a T-54 / 55 / 62-es is MBT lehetett volna, nem volt sok értelme mellette eljutni a JSz / T-10-esig, és 1966-ig gyártani. És mellette még sokféle páncélvadászt is tervezgetni, vagy 152 milis APFSDS-el, vagy szóló PCT rakétásan.
Valamiért nem tartották fontosnak. Afganisztánban, ahol sűrűn jött oldalról nehézgéppuska tűz, viszont a BMP-2D végül kiszorította az alapváltozatot
Közepes harckocsi.
Te kétdezted magyarul nem én...Közepes harckocsi a Szrednij tank / Medium tank
Nehéz harckocsi a Tjazselij / Heavy tank
Az OBT / MBT teljesen más, nehéz harckocsi páncélvédettségével, közepes harckocsihoz méltó motorizáltsággal és a páncélvadászok tűzerejével, összegyúrva ezeket általános rendeltetésű harckocsi. A Britek erre mondták, a saját Centurion-jukra, Universal tank / General-purpose medium tank, és a Chieftain is az volt, csak a Conqueror volt világháborús szemléletű.
Te kétdezted magyarul nem én...
Ha nem tetszik az a te baajod, de attól még ez a neve.
Az MBT meghatározásod meg nem is tudom honnan veszed.