Nagyon szépen köszönöm, így már lehet találgatni ebből a galériából, mint az egyetlen, és közelről fotózott farból.
T-80
- Téma indítója Tcat
- Indítva
Nagyon szépen köszönöm, így már lehet találgatni ebből a galériából, mint az egyetlen, és közelről fotózott farból.
Műszaki hibából elhagyott harckocsit propagandából nem lőnek ki. Hanem elvontatják és megjavítják. A harckocsi drága, ilyenre nem pazarolják el.
T-80B és UD nincs nekik.
T-84-ből van nekik kb. 5-6 darab...
A BV-ket bevetik, 3db-ot elvesztettek, elvileg 2-t az oroszok épségben zsákmányoltak, egy harmadikat meg sérülten.
A zsákmányolt T-80U-kat még nem láttam, hogy bevetették volna.
Elég sokszor "lebuktak" már az ukránok, hogy szinte biztosan eljátszották ezt a propaganda-kilövéses-játékot.
Ha jól értelmeztem ez egy orosz T-80..., amit sokszor lövöldöztek hátulról is, majd megsemmisült!
"Magányosan" tank nem "sétál", ha nem egyedül van akkor nem nagyon lehet sokszor "hátbalőni".
Ha egy oszlopban gond van egy tankkal, kiválik, félre áll az út mellé.
Mint most! ...lehet egyébként valóba biztosítási feladattal kivált hk is, de akkor --nekem logikusan-- nem a sérülékeny oldalammal, hátsó fronttal nézek a várható támadás irányba.
Nekem esélyesebb az ukrán-propagandás verzió, de valóban lehet sok más is igaz, nincs elég infó, hogy nagyobb biztonsággal meg lehessen állapítani.
.
Ha jól értelmeztem ez egy orosz T-80..., amit sokszor lövöldöztek hátulról is, majd megsemmisült!
"Magányosan" tank nem "sétál", ha nem egyedül van akkor nem nagyon lehet sokszor "hátbalőni".
Ha egy oszlopban gond van egy tankkal, kiválik, félre áll az út mellé.
Mint most! ...lehet egyébként valóba biztosítási feladattal kivált hk is, de akkor --nekem logikusan-- nem a sérülékeny oldalammal, hátsó fronttal nézek a várható támadás irányba.
Nekem esélyesebb az ukrán-propagandás verzió, de valóban lehet sok más is igaz, nincs elég infó, hogy nagyobb biztonsággal meg lehessen állapítani.
.
Én meg inkább a tényleges kilövést tartom valószínűnek. Ebben a konfliktusban az oroszok elképesztő inkompetenciáról tettek tanúbizonyságot. Gyenge kiképzés és morál, összeomló logisztika, súlyos kommunikációs problémák... kell ennél több? A Szíriai arab hadsereg rövidebb idő alatt sokkal komolyabb eredményeket ért el, nehezebb körülmények között.
Elvileg 50+35+50+35+50. + Kontakt-5. Minden létező ukrán lövedéknek ellenáll amit harckocsiból lőhetnek ki, a 9M119 Reflex rakétát leszámítva. Úgyhogy valószínű, hogy az ukránok megvárták míg elhalad előttük, így seggbe lőtték. És mivel a T-80U-k többségének nincs hőképes optikája, lehetséges volt egy álcázott lesállást kialakítani.
A seggbelövés ellen szól, hogy a hátsó része az ami valamennyire éppen maradt. Az első része teljesen megsemmisült.
Biztos, hogy seggbelőtték. Ott van rajta a két nyíllövedék ütötte lyuk. Az, hogy hol szakad szét a harckocsi a lőszerdetonáció miatt, teljesen mindegy, nem számít hol lövik meg. Egy nyíllövedéket nem fog meg a motor vagy a sebességváltó, simán eléri a forgó lőszertárolót.
Az Ukránok jóvoltából ismerhetőek meg a Szovjet harckocsik páncélzatának felépítése, meg a gyártási módszereik is. Ezen épp T-84-es Oplot van.
Előfelderítést sem csinálnak az Oroszok, csak eszetlenül haladnak előre egy kijelölt területre / úticélra ? Amit a tábornoki karjuk leművel, az kriminális.
Nem a közkatonákat kell szidni, hanem a hangyaf***nyi józan észt nélkülöző tábornokokat is, nem lehet logikus magyarázatot találni erre, amit leművelnek.
Ellenben az Ukrik örömmel használják a Real-Time kisboltos drónokat, rajtaütésekre meg bármi másra.
PS / XBOX kontrollerrel és Ájfonnal képesek arra a civilekből lett katonák, amire az akadémikus tábornok és tisztükurak nem. Ez tiszta gyász.
Maga a testet öltött szürrealizmus ez.
Előfelderítést sem csinálnak az Oroszok, csak eszetlenül haladnak előre egy kijelölt területre / úticélra ? Amit a tábornoki karjuk leművel, az kriminális.
Nem a közkatonákat kell szidni, hanem a hangyaf***nyi józan észt nélkülöző tábornokokat is, nem lehet logikus magyarázatot találni erre, amit leművelnek.
Ellenben az Ukrik örömmel használják a Real-Time kisboltos drónokat, rajtaütésekre meg bármi másra.
PS / XBOX kontrollerrel és Ájfonnal képesek arra a civilekből lett katonák, amire az akadémikus tábornok és tisztükurak nem. Ez tiszta gyász.
Maga a testet öltött szürrealizmus ez.
Igaz!
"Jut eszembe": Így az utolsó 10+ évből levonva a tanulságot; a mi katonáink jobbak(felső-vezetés)? ...teljes egyetértésben a (szak-???)politikai döntéshozókkall!!!
.
Az Orosz harckocsik páncélvastagságán nem növeltek / változtattak komolyabban, 200 - 220 milis a teknő felső íve időtlen idők óta, csak a 80 + 105 + 20-as teknőből lett 50 - 35 - 50 - 35 - 50-es, és a többi variáció, hogy minél előbb változzanak a rétegek, és a különböző szakítószilárdságaikkal még jobb merev ellenállást biztosítanak.
A T-64 / T-80 / T-72-eseké ismertek, csak a T-90-esé ismeretlen, annyit tudunk, hogy teljesen új a teknő is, az öntött serpenyőtornyos, 1993-as alapmodellnél is, mert éles teszten jobban teljesített, mint a T-80U. De hogy nem hogy T-90A került kilövésre / tönkretételre, legálisan lángvágózható / flexelhető.
A Szovjet / Orosz / Ukrán harckocsik teknőjének a gyártása is változott.
A Szovjetunió idején úgy gyártották a T-64A-t, hogy egyben teszik fel már a testre a kompozitot, mármint megcsinálják az egész többrétegű elejét egybe, majd a helyére emelik az UFP-t, ott tartják és körbehegesztik.
A Lengyelek a Szovjet módszerrel gyártották a T-72M1-eseket. Tőlük, a PT-91 Twardy-tól származik a teknőfrontot mutató és neten keringő kép.
Az Ukránok jelenleg adnak egy belső vázat és kifelé építik fel, mint ahogyan a T-84-esnek.
T
Törölt tag
Guest
Az Oplot gyakorlatilag az első ukrán harckocsi volt amit a háború alatt láttunk. Harkivnál operáltak február 24-25-én. Azóta semmi hír róluk.Az Ukrán T-80B / BV / U / UD / T-84-esek miért inaktívak, miért csak a T-64-eseket vetik be időnként ?
Az T-80BV flotta érdekes kérdés. Mariupoltól északra láttunk 3-at, ami nem meglepő, mert ha jól emlékszem van egy zászlóalj belőlük amiket az ottani ukr tengerészgyalogosok? használnak.
A többi valószínű hadműveleti tartalék volt, amit most kezdenek bevetni. Az ukrán T-72esek is hasonló cipőben eveznek. Eddig szinte nem láttuk őket, 2-3 napja volt kép egy elfoglalt gépről, meg két kilőtt 72AMT-ről Csernyihiv környékén.
A sima, eredeti T-90 100%-ban megegyezik a T-72B-vel páncélzat terén. A T-90A testének homlokpáncélja szintén. A torony már valószínűleg kicsit más felépítésű, de annyit biztosan tudni, hogy a T-72B-hez hasonló NERA van benne. Páncélvédelme nem sokkal jobb.
Pedig Vaszilij Fofanov szerint a T-90-es jobban teljesített a teszteken, mint a T-80U.
Látom nem értetted meg a kérdést.Az Orosz harckocsik páncélvastagságán nem növeltek / változtattak komolyabban, 200 - 220 milis a teknő felső íve időtlen idők óta, csak a 80 + 105 + 20-as teknőből lett 50 - 35 - 50 - 35 - 50-es, és a többi variáció, hogy minél előbb változzanak a rétegek, és a különböző szakítószilárdságaikkal még jobb merev ellenállást biztosítanak.
A T-64 / T-80 / T-72-eseké ismertek, csak a T-90-esé ismeretlen, annyit tudunk, hogy teljesen új a teknő is, az öntött serpenyőtornyos, 1993-as alapmodellnél is, mert éles teszten jobban teljesített, mint a T-80U. De hogy nem hogy T-90A került kilövésre / tönkretételre, legálisan lángvágózható / flexelhető.
A Szovjet / Orosz / Ukrán harckocsik teknőjének a gyártása is változott.
A Szovjetunió idején úgy gyártották a T-64A-t, hogy egyben teszik fel már a testre a kompozitot, mármint megcsinálják az egész többrétegű elejét egybe, majd a helyére emelik az UFP-t, ott tartják és körbehegesztik.
A Lengyelek a Szovjet módszerrel gyártották a T-72M1-eseket. Tőlük, a PT-91 Twardy-tól származik a teknőfrontot mutató és neten keringő kép.
Az Ukránok jelenleg adnak egy belső vázat és kifelé építik fel, mint ahogyan a T-84-esnek.
T 80 UD, az pont van nekik, mert ezt a dízel verziót Harkovban gyártották az ellendugattyús 6TDF motorral..... amikor 91-ben szét bútoroztak, alapvetően úgy egyeztek meg, hogy ahol volt az adott technikát gyártó és szervizelő cég, azok kapták meg (nagyon nagy részben), oda tarnszportálták a haza térő technikákat. Ezért van a T64 szinte 100%-ban Ukrán kézen, de ismétlem, a T80 UD is..... A gázturbinás T80-akat azt részben Leningrádban a Kirov-ban gyártották és az Uralban (nem az UVZ, hanem a másik, akkor még működö harckocsi gyár)