Tessék, bár itt azt írják, hogy NLAW volt:
Nagyon szépen köszönöm, így már lehet találgatni ebből a galériából, mint az egyetlen, és közelről fotózott farból.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Tessék, bár itt azt írják, hogy NLAW volt:
Műszaki hibából elhagyott harckocsit propagandából nem lőnek ki. Hanem elvontatják és megjavítják. A harckocsi drága, ilyenre nem pazarolják el.Akkor ez inkább egy műszaki hiba miatt elhagyott harckocsi "propaganda-kilővése" lehetett ismét!
Más szögekből fotózva:Nagyon szépen köszönöm, így már lehet találgatni ebből a galériából, mint az egyetlen, és közelről fotózott farból.
T-80B és UD nincs nekik.Az Ukrán T-80B / BV / U / UD / T-84-esek miért inaktívak, miért csak a T-64-eseket vetik be időnként ?
Elvileg 50+35+50+35+50. + Kontakt-5. Minden létező ukrán lövedéknek ellenáll amit harckocsiból lőhetnek ki, a 9M119 Reflex rakétát leszámítva. Úgyhogy valószínű, hogy az ukránok megvárták míg elhalad előttük, így seggbe lőtték. És mivel a T-80U-k többségének nincs hőképes optikája, lehetséges volt egy álcázott lesállást kialakítani.Ennek milyen a teknő frontpáncélja. Mert a képen csak az első és a hátsó lemez van.
A seggbelövés ellen szól, hogy a hátsó része az ami valamennyire éppen maradt. Az első része teljesen megsemmisült.Elvileg 50+35+50+35+50. + Kontakt-5. Minden létező ukrán lövedéknek ellenáll amit harckocsiból lőhetnek ki, a 9M119 Reflex rakétát leszámítva. Úgyhogy valószínű, hogy az ukránok megvárták míg elhalad előttük, így seggbe lőtték. És mivel a T-80U-k többségének nincs hőképes optikája, lehetséges volt egy álcázott lesállást kialakítani.
Biztos, hogy seggbelőtték. Ott van rajta a két nyíllövedék ütötte lyuk. Az, hogy hol szakad szét a harckocsi a lőszerdetonáció miatt, teljesen mindegy, nem számít hol lövik meg. Egy nyíllövedéket nem fog meg a motor vagy a sebességváltó, simán eléri a forgó lőszertárolót.A seggbelövés ellen szól, hogy a hátsó része az ami valamennyire éppen maradt. Az első része teljesen megsemmisült.
Ennek milyen a teknő frontpáncélja. Mert a képen csak az első és a hátsó lemez van.
Elvileg 50+35+50+35+50. + Kontakt-5. Minden létező ukrán lövedéknek ellenáll amit harckocsiból lőhetnek ki, a 9M119 Reflex rakétát leszámítva. Úgyhogy valószínű, hogy az ukránok megvárták míg elhalad előttük, így seggbe lőtték. És mivel a T-80U-k többségének nincs hőképes optikája, lehetséges volt egy álcázott lesállást kialakítani.
Előfelderítést sem csinálnak az Oroszok, csak eszetlenül haladnak előre egy kijelölt területre / úticélra ? Amit a tábornoki karjuk leművel, az kriminális.
Nem a közkatonákat kell szidni, hanem a hangyaf***nyi józan észt nélkülöző tábornokokat is, nem lehet logikus magyarázatot találni erre, amit leművelnek.
Ellenben az Ukrik örömmel használják a Real-Time kisboltos drónokat, rajtaütésekre meg bármi másra.
PS / XBOX kontrollerrel és Ájfonnal képesek arra a civilekből lett katonák, amire az akadémikus tábornok és tisztükurak nem. Ez tiszta gyász.
Maga a testet öltött szürrealizmus ez.
Ennek milyen a teknő frontpáncélja. Mert a képen csak az első és a hátsó lemez van.
Az Oplot gyakorlatilag az első ukrán harckocsi volt amit a háború alatt láttunk. Harkivnál operáltak február 24-25-én. Azóta semmi hír róluk.Az Ukrán T-80B / BV / U / UD / T-84-esek miért inaktívak, miért csak a T-64-eseket vetik be időnként ?
A sima, eredeti T-90 100%-ban megegyezik a T-72B-vel páncélzat terén. A T-90A testének homlokpáncélja szintén. A torony már valószínűleg kicsit más felépítésű, de annyit biztosan tudni, hogy a T-72B-hez hasonló NERA van benne. Páncélvédelme nem sokkal jobb.csak a T-90-esé ismeretlen, annyit tudunk, hogy teljesen új a teknő is, az öntött serpenyőtornyos, 1993-as alapmodellnél is, mert éles teszten jobban teljesített, mint a T-80U.
A sima, eredeti T-90 100%-ban megegyezik a T-72B-vel páncélzat terén. A T-90A testének homlokpáncélja szintén. A torony már valószínűleg kicsit más felépítésű, de annyit biztosan tudni, hogy a T-72B-hez hasonló NERA van benne. Páncélvédelme nem sokkal jobb.
Csak hiányzik a középső 50mm-es lemez...Elvileg 50+35+50+35+50. + Kontakt-5. Minden létező ukrán lövedéknek ellenáll amit harckocsiból lőhetnek ki, a 9M119 Reflex rakétát leszámítva. Úgyhogy valószínű, hogy az ukránok megvárták míg elhalad előttük, így seggbe lőtték. És mivel a T-80U-k többségének nincs hőképes optikája, lehetséges volt egy álcázott lesállást kialakítani.
Látom nem értetted meg a kérdést.Az Orosz harckocsik páncélvastagságán nem növeltek / változtattak komolyabban, 200 - 220 milis a teknő felső íve időtlen idők óta, csak a 80 + 105 + 20-as teknőből lett 50 - 35 - 50 - 35 - 50-es, és a többi variáció, hogy minél előbb változzanak a rétegek, és a különböző szakítószilárdságaikkal még jobb merev ellenállást biztosítanak.
A T-64 / T-80 / T-72-eseké ismertek, csak a T-90-esé ismeretlen, annyit tudunk, hogy teljesen új a teknő is, az öntött serpenyőtornyos, 1993-as alapmodellnél is, mert éles teszten jobban teljesített, mint a T-80U. De hogy nem hogy T-90A került kilövésre / tönkretételre, legálisan lángvágózható / flexelhető.
A Szovjet / Orosz / Ukrán harckocsik teknőjének a gyártása is változott.
A Szovjetunió idején úgy gyártották a T-64A-t, hogy egyben teszik fel már a testre a kompozitot, mármint megcsinálják az egész többrétegű elejét egybe, majd a helyére emelik az UFP-t, ott tartják és körbehegesztik.
A Lengyelek a Szovjet módszerrel gyártották a T-72M1-eseket. Tőlük, a PT-91 Twardy-tól származik a teknőfrontot mutató és neten keringő kép.
Az Ukránok jelenleg adnak egy belső vázat és kifelé építik fel, mint ahogyan a T-84-esnek.
T 80 UD, az pont van nekik, mert ezt a dízel verziót Harkovban gyártották az ellendugattyús 6TDF motorral..... amikor 91-ben szét bútoroztak, alapvetően úgy egyeztek meg, hogy ahol volt az adott technikát gyártó és szervizelő cég, azok kapták meg (nagyon nagy részben), oda tarnszportálták a haza térő technikákat. Ezért van a T64 szinte 100%-ban Ukrán kézen, de ismétlem, a T80 UD is..... A gázturbinás T80-akat azt részben Leningrádban a Kirov-ban gyártották és az Uralban (nem az UVZ, hanem a másik, akkor még működö harckocsi gyár)T-80B és UD nincs nekik.
T-84-ből van nekik kb. 5-6 darab...
A BV-ket bevetik, 3db-ot elvesztettek, elvileg 2-t az oroszok épségben zsákmányoltak, egy harmadikat meg sérülten.
A zsákmányolt T-80U-kat még nem láttam, hogy bevetették volna.