A T-80U és BMP-3 vétel is ezért lett 1996-ban.
De az Arénának is van ellenszere: Szalvó üzemmódban indított Kornet vagy hasonló ATGM.
És gyalogosnak a személyi felszerelésbe beleférve az RPG-30 Kryuk.
Vagy egy AHEADos gá sorozat,vagy egy előkészitő shrapnel tűzérségi csapás-vagy Spike/Javelin IPTR,merthogy felülről támadó rakétáktól nem véd.
Egy normálisan kivételezett háborúban nem hagyják, hogy az ellenség tüzérsége szerephez jusson, mint ahogy az Oroszok is sz*pnak az Ukrán tüzérségtől.
A Javelin az kérdéses. Nyilván nem úgy működik hogy 200 m-el repül a célpont felett, gondol egyet, s merőlegesen 90 fokban elfordul és mértanilag telibeveri a toronylemezt felülről. A Javelin kb. 65 fokos hossztengelytől való kitérített pályán repül, és ezellen az Aréna mennyire tud védeni ?
A Spike viszont CAPS, Counter-APS képességgel is bír, 80 fokos kitérített pályán tud repülni, azellen kevés az Aréna, valami teljesen új kell. Az Afganitról meg nyilván semmit nem tudunk.
A T-90M-en Aréna vagy Afganit van ?
A tüzérség a csatatér királya.
Nem véd.Ami azt illeti,még az NLOS és a TOW 2B elleni védelem is kérdéses,mert a saját radar védelme miatt a repeszeket irányitott módon lefele szórja-talán azért is szeretnének párat az amcsik,hogy ezt (is) kipróbálják a gyakorlatban.
Tudtommal egyikkel sem-nincs rajtuk APS.Tudtommal volt proto arénaval,de sorozatban nem kapott.
Nem a Légierő ?
Nem NLAW-ot ill. TOW-2F-et szerettél volna írni ? A TOW-2F az kicsit magasabban repül, de faék egyenesen, vízszintesen, és a cél felett robban, lefele néző EFP-vel. De az Arénának a radarja pont ezért van, programozza, hogy milyen magasra lője ki az ellentöltetet.
A Top Attack az veszélyes dolog, de a Top-Down az jóeséllyel kivédhető.
A T-72B-t a RAE-2015-re felszerelték Aréna-M-el, azon már nem látom a klasszikus radardómot, csak az ellentölteteket tartalmazó konténereket.
Igen,ezeket a nyamvadt angol betüszavakat folyton keverem.Nem a Légierő ?
Nem NLAW-ot ill. TOW-2F-et szerettél volna írni ? A TOW-2F az kicsit magasabban repül, de faék egyenesen, vízszintesen, és a cél felett robban, lefele néző EFP-vel. De az Arénának a radarja pont ezért van, programozza, hogy milyen magasra lője ki az ellentöltetet.
A Top Attack az veszélyes dolog, de a Top-Down az jóeséllyel kivédhető.
A T-72B-t a RAE-2015-re felszerelték Aréna-M-el, azon már nem látom a klasszikus radardómot, csak az ellentölteteket tartalmazó konténereket.
Gyakorlatban kéne kipróbálni.
Arena-3.Egyenlőre elemzéssel nem találkoztam róla.Van aki szerint még nem is működőképes,csak tech demonstrátor-fenetudja.
2015-ben, 7 éve mutatták be. Az ipart tekintve szánalmas, hogy ennyi idő alatt azzal sem jutottak semmire, csak kiviszik néha az Expóra mutogatni.
Szerintem a harckocsi páncélok és lőszerekben menjen tovább a téma. Ne szemeteljünk már össze mindig minden típus topikot!
Van dedikált topicja az APS-eknek is, de azt is alig használják.
Meg a T-90A / M az integrált APS-es, csak az egyik elavult, a másik meg olyan, mint Columbo felesége
És az is releváns, hogy kik vennék a T-90-est, pl új infó ez is, hogy a Pakik is szemeztek vele, csak mégis Kínai vonalon mentek tovább.
Ez nem ok arra, hogy minden állandóan szét legyen offolva. A moderátorok két napja takarítanak utánunk!
Meg a T-90A / M az integrált APS-es, csak az egyik elavult, a másik meg olyan, mint Columbo felesége
Mindenre föl lehet rakni az Arenát. Ezért mondom, a harckocsi páncélok és lőszerek topikba ideális a téma.
Mindenre föl lehet rakni az Arenát. Ezért mondom, a harckocsi páncélok és lőszerek topikba ideális a téma.
A Storát is, T-80UK előbb driftelt a tesztpályán Storával, mint a T-90 / A, csak mégis az nem olyan ikonikus, mint a T-90-es.
W
Wilson
Guest
Orosz T-90-es felrobbanása egy ukrán ATGM találat után Harkov közelében...
Miért csak a robbanást mutatja, azt miért nem, hogy mennyire esett atomjaira a gép ?
Ahogy a felvételt elnézem, alapjáraton elhagyatott gép ez, mert erősen füstölög, a kupolák nyitva, a személyzet jóeséllyel rég elhagyta, és akkor egy félig tönkre ment gépnek adják meg a kegyelemdöfést.
De mik ezek a magányos tankok ? Nem 4-en járnak, vagy akár 11-en ? És Harkovnál miért merevedett meg a front ?
W
Wilson
Guest
Hogy miért nem mutatja a videó,hogy mennyire esett szét a T-90-s arról kérdezd meg az ukrikat..
Valószínű a felvétel hosszabb mint ez a verzió idy van esély arra,hogy nyilvánosságra hozzák az ukrik a "rendezői változatot" is.Nem adott senki kegyelemdöfést a T-90-nek az ukrik szerint az ATGM találatot (amely miatt füstölt a harckocsi) követő lőszerrobbanás látható a felvételen.
Az oroszok szeretik magányosra venni a figurát a T-90M amit kilőttek az is egymagában árválkodott.
Harkovnál pedig azért merevedett meg a front mert az oroszok a jelenlegi Ukrajnában tartózkodó haderővel egyszerre csak egy frontszakaszon képesek offenzívát indítani.
A T-90M az önmegsemmisítés áldozata lett, mert az elvontatásra nem volt kapacitás, és nem engedhették, hogy az is hadizsákmány legyen. Bármi PCT rakéta gázsugara nyilván hátrafele szokott nézni, addig a T-90M megsemmisülését megörökítő felvételen meg előre fele repült sokminden, mert egy mögötte levő harckocsival lőttek bele a motorteret megcélozva.
W
Wilson
Guest
Ezt csak te állítod az ukrik pedig azt állítják ,hogy egy nyugati ATGM-l lőtték ki.
Az esetről több felvétel is készült, magáról a "kilövésről" egy rossz minőségű, de drónfelvétel, azt ki csinálta, Ukrik, vagy Oroszok ? És a megsemmisült harckocsiról meg egy Ultra HD-s Ukrán felvétel.
A másodikkal kezdeném.
A búvónyílások nyitva, a személyzet garantáltan megmenekült, nem pedig az első találattól odaveszett mindenki, meg a torony az 6 óra pozícióban van, nem pedig készenléti / harci állásban.
És most jönne a "kilövés" felvétele.
Szerintem a mögötte levő másik harckocsi is jól látszik, aminek el kellett végeznie a piszkos munkát, meg a szálló füst és porfelhő is.
Ezzel szemben egy AT4 / CG / stb ilyen:
