Valószínuleg nem T-90 M volt.
Igaza van a videónak, inkább T-80BVM-nek néz ki.
De a téma szempontjából mindegy. Oldalról, nyíllövedékkel vagy tandem HEAT ATGM-el, merőlegesen mindent ki lehet lőni.
A T-90M is ott maradt volna.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Valószínuleg nem T-90 M volt.
Igaza van a videónak, inkább T-80BVM-nek néz ki.
De a téma szempontjából mindegy. Oldalról, nyíllövedékkel vagy tandem HEAT ATGM-el, merőlegesen mindent ki lehet lőni.
A T-90M is ott maradt volna.
A T-90M-ből olyan mennyiségű kisszériát gyártottak le, hogy a gyárkapun APS-el kellett volna kijönnie, nem a több százas flotta költségvetéséről beszélünk, hanem 20 / 60 gépre menjen APS. Egyszerűen fel nem foghatom, hogy lehetnek ennyire csórók és tehetetlenek.
Én örülnék legjobban, ha Aréna-M-es T-90M-el virítanának, és filmeznék élőben, egyenes adásban, amint viseli az RPG-ket vagy akár Stugnákat.
Gondolom sok sok órát töltöttél T-80U-ban és nézelődtél a hőkamerában !Ami 6400 méterig lát el annak nem 5000 méter az azonosítási távolsága, a fizikát megbaszni nem lehet. Inkább felismerési távolság lesz az. Detection, recognition és identification, látótávolság, felismerési távolság és azonosítási távolság.
Ja! Amit a T-80U-ba raktak az álmában sem tudta ezt!
Azóta szerinted nem fejlődött semmi ? A fehérorosz hőkamerák simán hozzák a világszínvonalat ja és kb fele áron ! Kézi , vadász (hobbi) hőkamerával megmondom 2000m-ről , hogy szarvas vagy őz ! Kb 1 misiért megvehető akkor katonai cuccban nem tudhatnak sokkal jobbat ?Ezek a hőkamerák francia alapúak mint amiket a 2000-es években használtak?
Ez szerintem tüzérség volt , excalibur ?Igaza van a videónak, inkább T-80BVM-nek néz ki.
De a téma szempontjából mindegy. Oldalról, nyíllövedékkel vagy tandem HEAT ATGM-el, merőlegesen mindent ki lehet lőni.
A T-90M is ott maradt volna.
Ez szerintem tüzérség volt , excalibur ?
Ha a B3 semmirevaló akkor a BVM is, mert egy az egyben ugyanazokat a rendszereket kapja a két tank és a b3 tornya még védettebb is.Már a T-80BVM-et is Arénával tervezték.
Ez nem csóróság, hanem ismerni kell a helyi bürokratikus viszonyokat és a korrupciót.
Tele van semmire kellő aparacsnyikokkal és csinovnyikokkal az egész SZU-tól örökült bürokrácia.
És sokszor ezek döntenek mindenben. Ebben is.
Írtam már, sokalták az Arena árát, cserébe majd több tankot rendelnek... Már ez is baromság.
Erre az lett, hogy nem is rendeltek T-90M-et, legalábbis pénz eddig nem ment rá, a T-80BVM darabszámát is visszafogták, cserébe lett T-72B3 semmire sem jó modernizáció.
Ott is a haderőből szóltak oda, hogy a k. anyukátokat b*zdmeg!
Ennek eredménye lett a B3M ami már drága, de legalább még mindig szar is.... Viszont fényévekkel jobb, mint a B3-as...
Csodás bürokrata történet....
Az SZU-ban Oroszoknál más a bürokrácia, mint nyugaton.
Ezért nem értik meg sokan, hogy pl. a nyugaton a hivatalos rendszeresítés éve például sokszor megelőzi a komolyabb mennyiségek rendelkezésre állását.
Sokszor van, hogy 5 évvel a rendszeresítés után is bizonyos eszközökből csak mutatóban van. Ez főleg EU-s országokra igaz.
Miközben az SZU-ban a rendszeresítés éve semmit nem mond erről.... Olyan tetű lassú szarrágó bürokrácia volt ott, hogy sokszor 1000 db-os mennyiségben szolgáltak eszközök a hadseregben, úgy, hogy papíron nem voltak rendszerben!
Vagy politikai okokból néha hasznavehetetlen szarokra nyomták rá a plecsnit, mert leszóltak a központból és vagy nem merték fölfele kommunikálni, hogy nincs kész az adott rendszer.
A két végletre jó példa a T-64-es.
Az alap T-64-es papíron tök jól rendszerbe állt, igaz semmi nem működött rajta normálisan, meg két métert nem tudott menni műszaki hiba nélkül és még tervezési hibás is volt. De kellet a csoda tank, átnyomták.
Majd a hadsereg bepipult, hogy ez így szarkupac, majd akkor sózzák rájuk ha már működik. (A többi tankgyár is ezért nem volt hajlandó gyártásba vinni!)
Ez a javított verzió lett a T-64A, ami valójában egy új harckocsi
1970-től már közel ezres darabszámban gyártották nekik.
Mivel klasszik SZU bürokratikus úton vették át, hogy a hadsereg ne reklamáljon ezért hivatalosan 1973-ban állt rendszerbe.
Igen ám, csak aki erre hivatkozik, hogy nem is volt nekik, hiszen akkor állt rendszerbe az eléggé mellényúl!
Ugyanis több, mint 2000 db készült belőle az 1973-as elfogadásig és azok valós használatban voltak.
De ugyan így utána lehet nézni a Szu-27-nek vagy a Tu-160-nak is, hogy mikortól gyártották, repült már, fegyvere is volt, alapvetően működött, átvenni meg mikor sikerült hivatalosan....
Az sem igaz, hogyha akarnák ne tudnának évente több száz T-72S/90-et gyártani. Ugyanis az indiaiak úgy licenc gyártanak, hogy a tank lényegében minden fontos alkatrésze az oroszoktól jön. Gyakorlatilag csak teknőt hegesztették az indiaiak az elején, de most is valami 40%-ot importálnak az oroszoktól.
Persze úgy könnyű ha fizet a vevő, meg van rá akarat....
Amikor megmutatták mások egy vadásznak a Karapancsai vadászbirtok környékén a kézi hőkameránkat el sem hitte amit látott annyival jobb volt mint az övé.Azóta szerinted nem fejlődött semmi ? A fehérorosz hőkamerák simán hozzák a világszínvonalat ja és kb fele áron ! Kézi , vadász (hobbi) hőkamerával megmondom 2000m-ről , hogy szarvas vagy őz ! Kb 1 misiért megvehető akkor katonai cuccban nem tudhatnak sokkal jobbat ?
A 90-es évekbeli t80u-s kamerára szólt a kérdés mert nem tudtam, hogy import vagy saját fejlesztésű. Semmi köze a kérdésemnek a mosthoz.Azóta szerinted nem fejlődött semmi ? A fehérorosz hőkamerák simán hozzák a világszínvonalat ja és kb fele áron ! Kézi , vadász (hobbi) hőkamerával megmondom 2000m-ről , hogy szarvas vagy őz ! Kb 1 misiért megvehető akkor katonai cuccban nem tudhatnak sokkal jobbat ?
Újdonságok a T-90M-en az Armiya-n:
Jobb oldalt az alkatrész és tartozéktároló doboz
A farönk átkerült balra + egy új üza.hordó került fel ( a hk.- belső üza. készlete csökkent valamiért ). De miért ???
Т-90М в новом обвесе
Не смотря на несколько иной внешний вид, это совсем не новая модификация нашего легендарного танка Т-90. Это старый добрый Т-90М, просто..vk.com
Hát ha nem az a tank, az is releváns infó.Gacsat! Nem azt írtam, hogy a képek, videók a releváns érték? Erre benyomnak egy videót és képet, ami releváns szerinted is és a végén kiderül, hogy nem is az, amit hozzá írnak. Miért nem? Mert vannak a típusról képek és videók, ami alapján el lehet dönteni, hogy micsoda. Most akkor minek van releváns értéke, ami alapján a videót meg lehet szakérteni, nem pedig összevissza beszélni? Ennyit erről!
Az orosz bürokraták remélem tanulnak az ukrajnai balhéból és nem csak kerékkötők lesznek ezután, normális szakembereket tesznek oda a rendelésekhez.
Különben ez sok hadsereg rákfenéje. Aki szakmailag toppon van, azt nehezebben engedik a csapatok továbbtanulni, mert nehezen helyettesíthetők, menjen az, aki nélkülözhető. Utána persze az lesz a főnök, aki hülyébb a dolgokhoz, de tanultabb.
Az igaz, hogy a T-90M harckocsikra fejpénzt adnak az ukránoknál?
Ha a B3 semmirevaló akkor a BVM is, mert egy az egyben ugyanazokat a rendszereket kapja a két tank és a b3 tornya még védettebb is.
Na most itt a háború végén összeszámlálhatjuk.Nem éppen. A kései T-80B-knek sokkal erősebb a teknő páncélja, e mellet a T-80BVM tornyát jobban sikerült a reaktív páncélzattal befedni.
Sokkal igényesebb munka!
A T-80BVM automata töltője képes a leghosszabb lövedékeket is kezelni.
E mellet a T-80U gázturbináját kapták meg, így sokkal dinamikusabbak, mint a T-72B3-as.
Ezek azért elég nagy különbségek....
A teknőpáncél valóban előnye a BVM-nek ez tény, de ezzel be is fejeződött a történet. Az, hogy a toronyra igénytelenül rakják fel az ERA-t döntés kérdése, nem pedig kényszerűség. A T-72B3 tornya alapból erősebb mint a BVM tornya, az, hogy erősebb toronyra igénytelenül felrakott ERA a jobb, vagy egy gyengébb toronyra igényesen felrakott ERA a jobb, hát ezt ember meg nem mondja. Az idő bebizonyította, hogy a gázturbina egy evolúciós zsákutca, rosszabb mint a Diesel. Ha nem így lenne, akkor nem csak 2 tank lenne a világon (azok is 40 évesek) amik gázturbinával üzemelnek.Nem éppen. A kései T-80B-knek sokkal erősebb a teknő páncélja, e mellet a T-80BVM tornyát jobban sikerült a reaktív páncélzattal befedni.
Sokkal igényesebb munka!
A T-80BVM automata töltője képes a leghosszabb lövedékeket is kezelni.
E mellet a T-80U gázturbináját kapták meg, így sokkal dinamikusabbak, mint a T-72B3-as.
Ezek azért elég nagy különbségek....
Az idő bebizonyította, hogy a gázturbina egy evolúciós zsákutca, rosszabb mint a Diesel.