T-90

  • Ha nem vagy kibékülve az alapértelmezettnek beállított sötét sablonnal, akkor a korábbi ígéretnek megfelelően bármikor átválthatsz a korábbi világos színekkel dolgozó kinézetre.

    Ehhez görgess a lap aljára és a baloldalon keresd a HTKA Dark feliratú gombot. Kattints rá, majd a megnyíló ablakban válaszd a HTKA Light lehetőséget. Választásod a böngésződ elmenti cookie-ba, így amikor legközelebb érkezel ezt a műveletsort nem kell megismételned.
  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.

    Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.

    Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.

  • Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.

    --- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---

    A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!

    Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz

    Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.

    Az új szabályzat teljes szövege itt olvasható el.

dudi

Well-Known Member
2010. április 18.
48 476
79 533
113
Van bármi ötlet, hogy miért csinálják? Ennyire szarul állnak mennyiségileg? Ennyire kevés technika és ember van a hosszú frontra, hogy nem képesek legalább rajszinten működtetni a harckocsijaikat?
Nincs. El nem tudom képzelni, hogy mi értelme van egy szem tankkal lőni az ellenséges állásokat.
 

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 457
17 991
113
Valszeg még mindig fafejű balfasz a hadvezetés és nem tanul fél év harcaiból. Orosz bloggerek is emlegették a Vosztok-22 kapcsán, hogy gyakorlatilag semmi sem változott a gyakorlat lebonyolításában vagy a hadmozdulatokban a tavalyi évhez képest. Avagy ahogy @fip7 kolléga szokta emlegetni, azt döher nagy bürokrata szovjet minisztériumi vízfejet kéne már egyszer úgy igazán szétverni
De basszus, még én, totál sügér laikus is tudok annyit a harcászatról, hogy mndennek az alapja a raj. Nem küldesz sehová egy szem katonát, sem egy darab szerencsétlen APC-t, IFV-t, egy vadászgépet, sem egy, azaz egy darab harckocsit, mert kifilézik.
 

ogretankHU

Well-Known Member
2019. december 21.
7 540
25 770
113
A baj nem a haditechnikával van, hanem az Orosz tisztképzéssel, meg a politikai - irányítási - vezetési rendszerrel. Ez az egyik nagy gyengéjük van: nagyon erősen kötődnek a központi irányításhoz. Nem érkezik semmilyen parancs, és semmilyen műveletet nem is kezdeményeznek, és a durva pofonokat vegetatívan is viselik.

És a cégek is kaphatnak vérszemet, és traktálhatják korrupciós hulladékkal.

Adhatnál az Oroszoknak Abrams-et vagy Apache-ot, de 5 órán belül ugyanúgy az árok szélén, felborulva, vagy kiégve, vagy lezuhanva, darabokban végezné. Nem a gépben van baj, hanem a hadvezetés, és a katonák diszfunkcionálisak.

Amíg az Amerikai Hadseregnél vagy Izraelinél folytonosság, rend van, addig az Oroszoknál és az Ukránoknál a tudás a Szovjetunió szétesésével, és a rendszerváltás körüli harcokban elveszett. És megfelelően sem tálalták, hogy miért háborúznak.



Harckocsikról van szó, nem pedig rakétatüzérségről. Az Amik, a Britek, és a Svédek szereztek T-80U-kat, és azokkal érdekesmód meg vannak elégedve. De ha a rakétatüzérséggel offolsz, azzal sem vaktában lövöldöznek, hanem drónos célfelderítés kell, és abban mindenki, még Irán is elhaladt az Oroszok mellett.



Félreértesz.

Mindenki tud rosszul sikerült dolgokat tervezni. az Oroszok is. A T-72B3 az ránézésre semmi előrelépéssel nem bír, és valóban, műszaki dokumentációilag sem. És a rájuk hegesztett tyúkketrec bűnronda, baljós kinézetű. Korrupciós szemét. De a T-90A/M azok teljesen új típusok, más tesztpadokon kipróbált rendszerekkel kiegészítve, átlagos, normálisan illeszkedő formavilággal, és azok még nem szerepeltek le.

Egy harckocsinál mára alaptartozéknak kellene lennie az APS-nek, azzal a Szovjetek és az Izraeliek rukkoltak elő, és sorozatgyártásba már csak Izrael vitte, de az Oroszok meg nem, mert "más" hülyeségre pazarolják a pénzt.

Nekem semmi bajom nincs az Orosz hadtechhel, sőt kedvelem is, csak a politikusi - katonai - oligarchamaffia vezetésüket nem kedvelem.
Amikor így ajnározod az USA és Izrael katonai vezetését akkor kérlek mutass már az elmúlt 30 évben olyan konfliktust ahol nem kecskebaxókkal és buckalakókkal hadakoztak és komolyabb technikával vissza is tudtak rájuk lőni ? A kipásokat egyszer szórták meg a buckalakók kornet-tekkel máris volt egy szemmel jól látható veszteségük ! Amikor az Orosz hasonló fölényben volt - pl.:Grúz háború , Kazahksztáni beavatkozás - ugyan ilyen jól szervezettnek mutatkozott ! Almát az almával !
 
K

Kopi2000

Guest
De basszus, még én, totál sügér laikus is tudok annyit a harcászatról, hogy mndennek az alapja a raj. Nem küldesz sehová egy szem katonát, sem egy darab szerencsétlen APC-t, IFV-t, egy vadászgépet, sem egy, azaz egy darab harckocsit, mert kifilézik.
Mondjuk 1 db harckocsi az pont 1 rajbyi. De, mint leirtam korabban is, nagy frontvonalat kellene ellenorizni keves eszkozzel es emberrel. Ez vezet az erok szetforgacsolasahoz.... Nemcsak tamadni, vedekezni, hanem a frontvonalat ellenorizni is kell, mert csak tampontszeruen van megszallva nem osszefuggoen. Valoszinunek tartom, hogy a filmeke a jarorozo pancelosokra vadaszo dronok szemszogebol latjuk a torteneseket...
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 687
14 414
113
Amikor így ajnározod az USA és Izrael katonai vezetését akkor kérlek mutass már az elmúlt 30 évben olyan konfliktust ahol nem kecskebaxókkal és buckalakókkal hadakoztak és komolyabb technikával vissza is tudtak rájuk lőni ? A kipásokat egyszer szórták meg a buckalakók kornet-tekkel máris volt egy szemmel jól látható veszteségük ! Amikor az Orosz hasonló fölényben volt - pl.:Grúz háború , Kazahksztáni beavatkozás - ugyan ilyen jól szervezettnek mutatkozott ! Almát az almával !

Egyszer az Ukránok bohóc ellenfél, másszor meg komoly ellenfél, jó lenne, ha eldöntenétek, hogy most hogy értékelendők.

Az Oroszok fél év alatt semmire nem jutottak. És ahol igen, ott is vagy szerencsés könnyelműsködés, vagy fejjel a falnak. És a harckocsijaik 30 %-át sikeresen leselejtezték. Élőerőt mennyit vesztettek ? És az Orosz hadvezetésen belül, Igor Girkin, a Wagner PMC-sek vezetője, Kadirov, és sokak mások is kritizálják, hogy kézivezérelt / átgondolatlan / illogikus / stb, amit Putyin / Konasenkov / más ilyen rendes vezetők csinálnak.

Nem csak az USA-hoz és Izraelhez lehet mérni, hogy az Orosz Hadsereg is a Szovjet Hadsereghez képest teljesen visszafejlődött, korrupciós és tehetetlenségi hozzáállásban a Cári Oroszországgal szinoním.
 
Last edited by a moderator:

arbalest

Well-Known Member
2011. január 11.
8 457
17 991
113
Mondjuk 1 db harckocsi az pont 1 rajbyi. De, mint leirtam korabban is, nagy frontvonalat kellene ellenorizni keves eszkozzel es emberrel. Ez vezet az erok szetforgacsolasahoz.... Nemcsak tamadni, vedekezni, hanem a frontvonalat ellenorizni is kell, mert csak tampontszeruen van megszallva nem osszefuggoen. Valoszinunek tartom, hogy a filmeke a jarorozo pancelosokra vadaszo dronok szemszogebol latjuk a torteneseket...
Úgy tudom, egy harkocsi raj az oroszoknál 3 harckocsi, a NATO-ban 4.

Azt tökéletesen értem, hogy túl hosszú a front (erre kérdeztem rá az első hsz-ben), csak ez így elég kontraproduktív.
 

gacsat

Well-Known Member
2010. augusztus 2.
16 690
14 653
113
Amikor így ajnározod az USA és Izrael katonai vezetését akkor kérlek mutass már az elmúlt 30 évben olyan konfliktust ahol nem kecskebaxókkal és buckalakókkal hadakoztak és komolyabb technikával vissza is tudtak rájuk lőni ? A kipásokat egyszer szórták meg a buckalakók kornet-tekkel máris volt egy szemmel jól látható veszteségük ! Amikor az Orosz hasonló fölényben volt - pl.:Grúz háború , Kazahksztáni beavatkozás - ugyan ilyen jól szervezettnek mutatkozott ! Almát az almával !
Ja 15 saját repülőjüket lőtték le egy hét alatt.
 
  • Tetszik
Reactions: Kopi2000

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 294
26 318
113
Most akkor döntsük már el, hogy mit kritizálunk? A beszerzéseket, hadvezetést, harcászati fogásokat, haditerveket! Különben ezt talán nem ebben a topicban kellene megvitatni. Kurva könnyű mondani, hogy mindenért Putyin felelős! De talán meg vannak azok a szintek, főleg a hadseregben, akik a döntéseikért felelősek. Nem olyan nagy ördöngösség. Ukrajnában a britek, amerikaiak, szóval röviden, a NATO csinálja a haditerveket, amik vagy bejönnek, vagy nem. Ők irányítják a teljes ukrán hadsereget. Az oroszok a hadműveleteket ez alapján tervezik. Nem fafejűek, földhöz ragadt, értelmi fogyatékosok vannak ott, még ha többen így is gondolják. Vegyük már tudomásul:
1. Ez nem csak egy ukrán - orosz fegyveres konfliktus
2. Egy sokkal nagyobb tétekkel játszott sakkjátszma
3. Óriási gazdasági háború folyik, szinte minden fronton
4. Az, hogy ki mit csinál jól, vagy rosszul, nem igazán mi vagyunk azok, akik megmondják a tutit
5. Az egész színjátékot érzelmi alapon keresztül közelítjük meg, az, hogy mi, miért, mikor, hol, hogyan történik, csak találgatjuk
6. Az, hogy Oroszországban mi, hogyan történik, ki, miért felel, azt szintén csak találgatjuk érzelmi, szimpátia alapon
7. A hadműveletek alapján nem kellene hamar tuti következtetéseket levonni, pánikba esni
8. Ez a valami Ukrajnában még biztosan pár évig el fog húzódni, ez alapján kell hozzáállni nekünk is
9. Szerintem alapvetően ukrán - ukrán ellen harcol, az orosz (nyíltan), illetve NATO (rejtett) támogatással
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 294
26 318
113
Ez a szovjet, VSZ, orosz hk. alegységek, (egységek - ezred) szervezete. Azt kell tudni, hogy az ezred, már "kilóg" belőle, mert van páncélos ezred (ez a 94 db hk.), 3 db harckocsi zl. és 1 db gépesített lövész zl., és van a gépesített lövész ezred (31 db hk.-val), 1 db harckocsi zl., és 3 db gépesített lövész zl., amelyekhez különböző egyéb alegységek tartoznak.
 

ghostrider

Well-Known Member
2014. július 18.
9 294
26 318
113
Ebből a videóból azért sok mindent nem tudunk a körülményekről. Ami biztosnak látszik: helységharc, valamivel (talán drónnal) felderítették, gyalogság nem volt mellette, nem felülről támadó IPTR volt, amivel kilőtték, azt nem tudjuk, hogy szervezetszerű harc volt-e, rejtekhelyről lőtték-e ki, mekkora erők voltak egymással szemben?
 

Mark1993

Well-Known Member
2010. augusztus 23.
4 687
14 414
113
Az oroszok a hadműveleteket ez alapján tervezik. Nem fafejűek, földhöz ragadt, értelmi fogyatékosok vannak ott, még ha többen így is gondolják.

Az Ukránok megcsinálták, hogy korrupciósan a legsötétebb Fekete-Afrikai országok szintjén vannak, és az Oroszok is sikeresen elherdálták a régi jó, sőt úttörő dolgokat és embereiket.

A T-64-es és az egyenesági és alternatív leszármazottai a Szovjet / Orosz / Ukrán ipar remekművei. Ha azt a gépet a Csehek / Izrael tunningolná, akkor mire jutnának ...