Elvben most erről van szó az orosz hadseregben:Hogy szerveződnek az egységek, nagyság szerint, legkisebbtől a legnagyobbig ?
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Elvben most erről van szó az orosz hadseregben:Hogy szerveződnek az egységek, nagyság szerint, legkisebbtől a legnagyobbig ?
Nem, ez hülyeség.Elvben most erről van szó az orosz hadseregben:
Az oroszok már a T-90M-t is kipárnázzák. Úgy tűnik nem nagyon bíznak a védelmében:
Akkor miért nem tették rá a gyárban?Ha lehetséges, teljes hosszában végig fut bármilyen harckocsi az ERA kazetta, mint az M1 Abrams, vagy a T-64BV.
A zsákos ERA az mivel különb, mint a hagyományos dobozos ?
Olcsóbb és könnyen felrakható. Nem kell hegeszteni.A zsákos ERA az mivel különb, mint a hagyományos dobozos ?
Azt hallottam, hogy kevésbé veszélyes a gyalogságra, de hogy mennyivel azt nem tudom.A zsákos ERA az mivel különb, mint a hagyományos dobozos ?
Összegyűjtve bátorságom.Ez hogyan ERA?
Vagy tojástartó. Amúgy sok minden lehet. Az sem elképzelhetetlen, hogy az a sárga izé a jet hatására gázzá alakul ami csökkenti a kumulatív hatást.Összegyűjtve bátorságom.
Akkor ez mi?
Csak egy tavtartó ami elműkodteti a rakétákat?
Vagy ez a kép csak kamu?
Ezek nem egyszeru homokzsakok?Vagy tojástartó. Amúgy sok minden lehet. Az sem elképzelhetetlen, hogy az a sárga izé a jet hatására gázzá alakul ami csökkenti a kumulatív hatást.
Akkor miért nem tették rá a gyárban?
A videóban szereplő tankok azonban T-90S (exportkonfigurációjú), amint azt a Shtora-1 KOEP elemeinek hiánya jelzi a toronyon
Tompitja a zajt!Vagy tojástartó. Amúgy sok minden lehet. Az sem elképzelhetetlen, hogy az a sárga izé a jet hatására gázzá alakul ami csökkenti a kumulatív hatást.
Akkor az oroszok kb. mindenben hazudtak a T-14-ről. Amúgy ha majdnem azt tudja, akkor minek Armata?"A T-90M "Breakthrough" az orosz tanképítés legmodernebb képviselője. Jellemzői szerint szinte megegyezik a "jövő tankjával", a T-14 "Armatával", vezetési teljesítményét és páncélvédelmét tekintve csak valamivel gyengébb. De mindkét gép tűzereje nagyjából azonos.
Máshogy robban.A zsákos ERA az mivel különb, mint a hagyományos dobozos ?
Múltkor el lett magyarázva....Ez hogyan ERA?
Vagy tojástartó. Amúgy sok minden lehet. Az sem elképzelhetetlen, hogy az a sárga izé a jet hatására gázzá alakul ami csökkenti a kumulatív hatást.