Az oroszok már a T-90M-t is kipárnázzák. Úgy tűnik nem nagyon bíznak a védelmében:
Az oroszok már a T-90M-t is kipárnázzák. Úgy tűnik nem nagyon bíznak a védelmében:
Ha lehetséges, teljes hosszában végig fut bármilyen harckocsi az ERA kazetta, mint az M1 Abrams, vagy a T-64BV.
A zsákos ERA az mivel különb, mint a hagyományos dobozos ?
K
Kopi2000
Guest
Akkor miért nem tették rá a gyárban?Ha lehetséges, teljes hosszában végig fut bármilyen harckocsi az ERA kazetta, mint az M1 Abrams, vagy a T-64BV.
A zsákos ERA az mivel különb, mint a hagyományos dobozos ?
Olcsóbb és könnyen felrakható. Nem kell hegeszteni.
Azt hallottam, hogy kevésbé veszélyes a gyalogságra, de hogy mennyivel azt nem tudom.
Tegnap egy rendkívül érdekes videó jelent meg, ami azt állítja, hogy a konzerválásból kivont T-90A harckocsik vannak a felvételen.
A videóban szereplő tankok azonban T-90S (exportkonfigurációjú), amint azt a Shtora-1 KOEP elemeinek hiánya jelzi a toronyon, valamint a dinamikus védelem jellegzetes, széles toronyblokkjának jelenléte. "párkányban". Ezenkívül a 902 Tucha rendszer habarcsjai 75 fokos szögben vannak felszerelve, ami jellemző az indiai T-90S-re.
Ezek a tényezők arra utalhatnak, hogy a videóban szereplő harckocsik nem kapcsolódnak az RF fegyveres erőkhöz, és exportra készültek, vagy fordítva, a korábban harmadik országokba exportált harckocsikat a jelenlegi helyzet miatt a szükségletek kielégítésére átadták az orosz hadseregnek.
vk.com
A videóban szereplő tankok azonban T-90S (exportkonfigurációjú), amint azt a Shtora-1 KOEP elemeinek hiánya jelzi a toronyon, valamint a dinamikus védelem jellegzetes, széles toronyblokkjának jelenléte. "párkányban". Ezenkívül a 902 Tucha rendszer habarcsjai 75 fokos szögben vannak felszerelve, ami jellemző az indiai T-90S-re.
Ezek a tényezők arra utalhatnak, hogy a videóban szereplő harckocsik nem kapcsolódnak az RF fegyveres erőkhöz, és exportra készültek, vagy fordítva, a korábban harmadik országokba exportált harckocsikat a jelenlegi helyzet miatt a szükségletek kielégítésére átadták az orosz hadseregnek.
VK | VK
vk.com
Összegyűjtve bátorságom.Ez hogyan ERA?
Akkor ez mi?
Csak egy tavtartó ami elműkodteti a rakétákat?
Vagy ez a kép csak kamu?
Vagy tojástartó. Amúgy sok minden lehet. Az sem elképzelhetetlen, hogy az a sárga izé a jet hatására gázzá alakul ami csökkenti a kumulatív hatást.
K
Kopi2000
Guest
ípNem túl technikai írás, a cikk részletezi, hogy melyik tíőusú harckocsit Oroszország mely területein alkalmazzák főleg:
iz.ru
"A T-80 család gázturbinás motoros gépeit a Távol-Keletre és az Északi-sarkvidékre küldik szolgálatra, amelyek körülményei között kivételes megbízhatóságot mutatnak. A T-72B3 harckocsik pedig kevésbé szigorú éghajlaton szolgálnak. Az elmúlt években azonban a Honvédelmi Minisztérium ezeket a járműveket a T-90M Proryv-ra cserélte. Az összes működő T-90-et ehhez a módosításhoz hozzák. 2020-ban a Taman Gárda Motoros Puskás Hadosztály harckocsi egységei új járműveket kaptak, korábban a 27. Külön Szevasztopol Motoros Lövészdandárt a fővárosból."
"A T-90M "Breakthrough" az orosz tanképítés legmodernebb képviselője. Jellemzői szerint szinte megegyezik a "jövő tankjával", a T-14 "Armatával", vezetési teljesítményét és páncélvédelmét tekintve csak valamivel gyengébb. De mindkét gép tűzereje nagyjából azonos. A továbbfejlesztett T-90M továbbfejlesztett 2A46M5-01 fegyverrel és erős dízelmotorral van felszerelve. A gép egy „Kalina” automatizált tűzvezérlő rendszerrel és egy „Kord-MT” távirányítós légvédelmi géppuskával van felszerelve."
"Az összes működő T-90-et ehhez a módosításhoz hozzák."
«Прорыв» — до конца года: западное направление усилят танками Т-90М
Новая техника станет ответом на развертывание сил НАТО в регионе
iz.ru
"A T-80 család gázturbinás motoros gépeit a Távol-Keletre és az Északi-sarkvidékre küldik szolgálatra, amelyek körülményei között kivételes megbízhatóságot mutatnak. A T-72B3 harckocsik pedig kevésbé szigorú éghajlaton szolgálnak. Az elmúlt években azonban a Honvédelmi Minisztérium ezeket a járműveket a T-90M Proryv-ra cserélte. Az összes működő T-90-et ehhez a módosításhoz hozzák. 2020-ban a Taman Gárda Motoros Puskás Hadosztály harckocsi egységei új járműveket kaptak, korábban a 27. Külön Szevasztopol Motoros Lövészdandárt a fővárosból."
"A T-90M "Breakthrough" az orosz tanképítés legmodernebb képviselője. Jellemzői szerint szinte megegyezik a "jövő tankjával", a T-14 "Armatával", vezetési teljesítményét és páncélvédelmét tekintve csak valamivel gyengébb. De mindkét gép tűzereje nagyjából azonos. A továbbfejlesztett T-90M továbbfejlesztett 2A46M5-01 fegyverrel és erős dízelmotorral van felszerelve. A gép egy „Kalina” automatizált tűzvezérlő rendszerrel és egy „Kord-MT” távirányítós légvédelmi géppuskával van felszerelve."
"Az összes működő T-90-et ehhez a módosításhoz hozzák."
Az Oroszok ott spórolnak a dologkon, ahol lehet. És a T-90A-t az elmúlt 14 évben Szíria kivételével sehol nem vetették be, békeidőben holtsúly, amint végigfut az ERA, megelégszenek a sofőr magasságáig.
A Stora is megy exportra, az ilyent T-90SzK-nak nevezik.
Az Indiaiak elavultnak találják a Storát, és más APS-t keresnek helyette.
Mit jelent az Sz betű a típusnévben ?
Akkor az oroszok kb. mindenben hazudtak a T-14-ről. Amúgy ha majdnem azt tudja, akkor minek Armata?
Máshogy robban.
Múltkor el lett magyarázva....
A tojástartó csak az elemek közötti rávtartó....
Ebben is lapok vannak, csak itt nem gumiba ágyazott Petin a robbanóanyag, hanem valamilyen szilárd rakéta üzemanyag. Így kisebb erejű a robbanás, és a zsákos/puha elemes felépítés miatt jóval alacsonyabb a repeszhatás is, mint a Kontakt-1 esetén.
Ez egy gyorsan telepíthető, a gyalogságra kevésbé veszélyes kiegészító ERA.
Ezért is tudják föltenni a T-90-esek már fent lévő ERA-i pluszban. Nem tesz bennük kárt.
Viszont így "tandem ERA"-t kapnak, ami azt jelenti, hogy elvileg tandem kumulatív fegyverek ellen is hatékony lehet a páncélzat.