Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján házirendet kapott a topic.
Ezen témában - a fórumon rendhagyó módon - az oldal üzemeltetője saját álláspontja, meggyőződése alapján nem enged bizonyos véleményeket, mivel meglátása szerint az káros a járványhelyzet enyhítését célzó törekvésekre.
Kérünk, hogy a vírus veszélyességét kétségbe vonó, oltásellenes véleményed más platformon fejtsd ki. Nálunk ennek nincs helye. Az ilyen hozzászólásokért 1 alkalommal figyelmeztetés jár, majd folytatása esetén a témáról letiltás. Arra is kérünk, hogy a fórum más témáiba ne vigyétek át, mert azért viszont már a fórum egészéről letiltás járhat hosszabb-rövidebb időre.
Az elmúlt időszak tapasztalatai alapján frissített házirendet kapott a topic.
--- VÁLTOZÁS A MODERÁLÁSBAN ---
A források, hírek preferáltak. Azoknak, akik veszik a fáradságot és összegyűjtik ezeket a főként harcokkal, a háború jelenlegi állásával és haditechnika szempontjából érdekes híreket, (mindegy milyen oldali) forrásokkal alátámasztják és bonuszként legalább a címet egy google fordítóba berakják, azoknak ismételten köszönjük az áldozatos munkáját és további kitartást kívánunk nekik!
Ami nem a topik témájába vág vagy akár csak erősebb hangnemben is kerül megfogalmazásra, az valamilyen formában szankcionálva lesz
Minden olyan hozzászólásért ami nem hír, vagy szorosan a konfliktushoz kapcsolódó vélemény / elemzés azért instant 3 nap topic letiltás jár. Aki pedig ezzel trükközne és folytatná másik topicban annak 2 hónap fórum ban a jussa.
Most másfél m Ft a bakák fizetése, ha Ukrajnában vannak. + juttatások.
A típusok között a különbséget az adja-e téren, hogy mondjuk a C1 Ariette-t oldalról már kb. 10 fokban is belövöd szemből, addig egy STRV-122 vagy T-90 akár 25 fokig is megvéd egy modernebb nyíllövedékkel szemben.
A Magyar Királyi Honvédség az biciklista hadosztállyal, meg 1-2 nehezen kikönyörgött Pz III / Pz IV-vel lett kiküldve. A Wehrmacht meg teljes erőből.
Alapvetően egyetértek, de Tas helyett gondolom Turánt akartál mondani.Most te direkt mondasz hülyeséget vagy ezek megfontolás nélkül jönnek ki belőled? Tasról, Zrínyiről és társairól gondolom nem hallottál.
Zrínyiről
és társairól gondolom nem hallottál.
Alapvetően egyetértek, de Tas helyett gondolom Turánt akartál mondani.
Annyiban van igaza @Mark1993-nek hogy azért a Turán már akkor sem volt egy modernnek mondható harckocsi.
Milyen társai voltak még ?
A videót látom már megjelenni az ellenkező oldalon visszafele levetítve a következő címmel: az ukrán harckocsi már tolatva is tudja vontatni a zsákmányolt T90-est...
.
Igen, azt direkt nem is vitattam, hogy elavultak voltak. Ez így igaz. A Tast meg Márk megválaszolta.
Meglepően sok volt. Kezdetben nem könyörögtünk német gyártmányokért, megvolt szinte mindenben a saját fejlesztési vonalunk, néhányban több is. Ahogy lenni szokott, ezekből csak kevés típus érte meg a sorozatgyártást.
Szóval tényszerűen nem igaz, hogy nekünk ne lett volna más, mint bicikli és a németektől koldult Pzh-k a Don-kanyarba menni. A háború alatt nem tudtunk lépést tartani az ugrásszerűen fejlődő tanktervezéssel, így az igaz, hogy a későbbi szakaszban a németektől kapott gépekre voltunk rászorulva.
Viszont a régi, saját tervezésű gépek is harcoltak a fronton.
A T90 már képes hálózatba kötve harcolni,a saját tűzvezető rendszerén kívüli,mármint máshonnan kapott koordinátákat használva lőni az ellent?
Nem, de ezt ilyen módón más tank se tudja.
A T-90M vagy más modern tank képes kordinátákat kapni, amely alapján maga megkeresheti a célt.
De indirekt célleküzdésre szerintem ma semmelyik tank sem képes.
Kb miben van lemaradva az leo a6-tól elektronikában?
Tűzerőben,védettségben hozza amit a Leo a6?
A T-90A az kb. egyenértékű a Leopárd 2A5-el.
A T-90M az jobb, mint a Leopárd 2A5/6. Az az A7-es kortársa hasonló képességekkel.
A különbségek marginálisak minden téren. Szemből hasonlóan védettek, körkörösen szerintem adott korszakban jobbak a T-90 család tagjai, lőszerben a nyilak tekintetében minimálisan le vannak maradva, de a T-90-eseknek van tandem és tripla HEAT lőszere, meg lövegcsőből indítható rakétája.
Elektronikában, hogy van-e lemaradás az meg kb. lényegtelen. Már 20 éve a Leclerc XXI is sokkal messzebbre látot éjjel+nappal is, mint a hatásos lőtávolsága, ez meg igaz mind a T-90A-ra, mind a Leopárdokra.
Ami fontos, hogy harmad annyiba kerül egy T-90, mint egy Leopárd 2.
Ár/érték arányban szerintem mai napig világbajnok a T-90, nem hiába ebből adták el új gyártású tankként a világon a legtöbbet a hidegháború után.
Aps-el is annyival olcsóbb?
Jajj! A T-90A olyan messze van az A5-től mint Makó Jeruzsálemtől. Bár az M-el kapcsolatban is vannak kételyeim, mert ugyanaz a SOSNA U került be mint ami a B3-ba és a BVM-ben is van (ez kiválóan látszik az ukrajnában hátrahagyott harckocsik küzdőterében). Szóval bármit is reklámoztak az M-ről a sajátmaguknak gyártott biztosan butított elektronikával készül az eredeti elképzelésekhez vagy az exportváltozathoz képest.A T-90A az kb. egyenértékű a Leopárd 2A5-el.
A T-90M az jobb, mint a Leopárd 2A5/6. Az az A7-es kortársa hasonló képességekkel.
A különbségek marginálisak minden téren. Szemből hasonlóan védettek, körkörösen szerintem adott korszakban jobbak a T-90 család tagjai, lőszerben a nyilak tekintetében minimálisan le vannak maradva, de a T-90-eseknek van tandem és tripla HEAT lőszere, meg lövegcsőből indítható rakétája.
Elektronikában, hogy van-e lemaradás az meg kb. lényegtelen. Már 20 éve a Leclerc XXI is sokkal messzebbre látot éjjel+nappal is, mint a hatásos lőtávolsága, ez meg igaz mind a T-90A-ra, mind a Leopárdokra.
Ami fontos, hogy harmad annyiba kerül egy T-90, mint egy Leopárd 2.
Ár/érték arányban szerintem mai napig világbajnok a T-90, nem hiába ebből adták el új gyártású tankként a világon a legtöbbet a hidegháború után.
Volt nemrég az a T90 videó, amin hőkamerával szórták a gyalogságot valami 3,5 km-ről. Úgy tűnt az alapján, hogy elég volt ez a felbontás. Vagy hol volt ott a gond szerinted?Jajj! A T-90A olyan messze van az A5-től mint Makó Jeruzsálemtől. Bár az M-el kapcsolatban is vannak kételyeim, mert ugyanaz a SOSNA U került be mint ami a B3-ba és a BVM-ben is van (ez kiválóan látszik az ukrajnában hátrahagyott harckocsik küzdőterében). Szóval bármit is reklámoztak az M-ről a sajátmaguknak gyártott biztosan butított elektronikával készül az eredeti elképzelésekhez vagy az exportváltozathoz képest.
Piros négyzetben a SOSNA U látható és tőle balra kék négyzetben a 754x576-os felbontású monitor.
Látták 3,5km-ről, hogy ott vannak az emberek. Te azon a videón meg tudtad volna mondani, hogy egy T-72 vagy egy T-64 van? Vagy csak annyit látnál, hogy tank. Ez a különbség.Volt nemrég az a T90 videó, amin hőkamerával szórták a gyalogságot valami 3,5 km-ről. Úgy tűnt az alapján, hogy elég volt ez a felbontás. Vagy hol volt ott a gond szerinted?